奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床效果观察

目的研究奥美拉唑在呼吸衰竭并发消化道出血治疗中的临床效果。方法选取我院2014年8月~2016年9月收治的60例呼吸衰竭并发消化道出血患者,依据患者入院就诊时间随机分为对照组(n=30)与研究组(n=30),对照组给予静脉注射西咪替丁,研究组给予静脉注射奥美拉唑,对比分析两组患者经不同方式治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后,研究组无效2例,总有效率93.33%,研究组中有1例发生不良反应,不良反应发生率3.33%,对照组中有7例发生不良反应,不良反应发生率23.33%,研究组总有效率与不良反应发生率优于对照组,χ~2=6.666 7,5.192 3,P0.05,差异有统计学有意义。结论奥美拉唑应用于呼吸衰竭并发消化道出血治疗过程中具有显著效果,可降低不良反应率,提高治疗依从性。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果观察

目的分析对上消化道的出血采取奥美拉唑进行治疗的效果。方法将共收治的50例上消化道出血患者作为主要的研究对象,并分成对照组25例与治疗组25例,对照组用法莫替丁来治疗,治疗组用奥美拉唑来治疗,对比两组的疗效与不良反应。结果经不同治疗手段治疗后,对照组和治疗组治疗的总有效率分别为80%、96%;对比有明显差异(P0.05);而治疗组不良反应的发生率为12%,对照组则为28%,对比有明显差异(P0.05)。结论对于上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的疗效确切,安全可靠,不良反应率低。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化消化道出血的临床疗效

目的:观察和分析对肝硬化消化道出血患者采用奥美拉唑和生长抑素联合进行治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供依据。方法:选取笔者所在医院2012年12月-2014年12月收治的肝硬化消化道出血患者80例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者单纯给予奥美拉唑进行治疗,研究组患者在对照组的治疗基础上加用生长抑素联合进行治疗。观察两组患者的治疗效果和不良反应发生率,并进行对比分析。结果:研究组患者的总有效率(95.0%)明显高于对照组(75.0%);研究组患者的平均住院时间为(17.14±4.33)d,明显短于对照组的(26.47±5.01)d;研究组患者的再出血发生率(10.0%)明显低于对照组(32.5%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者采用奥美拉唑和生长抑素联合进行治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。     

肝硬化并发消化道出血临床治疗效果

目的观察肝硬化合并消化道出血的临床治疗效果。方法将80例患者分为对照组和观察组,前者采用生长抑制素治疗,后者联合生长抑制素、垂体后叶素治疗。观察、比较两组患者临床指标、临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义,P0.05,但两组临床总有效率、不良反应发生率相当,P0.05,差异无统计学意义。结论垂体后叶素、生长抑制素联合治疗疗效良好,安全可靠。     

观察消化道出血药物治疗临床疗效

目的探讨奥美拉唑治疗消化道出血的临床疗效。方法选取我院于2013年3月~2014年6月收治的消化道出血患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予垂体后叶素进行治疗。比较两组患者的疗效及不良反应的发生情况。结果经过治疗后,观察组患者的治疗总有效率为92.50%,对照组的治疗总有效率为82.50%,观察组的疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对治疗消化道出血具有良好的临床疗效,见效快,不良反应少,值得推广使用。     

奥美拉唑在社区消化道出血患者治疗中的应用分析

目的探究消化道出血患者采用奥美拉唑的治疗方法和效果。方法选取2013年8月~2014年10月收治的38例消化道出血患者进行治疗,随机分组,实验组21例选择奥美拉唑的治疗,对照组17例患者采用雷尼替丁的治疗,观察患者的治疗效果。结果实验组患者治疗有效率为95.24%,对照组患者治疗有效率为82.35%,P0.05,差异具有统计学意义。结论社区消化道出血患者采用奥美拉唑的治疗,可以缓解患者的身体症状,减轻病痛,安全性较高。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血应用效果评估报道

目的研究并对比治疗消化道溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法收集消化道溃疡合并出血患者共105例,根据患者入院日期的单双号数分为51例对照组和54例观察组,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用泮托拉唑进行治疗。结果观察组患者的治疗有效率为92.6%,高于对照组的72.5%,P0.05。结论在消化道溃疡合并出血患者的治疗过程中,使用泮托拉唑能够有效提高治疗的效果,并迅速改善患者的出血症状。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法以随机数字表法将我院消化内科于2013年1月~2014年6月收住的96例上消化道出血患者,平均分为两组,各48例,对照组应用静脉注射法莫替丁抗凝治疗;观察组应用静脉注射奥美拉唑治疗;观察对比两组治疗后的总有效率。结果经治疗后,观察组总有效率为95.83%,显著高于对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义(x2=8.36,P0.05)。结论奥美拉唑治疗上消化道出血疗效较好,值得在临床中推广应用。     

小儿消化道溃疡合并幽门梗阻临床观察

目的探讨小儿消化道溃疡合并幽门梗阻的临床症状和特征。方法选择消化道溃疡合并幽门梗阻患儿31例,并对临床资料、辅助检查数据进行整理,提供外科手术治疗,并对开放性手术后病症情况和术后治疗效果进行记录。结果患儿血红蛋白含量为(91.82±3.69)g/L,B超下可见胃腔明显扩张,胃肠道蠕动情况呈明显异常。手术下发现患儿幽门管狭窄,消化道存在不同程度的溃疡性病灶,幽门螺杆菌阳性率为54.84%。经治疗后溃疡面愈合率为93.55%,幽门螺杆菌根除率为94.12%,1例未根除者出院6个月后病情复发。结论小儿消化道溃疡合并幽门梗阻的临床特征不够明显,需借助影像学或胃镜检查数据进行诊断,可采用外科手术方法治疗。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血临床效果评价

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑对肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者在治疗过程中的临床疗效。方法收集100例肝硬化食管静脉曲张破裂患者,随机分为观察组和对照组,各50例。结果两组患者在经过治疗后均有所好转。结论在对肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者进行治疗的过程中,使用生长抑素联合奥美拉唑的治疗方法效果更佳。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑在临床对于消化性溃疡出血患者在治疗过程中的临床疗效。方法收集65例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者35例,对照组患者30例。结果两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率97.14%(34)明显优于对照组患者的治疗总有效率83.33%(25),同时观察组患者的并发症发生率5.71%(2)明显优于对照组患者的并发症发生率16.67%(5)。所有差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对消化性溃疡出血患者进行治疗的过程中,通过使用奥美拉唑对患者进行治疗,疗效更佳,并发症发生率更低,在临床上值得推广应用。     

奥美拉唑的药理作用及临床效果观察

目的研究分析奥美拉唑的药理以及临床治疗效果,为临床中治疗胃溃疡疾病提供参考依据。方法根据2014年1月~2015年12月我院的120例胃溃疡患者进行研究分析,分成对照组和观察组,均为60例,对照组使用雷尼替丁治疗,观察组使用奥美拉唑治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗,观察组的临床治疗有效率是95%,对照组的治疗有效率是76.67%,两组的临床治疗有效率差异存在统计学意义(P0.05)。观察组的症状改善情况比对照组优秀,两组差异存在统计学意义(P0.05)。观察组的有效时间和痊愈时间均要比对照组短,结果差异存在统计学意义(P0.05)。两组复发率对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡使用奥美拉唑治疗的有效率高,安全性高,见效快。     

国产奥美拉唑与原研奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果对比

目的:比较用国产奥美拉唑与原研奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法:选择2019年4月至2021年2月期间东莞市横沥医院收治的50例消化性溃疡出血患者作为试验对象.按照随机抽签法将其分为试验组和参照组,每组各有患者25例.参照组患者使用原研奥美拉唑(耐信)进行治疗,试验组患者使用国产奥美拉唑(艾司)进行治疗.比较两组...     

奥美拉唑联合法莫替丁对消化道出血患者的影响

目的：探究奥美拉唑联合法莫替丁对消化道出血患者的影响。方法：选取2018年1月—2023年1月无锡市第八人民医院收治的100例消化道出血患者作为研究对象。随机将其分为对照组和观察组,各50例。两组均给予基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗。比较两组治疗前1 d、治疗后3 d脾静脉、门静脉血流量、凝血指标、炎症因子。结果：治疗后3 d,两组脾静脉、门静脉血流量均低于治疗前1 d,观察组脾静脉、门静脉血流量均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3 d,观察组凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）均短于对照组,纤维蛋白原（FIB）水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3 d,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均低于治疗前1 d,观察组IL-6、TNF-α、IL-1β水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁对消化道出血患者有着显著的影响,能够减少脾静脉、门静脉血流量,改善凝血功能及炎症因子水平。     

泮托拉唑钠、木糖醇注射液配伍后治疗消化道出血的效果观察

目的对泮托拉唑钠联合木糖醇注射液配伍后治疗消化道出血的效果进行分析和探讨。方法选取我院曾收治的100例消化道出血患者,将其作为本次的研究对象,并分成对照组和观察组,对照组患者采用泮托拉唑钠联合生理盐水配伍后治疗,观察组患者采用泮托拉唑钠联合木糖醇注射液配伍后治疗。结果经过治疗后,观察组总有效率98%,对照组总有效率为78%,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用泮托拉唑钠联合木糖醇注射液配伍后治疗能够有效缓解患者的各临床症状,降低患者的不良反应发生率,治疗效果较为显著。     

生长抑素在消化道出血治疗中的应用观察

目的对生长抑素在消化道出血治疗中的应用进行临床观察分析。方法对2010年1月~2014年6月在我院接受治疗的60例消化道出血患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对照组仅进行食管静脉曲张套扎术治疗,研究组进行食管静脉曲张套扎术与生长抑素治疗,观察比较两组患者疗效。结果研究组患者治疗后的血红蛋白水平明显高于对照组患者,研究组患者的住院时间明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生长抑素在消化道出血治疗中应用可减少患者的出血量,缩短住院时间,有利于患者的恢复。     

糖皮质激素治疗小儿过敏性紫癜消化道出血的系统性评价

目的:探讨糖皮质激素治疗小儿过敏性紫癜消化道出血的临床疗效。方法:将笔者所在医院2013年6月-2014年6月收治的80例过敏性紫癜消化道出血患儿按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予甲泼尼龙静脉冲击治疗,对照组给予止血敏治疗,对比两组患儿的临床疗效及尿蛋白、关节症状、消化道出血、皮疹等临床症状缓解时间。结果:经治疗后,观察组的总有效率95.0%明显高于对照组的65.0%,比较差异有统计学意义(P0.01)。观察组的尿蛋白、关节症状、消化道出血及皮疹症状缓解时间均明显短于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01或P0.001)。观察组2个月肾脏受累发生率15.0%明显低于对照组的42.5%,4个月肾脏受累发生率17.5%明显低于对照组的57.5%,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:糖皮质激素类药物能够有效控制小儿过敏性紫癜消化道出血症状,有利于预防或减轻肾脏损伤,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果

目的 观察分析奥美拉唑治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果.方法 2018年3月—2019年3月,选取本院70例食管胃底静脉曲张破裂出血患者,按照数字随机表法分为对照组(应用常规治疗联合奥曲肽治疗方法)和实验组(在对照组基础上联合应用奥美拉唑治疗方法),每组均为35例.采用统计学分析两组食管胃底静脉曲张破裂出血患者的临床...     

内镜止血在消化道出血患者中的应用效果观察

目的观察内镜止血在消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的72例消化道出血患者,随机分为两组,各36例。对照组采取常规止血治疗,观察组则在对照组基础上加用内镜止血治疗,对比两组治疗效果、再出血发生率与住院时间。结果观察组治疗总有效率为94.4%,对照组为75.0%,观察组高于对照组,且再出血发生率、住院时间组间比较,观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对消化道出血患者应用内镜止血治疗,可显著提高治疗效果,缩短治疗时间,且术后再出血率较低,具有较高应用价值。     

观察奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的研究奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院100例患者分为对照组和实验组,各50例,观察组采用泮托拉唑治疗,对照组选用奥美拉唑治疗。结果观察组治疗效果总有效率为90.00%,对照组总有效率为70.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑疗效好。