腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石效果观察

目的探究腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术对胆囊结石的治疗效果。方法择取2015年12月-2017年12月期间收治的80例胆囊结石患者,按照其采取的不同术法将其分为两组,分别为采用腹腔镜胆囊切除术的40例对照组患者与采取腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及相关指标。结果研究组在术中出血量、住院时间与术后并发症发生率上低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术疗效相近,应按照适应证选择术法。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效探讨

目的研究综合利用腹腔镜和胆道镜在微创保胆取石术治疗胆囊结石手术过程中的临床价值。方法将从2013年1月~2014年8月在我院进行治疗的胆囊结石患者按入院时间平均分为4组,每组内各抽取具有代表性的案例患者20例,共80例,分为对照组和实验组,对照组采用三戳孔的手术方法,实验组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术,并对所有患者进行随访,时间为6~8个月,观察患者是否出现腹胀腹泻、胆总管结石等并发症。结果对比对照组和实验组在手术中的出血情况、术后住院时间和并发症的发生情况得出,腹腔镜联合胆道镜保胆取石术在治疗胆囊结石方面明显优于传统的手术方法,具有临床推广的必要性。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石具有安全性高、创口面积小、恢复快、痛苦少的优势,安全可靠地保护了胆道的完整性和胆囊的功能。     

腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术的效果观察

目的:研究分析腹腔镜与硬质胆道镜联合微创保胆取石术在临床中的应用效果。方法:选取2013年11月-2014年11月在笔者所在医院接受治疗的58例胆囊结石患者,按照抽签取样法将其平均分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术进行治疗。对两组患者的手术操作时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术后并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者的手术操作时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率10.34%(3/29)明显低于对照组的34.48%(10/29),差异有统计学意义(字2=4.86,P=0.03)。结论:腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术应用于临床治疗中的安全性、可行性甚好,具有美容效果佳、创伤小以及保留胆囊功能等诸多优点,值得临床推广。     

探讨腹腔镜联合胆道镜保胆取石的临床应用价值

目的本文主要是为了分析和探讨腹腔镜联合胆道镜保胆取石的临床应用价值。方法采用回顾分析法对2013年7月~2014年7月来我院接受治疗的50例胆囊结石患者的临床资料作为研究对象,所有患者都接受了腹腔镜联合胆道镜进行保胆取石手术治疗,并对所有的患者进行术后随访观察。结果 50例患者在接受腹腔镜联合胆道镜保胆取石治疗过程中未出现任何残留结石,全部实现治愈出院。患者随访过程中,仅有1例出现复发,复发率为2%,患者的胆囊壁厚度与手术治疗之前相比,明显变薄。结论腹腔镜联合胆道镜保胆取石,能够从根本上避免患者出现胆囊结石残留的问题,容易开展、相对安全,属于一种微创型的手术。     

腹腔镜联合胆道镜保胆取石对老年患者胆囊功能的影响

目的探讨腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术对老年患者胆囊功能的影响。方法选择80例胆囊结石患者,经超声检查确诊后行腹腔镜联合胆道镜保胆取石术,比较手术前后胆囊收缩能力、胆道宽度和脂肪泻发生率的变化,评价胆囊功能。结果腹腔镜联合胆道镜保胆取石成功率100%;手术前后胆囊容积比较无统计学差异(P0.05);术后胆囊最大收缩率大于术前(P0.05);术后胆囊最小剩余容积小于术前(P0.05);术后患者胆囊容积、最大收缩率和最小剩余容积随着时间的推移未发现显著改变(P0.05);手术前后脂肪泻的发生率比较无统计学差异(P0.05);胆总管宽度手术前后比较无统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜保胆取石术对于治疗胆囊结石具有微创、便捷、安全、并发症少等优点,且在取出结石的同时保留了完整的胆囊功能。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果和预后分析

目的观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果和预后。方法选取80例胆囊结石合并胆总管结石(2015年1月-2016年1月),按照不同的手术方式进行平均分组,对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术进行治疗,比较两组患者的手术观察指标和并发症发生率。结果观察组平均手术时间为(129.9±13.5)min,术中出血量为(36.0±5.0)ml,住院时间为(8.0±2.3)d,术后下床活动时间为(1.5±0.5)d短于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果显著,并发症少,有利于预后情况的改善。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果

目的研究腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果。方法抽取2020年5月至2022年5月南阳市第一人民医院收治的胆石症患者66例, 按照随机数字表法分为对照组与研究组, 每组33例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗, 研究组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后恢复情况(肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间)、胆囊壁厚度、胆囊收缩率及并发症发生率。结果与对照组比较, 研究组手术时间较长, 术中出血量较少, 住院时间较短(P<0.05)。研究组术后肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间短于对照组(P<0.05)。术后12周, 研究组胆囊壁厚度小于对照组, 胆囊收缩率大于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(3.03%, 1/33)低于对照组(24.24%, 8/33), 差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症效果较好, 能减少术中出血量, 缩短住院时间, 有利于促进胆囊收缩和术后机能恢复, 且治疗安全性高。     

双镜联合微创保胆取石手术78例临床分析

目的:探讨双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:根据手术方式的不同,将148例胆囊结石患者分为研究组(78例)和对照组(70例),对照组行腹腔镜胆囊切除术,研究组行双镜联合微创保胆取石术,比较两组患者的手术情况、治疗效果、术后并发症等。结果:两组患者的术中出血量、住院费用比较差异均无统计学意义(P0.05);研究组的手术时间、住院时间均显著短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组手术前后的胆总管内径值比较差异无统计学意义(P0.05),对照组术后的胆总管内径明显增加,且与研究组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石能较好地保留胆囊生理功能,防止胆囊切除后相关并发症的发生,同时还具有损伤小、术后恢复快、安全性好的优点。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较

目的比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法收取我院100例胆结石患者,按照不同手术方式分为两组,收取时间为2013年12月~2014年11月,观察组患者使用微创保胆取石术治疗,对照组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组胆结石患者治疗效果进行对比。结果观察组胆结石患者随访1年后并发症发生率低于对照组,P0.05,观察组患者住院总费用(4 523.14±256.33)元、术后住院时间(5.21±1.05)天、术中出血量(112.10±2.33)ml优于对照组,P0.05。结论将微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果进行比较,微创保胆取石术治疗效果较为显著。     

腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的分析腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石临床疗效。方法 67例胆囊结石患者分为观察组35例(腹腔镜下保胆取石术)和对照组32例(开腹保胆取石术)。结果两组手术时间、排气时间、住院时间及并发症对比,P0.05,差异具有统计学意义,随访无结石残留。结论腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石效果显著。     

ERCP联合腹腔镜硬质胆道镜保胆取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床研究

目的:探讨应用经内镜逆行性胰胆管造影术(ERCP)联合腹腔镜硬质胆道镜保胆取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床价值。方法:回顾性分析2011年4月-2014年4月笔者所在医院收集35例胆囊结石合并胆总管结石住院手术患者的临床资料,按照不同治疗方法分为两组,其中对照组18例运用传统开腹胆囊切除术+胆总管切开取石+T管引流术,而观察组17例运用ERCP取出胆总管结石,再联合腹腔镜硬质胆道镜行保胆取石术。分别记录两组中手术时间、术后残余结石率和手术并发症发生率、术后胃肠功能恢复时间、术后腹泻消化不良发生率。结果:研究过程中除观察组1例因ERCP取石失败外其余均顺利完成手术,两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05),而观察组术中出血量、术后残余结石、手术并发症、术后胃肠道功能恢复时间及不良反应均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:ERCP联合腹腔镜硬质胆道镜保胆取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石手术相对传统开腹手术成功率高、创伤小、术后并发症少、术后恢复快,是一种安全有效的手术方法。     

腹腔镜下胆总管切开胆道镜探查取石术现状

目的分析腹腔镜下胆总管切开胆道镜探查取石术的目前状况及效果。方法选用我院通过胆总管切开胆道镜探查取石术进行治疗的患者60例,总结胆总管切开胆道镜探查取石术的治疗效果。结果经过治疗后有2例患者出现胆汁渗漏问题,但没有出现胆管炎、结石残留以及其他并发症。结论胆总管切开胆道镜探查取石术对胆道镜探查取石术患者的治疗效果有作用;降低胆道镜探查取石术患者在手术之后可能出现胆管炎、结石残留以及其他并发症的概率。     

比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果

目的分析比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治100例胆结石患者。按照治疗方法的不同进行分组,包括观察组50例与对照组50例。其中观察组以微创保胆术进行治疗;对照组以腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组在术后恢复情况上优于对照组,包括术后肛门排气时间、住院时间及不良反应发生率。结论微创保胆取石术治疗胆结石效果显著,更具临床优势。     

腹腔镜硬质胆道镜双镜联合保胆取石308例报道

目的探讨腹腔镜硬质胆道镜双镜联合保胆取石术的手术方法及疗效。方法总结2014年6月—2017年6月期间计划310例腹腔镜硬质胆道镜双镜联合保胆取石术患者。结果 308例完成保胆取石,2例中转腹腔镜胆囊切除术。手术时间60～150 min,平均时间为(75.0±5.6)min,术中出血5～30 mL,平均出血(10.0±2.7)mL。住院时间为5～7天,平均住院为(6.5±0.9)天。术后回访6～30月,有3例出现胆囊内血块,4例结石复发,2例保守后治愈。常规3个月复查胆囊收缩功能,除5例收缩功能变差,其余患者均有所改善。结论开展腹腔镜硬质胆道镜双镜联合保胆取石,只要严格把握手术适应证,规范化、程序化手术操作及步骤,既能保留有功能的胆囊,又能治愈胆囊结石,创伤小,效果理想,是安全有效的微创治疗方法。     

微创保胆硬质腔镜取石治疗胆囊结石的术中护理配合体会

目的总结应用微创保胆硬质腔镜取石对胆囊结石患者进行治疗过程中的护理配合。方法选取我院2011年6月~2013年5月收治治疗的40例胆囊结石患者,对患者手术中的相关护理配合资料进行整理,并对术中护理配合的相关经验与注意事项进行总结。结果胆囊结石患者经过有效的治疗与护理,对其恢复情况进行观察,其中有25例患者获得显著恢复效果,12例患者获得有效恢复效果,总有效率为92.5%,显效率为62.5%。结论相关护理人员熟练的对微创保胆取石术的有关仪器操作进行掌握,并充分的对术中护理配合的重要性进行认识,则能够有效的使患者得到康复,降低出现并发症的概率,值得在临床治疗中进行推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床应用及观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石疗效。方法将我院收治60例胆结石患者分为观察组和对照组,每组30例,对照组行开腹胆囊取石术,观察组行腹腔镜胆道镜下胆囊取石术,比较手术效果。结果观察组住院时间、排气时间、手术时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P0.05差异有统计学意义。结论腹腔镜联合胆道镜手术治疗胆结石疗效确切,并发症少,恢复快,值得推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石的临床效果分析

目的分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石的效果。方法选取我院胆囊息肉合并胆囊结石患者80例,分为两组,对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用腹腔镜联合胆道镜治疗。结果观察组胆囊息肉合并胆囊结石患者治疗后的术后住院时间、下床活动时间、术中平均出血量优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石具有良好的临床效果。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石的临床效果分析

目的探讨和分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石的临床效果。方法选取2014年6月~2016年6月在我院接受临床治疗的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组分别有30例患者,对对照组患者进行传统手术治疗,对研究组患者进行腹腔镜联合胆道镜治疗,分析两组患者的效果。结果研究组患者的术后肛门排气时间、住院天数与对照组患者比较,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论应用腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊息肉合并胆囊结石的效果较好。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石临床分析

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床效果。方法收集我院2010年3月~2015年3月入院的60例行胆总管结石取出术的患者,随机分为两组。实验组患者给予腹腔镜联合胆道镜取石术,对照组患者给予传统开腹取石术,比较两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间以及术后并发症等有关临床指标。结果实验组患者术中出血时间、手术时间、术后排气时间及住院时间低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);实验组患者术后切口疼痛低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床效果显著。     

腹腔镜联合纤维胆道镜在肝外胆管结石治疗中的应用效果分析

目的探讨腹腔镜联合纤维胆道镜在肝外胆管结石治疗中的应用效果。方法对本院2013年6月~2015年6月收治的60例肝外胆管结石患者的临床资料进行分析,按照临床治疗方式的不同将60例患者分为观察组(采用腹腔镜+纤维胆道镜取石术)和对照组(采用开腹胆囊切除术+T管引流术),每组各30例,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组30例患者的临床治疗总有效率(93.34%)明显优于对照组(70.00%),具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜+纤维胆道镜取石术是一种优于开腹胆囊切除术+T管引流术治疗肝外胆管结石的临床手段,安全可靠,值得推荐。