氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比

目的对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法 2014年7月~2015年4月我院接治的92例哮喘患儿随机分为治疗组和观察组各46例,两组均采取抗炎、化痰、平喘、止咳、糖皮质激素等措施,并雾化吸入布地奈德、异丙托溴铵、生理盐水,观察组应用氧驱动雾化吸入。结果治疗后,观察组的总有效率为91.30%,高于对照组的76.09%,治疗后的PEF、SaO_2均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效显著。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比分析

目的分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选取本院100例小儿哮喘患者,时间为2016年5月25日—2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组—采取空气压缩泵雾化吸入治疗、观察组—实施氧驱动雾化吸入,每组患者各50例。结果观察组小儿哮喘患者临床症状改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组小儿哮喘患者治疗总有效率98.00%,高于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法从2016年10月—2017年4月在我院接受治疗的哮喘患儿中抽取86例展开研究,根据治疗方式不同展开分组比较,43例患者行空气压缩泵雾化吸入治疗,为对照组,另外43例患者行氧驱动雾化吸入治疗,为治疗组,分析比较两组的临床治疗效果和治疗前后的血氧饱和度。结果治疗组治疗总有效率为97.67%,明显高于对照组的88.37%,P0.05;治疗后,治疗组的血氧饱和度明显优于对照组,P0.05。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入相比,前者的治疗小儿哮喘效果更佳。     

氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对照

目的探讨氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对照情况。方法选取来我院进行治疗的患者100例,分为对照组和观察组。比较两组患者Sa O2变化情况和治疗的总有效率。结果经过对比后发现,观察组患者的各项情况具有显著的特点。结论氧驱动雾化吸入治疗效果更好,值得临床推广应用。     

氧驱动和空气压缩泵雾化对小儿哮喘的效果

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的有效性。方法纳入本院2016年12月—2018年7月80例小儿哮喘患者,随机分组,空气压缩泵雾化吸入治疗组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,氧驱动雾化吸入组给予氧驱动雾化吸入。比较两组疗效;咳嗽消失的时间、憋喘消失时间、肺部哮鸣音消失时间、哮喘发作停止时间;治疗前后第一秒用力呼气容积以及血氧饱和度;患者不良反应发生率。结果氧驱动雾化吸入组疗效、第一秒用力呼气容积以及血氧饱和度、咳嗽消失的时间、憋喘消失时间、肺部哮鸣音消失时间、哮喘发作停止时间相较于空气压缩泵雾化吸入治疗组更好,P 0.05。氧驱动雾化吸入组患者不良反应发生率和空气压缩泵雾化吸入治疗组差异无统计学意义,P 0.05。结论小儿哮喘者实施氧驱动雾化吸入效果确切,安全性高,可有效改善患者的症状,并改善肺功能和改善血气分析指标,并缓解呼吸困难。     

氧驱动和空气压缩泵雾化吸入对哮喘的效果

目的分析氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的有效性。方法给予对照组进行空气压缩泵雾化吸入治疗,给予研究组进行氧驱动雾化吸入治疗,记录2组患者的临床治疗效果及相关临床指标变化。结果 (1)研究组中患儿的有效率是96%,对照组中患儿的有效率是80%;(2)研究组的血氧水平为(94.35±10.23)%,有效缓解时间为(13.56±1.06)h,完全缓解时间为(4.09±0.25)h;对照组的血氧水平为(89.69±10.98)%,有效缓解时间为(14.59±2.85)h,完全缓解时间为(4.64±0.34)h。结论在小儿哮喘治疗过程中,氧化驱动雾化吸入对小儿哮喘的治疗效果较空气压缩泵的雾化吸入治疗好,患者的用药体验也明显较高,具有很高临床价值。     

探讨氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘的疗效观察

目的探讨氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取我院收治的86例哮喘患儿,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组43例,对照组给予布地奈德氧驱动雾化吸入进行治疗,研究组在对照组的基础上联合口服孟鲁斯特进行治疗,观察两组患儿的治疗效果。结果研究组治疗总有效率为93.02%,对照组治疗总有效率为81.40%,两组治疗总有效率之间比较差异有统计学意义P0.05),研究组患儿肺部哮鸣音、哮喘、咳嗽的消失时间少于对照组(P0.05)。结论氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘能有效的改善患儿的临床症状,临床疗效明确。     

不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的对比分析

目的比较分析不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果。方法选择本院2015年5月—2017年5月收治的哮喘患儿68例作为研究对象。将其随机分为两组,每组各34例患者。对A组患儿采用氧驱动雾化吸入治疗,对B组患儿采用空气压缩泵雾化吸入治疗,比较两组患儿治疗有效率。结果 A组患儿治疗有效率为94.12%,高于B组的73.53%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗方式能够获得良好的疗效,预防疾病的进一步发展,且缓解患儿呼吸道症状。     

不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用对比

目的对不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用进行对比和分析。方法以2012年6月~2014年6月来我院就诊的90例小儿支气管哮喘患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予空气压缩泵式雾化吸入治疗,对照组给予超声雾化吸入治疗。对比指标为两组患者的总有效率、肺功能及血氧饱和度。结果观察组总有效率93.4%,对照组总有效率64.5%;观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前2组患儿肺功能指标差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患儿肺功能各项指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组患儿肺功能指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论空气压缩泵式雾化吸入方式疗效显著,治疗后总有效率提高,肺功能明显改善,药效发挥快,安全性高,值得在临床广泛应用。     

雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选取在我院接诊的46例接受雾化吸入治疗的小儿哮喘患者,设为观察组,回顾性分析早期我院接诊的接受常规治疗的45例患者小儿哮喘的临床资料,设为对照组。结果接受雾化吸入治疗的观察组患者临床治疗总有效率为95.65%,明显高于接受常规治疗的对照组患者的80.00%,组间比较,χ2=6.009,P0.05,差异具有统计学意义。结论 :在小儿哮喘的临床治疗过程中,雾化吸入治疗具有较好的临床效果,复发率较低。     

不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比分析

目的探究不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比效果。方法研究时间:2015年12月-2016年12月,选取我院82例哮喘急性发作患儿为研究对象,采用随机住院病历单双号法分为研究组(n=41)和对照组(n=41),所有患儿均给予基础治疗方式,包括吸氧以及应用抗生素抗感染、止咳、祛痰等药物,研究组则在此基础上给予高剂量的地奈德混悬液进行吸入治疗,对照组则给予小剂量布地奈德混悬液雾化吸入,观察对比其临床疗效。结果研究组患儿咳嗽、呼吸急促及哮鸣音等临床症状消失时间较对照组短,且呼吸道感染频率较对照组少,P0.05。两组患儿治疗前峰流速(PEF)所占预计值的百分比无明显差异(P0.05),经治疗后,研究组峰流速(PEF)所占预计值的百分比明显高于对照组,P0.05。结论针对小儿哮喘急性发作患儿给予高剂量布地奈德治疗后,可快速改善哮喘急性发作临床症状,并减少呼吸道感染发生次数,对提高预后疗效、缩短治疗时间具有显著疗效,同时可行性和安全性极高。     

雾化吸入治疗小儿哮喘疗效评估及护理

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效及其护理方法。方法82例小儿哮喘随机分为观察组与对照组,各41例。对照组予以常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上加用沙丁胺醇和布地奈德雾化吸入,并配合雾化吸入治疗与心理护理,对比两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为92.68%,较对照组的80.49%提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论雾化吸入配合科学合理的护理措施能够有效改善小儿哮喘的临床症状,提高临床疗效。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取小儿哮喘患儿40例作为本研究对象,参照组20例,研究组20例,两组采用布地奈德配合其他药物雾化吸入治疗,其中研究组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,参照组给予氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组在临床疗效、不良反应等方面的差异性。结果研究组治疗总有效率明显高于参照组,不良反应明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著,安全性高。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选自2013年11月~2014年10月,在我院治疗哮喘的患儿80例,将其随机分2组,每组各40例。观察组采取空气压缩泵雾化吸入,对照组采取超声雾化吸入,治疗后观察两组哮喘患儿的治疗效果。结果观察组的总有效率是92.50%,高于对照组70.00%,两组哮喘患儿对比不同方式的雾化吸入效果有差异(P0.05)。结论针对哮喘患儿,采取空气压缩泵雾化吸入治疗,能够取得显著的治疗效果。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果应用

目的探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的应用效果。方法接收在我院患有哮喘的患儿一共有98例,随机分为治疗组、对照组,对照组对患儿采取超声雾化吸入进行治疗,治疗组对患儿采取空气压缩泵式雾化吸入进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,治疗组患者的总有效率优于对照组(P0.05);治疗前,两组患者的PaO_2(动脉血氧分压)以及FVC(用力肺活量)水平差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组患者的PaO_2以及FVC水平高于对照组(P0.05)。结论对小儿哮喘采取空气压缩泵式雾化吸入治疗,可以使患者的肺功能得到明显改善,使治疗效果明显提高。     

小儿哮喘急性发作的雾化吸入治疗和护理体会

目的探讨小儿哮喘急性发作时利用布地奈德进行雾化吸入治疗的疗效及护理过程中的心得体会。方法对照组患儿给予吸氧、抗感染、消炎、止咳平喘等常规治疗,实验组患儿在给予常规治疗的基础上,利用布地奈德混悬液进行雾化吸入治疗。结果实验组患儿治疗有效率高达94.3%,明显优于对照组65.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论利用布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作是一种非常有效的治疗手段,适于在临床上广泛推广使用。     

观察氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入气雾剂及异丙托溴铵气雾剂雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的研究分析氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入气雾剂(万托林)及异丙托溴铵气雾剂(爱全乐)雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选取接受本院治疗的148例患儿做为研究对象。对照组采取常规疗法,实验组还需另外接受氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗。对比两组患儿治疗的效果和各指标变化情况。结果 实验组治疗效果明显好于对照组,指标改善也优于对照组,均有统计学意义(P0.05)结论 小儿哮喘采用氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗对改善患儿症状非常有效。     

氧驱雾化吸入万托林联合普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作的疗效观察

目的观察氧驱雾化吸入万托林联合普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作的疗效。方法选取2013年11月~2014年12月我院收治的小儿哮喘急性发作患儿66例,将其随机分为联合治疗组和对照组,各33例。两组均给予止咳、吸氧等常规模式治疗,对照组在此基础上给予氧驱雾化吸入万托林,联合治疗组予氧驱雾化吸入万托林联合普米克令舒治疗,分析两组患儿的临床症状缓解时间及肺功能指标变化情况,比较两组患儿的疗效。结果经过治疗后,联合治疗组总有效率为93.94%,明显优于对照组的87.88%,差异有统计学意义(P0.05);联合组咳嗽、喘憋等临床症状缓解时间均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);联合组用力呼气流速峰值占正常预计值的百分数(PEF%)、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉二氧化碳分压(PCO2)等肺功能指标较对照组均有所改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论氧驱雾化吸入万托林联合普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作可大大缩短患儿临床症状缓解时间,有效改善患儿肺功能,疗效显著。     

复方异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的分析小儿哮喘利用复方异丙托溴铵雾化吸入治疗的临床疗效。方法选取我院2012年4月~2014年4月收治的哮喘患儿100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予不同方法治疗,对比治疗效果。结果观察组治疗有效率为98%,对照组为72%;观察组不良反应发生率为6%,对照组为10%。结论复方异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘,效果显著。