高危妊娠孕妇的产前护理干预研究

目的研究高危妊娠孕妇产前护理干预方法与效果。方法研究对象取2014年4月~2015年4月本院高危妊娠孕妇62例,依照产前不同干预方式进行分组。实验组为产前综合护理干预,共31例;对照组31例,为产前常规护理干预。观察两组效果,组间比较。结果实验组S-AI与T-AI评分低,满意度高(P0.05),有统计学差异。结论高危妊娠孕妇产前综合护理干预效果可靠,满意度较高。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预分析

目的通过考察分析高危妊娠孕妇产前的护理需求,探讨科学有效的护理干预措施。方法选取我院妇产科2012年4月~2014年1月收治的高危妊娠孕妇80例作为观察研究对象,根据护理方式的不同随机均分为两个护理小组,即观察组和对照组。对照组40例高危妊娠孕妇采用常规护理方式进行护理,观察组40例高危妊娠孕妇则在常规护理的基础上加强护理干预措施。结果两个护理小组均收到了较理想的护理效果.观察组孕妇的护理满意度(95.0%)高于对照组孕妇的护理满意度(90.0%)。两个护理小组间的护理结果差异具有统计学意义。结论在高危妊娠孕妇产前护理中要充分了解孕妇的护理需求效改善高,提高临床护理满意度。     

优质护理服务对高危妊娠孕妇的效果

目的探讨高危妊娠孕妇产前护理需求及优质护理服务的应用效果。方法选取2017年3月—2018年3月我院收治的92例高危妊娠孕妇作为研究对象。按照随机数字表法,将其分成两组。对照组(46例)予以产前常规护理,观察组(46例)在此基础上,采取优质护理服务。记录所有孕妇的产前护理需求情况,比较两组产前心理状况,母婴结局及护理满意度。结果高危妊娠孕妇的产前护理需求主要有胎儿健康状况、孕期保健知识、高危妊娠相关知识、心理问题、分娩相关知识、经济负担等。观察组经护理后抑郁自评量表及焦虑自评量表分数较对照组均显著降低,差异具有统计学意义(P 0.01)。观察组产后出血、早产、难产、新生儿窘迫的发生率均低于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组护理满意度为97.83%(45/46),与对照组82.61%(38/46)相比明显更高,差异具有统计学意义(χ2=4.43,P 0.05)。结论优质护理服务的护理效果优于常规护理,能缓解高危妊娠孕妇的不良情绪,改善母婴结局,提高护理满意度。     

妊娠期糖尿病产前护理策略及效果分析

目的:探讨妊娠期糖尿病患者产前给予护理干预措施及对母婴的预后影响。方法:选取2012年1-2月笔者所在医院收治的80例妊娠期糖尿病孕妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组孕妇给予常规护理,观察组孕妇在对照组的基础上给予综合有效地护理干预措施,比较分析两组护理干预后血糖控制情况及对母婴的预后影响。结果:观察组空腹、餐后2 h血糖监测值均明显低于对照组血糖监测值;观察组新生儿并发症发生率为10.00%明显低于对照组57.50%,孕妇羊水过多发生率明显低于对照组,剖宫产发生率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);而发生妊娠期高血压疾病、产后出血、流产及感染相比对照组发生率低,但两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:妊娠期糖尿病孕妇产前给予综合有效的护理干预措施,使血糖控制平稳,大大降低了母儿并发症的发生率,有效地改善了母儿预后。     

产前护理干预对高危孕产妇的影响

目的探讨产前护理干预对高危孕产妇的影响。方法以我院收治的84例高危孕产妇为研究对象,所选对象按照奇偶数字法分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予产前护理干预。结果观察组自然分娩率高于对照组,胎儿窘迫发生率和产后出血发生率低于对照组,组间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论高危孕产妇给予产前护理干预可有效提高产妇自然分娩率。     

系统护理干预对心脏病孕妇分娩期的应用效果分析

目的:分析全程系统护理干预对心脏病孕妇在分娩期的效果。方法:选择2011年3月-2014年1月在笔者所在医院就诊并被收治的妊娠合并有心脏病的孕妇56例作为研究对象,依据给予干预措施的不同将其分为观察组与对照组,各28例。对照组行常规临床护理,观察组在此基础上给予系统护理干预,比较两组的疗效。结果:观察组分娩结局优于对照组。观察组剖宫产11例(39.29%),心力衰竭3例(10.71%),新生儿死亡率为0,均低于对照组(71.43%、53.57%、14.29%),差异均有统计学意义(P0.05)。观察组平均住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对合并有心脏病的妊娠患者进行全面的系统的护理干预可有效减少产妇分娩风险,效果安全。     

心理护理对孕妇妊娠晚期睡眠质量的干预效果分析

目的探讨心理护理对孕妇妊娠晚期睡眠质量的干预效果。方法采用随机平行对照法将我院2015年1月~2016年3月收治的101例妊娠晚期孕妇进行分组,对照组50例孕妇采用常规护理,观察组51例在常规护理的基础上加用心理护理。比较两组治疗前后匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)及临床疗效。结果两组治疗后均有所下降,但观察组治疗后PSQI显著低于对照组,P0.05。观察组治疗后总有效率98.04%优于对照组88.00%,P0.05。结论妊娠晚期孕妇在常规护理基础上加用有针对性的心理护理,可降低PSQI评分,改善睡眠质量。     

产前护理干预对高危妊娠初产妇及新生儿的影响

目的探讨产前护理对高危妊娠初产妇的分娩结局及新生儿的影响。方法选择我院2017年3月—2018年3月收治的高危妊娠初产妇270例,依据随机数字表法均分成两组。对照组(135例)实施常规产检,观察组(135例)在对照组的基础上给予产前护理干预。记录比较两组分娩过程指标(包括产程时间、产后2h出血量)、分娩结局(分娩类型、新生儿窒息率)、焦虑自评量表(SAS量表)、疼痛视觉模拟量表(VAS量表)、分娩应对能力量表(CCB量表)评分情况。结果与对照组相比,观察组产程时间、产后2 h出血量降低(P 0.01);观察组顺产率高于对照组(P 0.01),剖宫产率和新生儿窒息率低于对照组(P 0.01);相比于对照组,观察组的SAS、VAS、CCB评分更优(P 0.01)。结论产前护理干预可有效缩短高危妊娠初产妇的产程时间,减少产后出血量,提高顺产率,降低新生儿窒息率,减轻产妇焦虑和疼痛感,改善产妇生产应对能力,母婴结局均良好。     

风险预警评估模式对高危妊娠孕妇的影响

目的观察风险预警评估管理模式的实施在高危妊娠管理中的临床效果。方法选择2019年1月—2020年1月前来医院产科门诊就诊的100例妊娠期高血压疾病孕妇,随机分成两组各50例,对照组采用常规高危妊娠综合评估方法,试验组采用风险预警评估管理模式,对两组患者的干预结果进行评定。结果经观察,试验组的高危程度评估符合率以及新生儿出生的五分钟Apgar评分显著优于对照组,且试验组的高危孕妇的理论知识、操作技能、对于诊疗的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险预警评估管理模式对于高危妊娠孕妇管理效果显著,更能提高高危妊娠孕妇的自然分娩率。     

系统护理对妊娠期糖尿病孕妇疾病知识及妊娠结局的影响

目的研究系统护理干预对妊娠期糖尿病孕妇疾病知识掌握程度及妊娠结局的影响。方法选取2016年1月—2017年12月我院诊治的妊娠期糖尿病孕妇117例作为观察组,选取同期我院诊治的妊娠期糖尿病孕妇110例作为对照组。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上,实施系统护理干预。比较两组孕妇妊娠期糖尿病疾病知识掌握情况及妊娠结局。结果干预后,观察组孕妇糖尿病基本知识、饮食治疗、运动疗法、血糖监测、常见并发症等掌握情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组妊娠期早产、巨大儿、新生儿窒息、新生儿低血糖发生率及剖宫产率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论系统护理干预可提高妊娠期糖尿病孕妇对疾病相关知识的掌握程度,减少不良妊娠结局。     

妊娠合并糖尿病患者围产期的综合护理干预及临床效果

目的探讨妊娠合并糖尿病患者围产期的综合护理干预及临床效果。方法随机选择2012年6月—2017年3月在我院就诊的妊娠合并糖尿病的孕妇40例作为研究对象。根据护理方式的不同,将全部患者分为观察组(20例)和对照组(20例)。对照组给予常规护理,观察组在围产期给予综合护理干预,比较两组产妇血糖控制及母婴并发症发生情况。结果出院时,观察组血糖水平控制情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(t=3.021 9、6.594 7、6.984 3,P0.05);观察组母婴并发症发生率为5.0%,对照组母婴并发症发生率为30.0%,组间比较,差异具有统计学意义(χ2=4.722 9,P=0.029 80.05)。结论对妊娠合并糖尿病患者进行围产期的全面护理干预能有效控制血糖和降低母婴并发症的发生率。     

综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理中的应用

目的探究在手术室麻醉苏醒护理中综合护理干预所取得的临床应用效果及护理满意度。方法 2018年3月—2019年3月选取82例手术患者,分成对照和观察两组,每组41例。对照组行传统护理法,观察组行综合护理干预法。观察对照组和观察组患者的麻醉后恢复时间、生命体征、护理满意度指标。结果麻醉后恢复时间比较观察组均较对照组低,生命体征比较观察组优于对照组,护理满意度观察组较对照组高(P 0.05)。结论在手术室麻醉苏醒护理中应用综合护理干预措施,有助于帮助患者早日恢复,优化患者身体各项指标,护理满意度大大提升。     

研究综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响

目的探讨分析综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响。方法选取我院收治的72例妊娠高血压患者,随机均分为对照组、观察组。给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者综合护理干预措施,比较两组患者护理效果。结果观察组患者收缩压、舒张压优于对照组(P0.05)。结论给予妊娠高血压患者实施综合护理干预,能够有效改善血压情况,具较高的临床实用价值。     

产前护理干预对妊娠高血压综合征患者焦虑及生活质量影响的效果观察

目的观察将产前护理干预应用于妊娠高血压综合征患者对其焦虑情绪、生活质量的影响。方法选取2014年5月~2015年12月我院妊娠高血压综合征患者110例,将其简单随机化分2组,每组55例。对照组实施常规临床护理,观察组再给予产前护理干预,对比2组焦虑状态、生活质量等。结果观察组妊娠高血压综合征患者的焦虑平均分值、生活质量平均分值均优于对照组,P0.05。结论在妊娠高血压综合征患者的护理工作中,实施产前护理干预的效果可观。     

瘢痕子宫孕妇阴道试产的全过程连续性助产护理体会

目的:探究瘢痕子宫孕妇阴道试产的全过程连续性助产护理效果.方法:选取阳江市妇幼保健院2019年6月-2020年6月收治的100例瘢痕子宫孕妇为研究对象,随机分为对照组50例与观察组50例.对照组开展常规助产,观察组开展全过程连续性助产,观察比较两组分娩方式、产后2 h出血量、产程,产前、产后焦虑评分,新生儿情况及对护理...     

系统性健康教育在高危孕妇护理中的应用

目的研究分析系统性健康教育在高危孕妇护理中的应用效果,为高危孕妇护理干预工作提供相应的借鉴以及参考。方法选取本院2012年09月~2013年09月收治的112例异常妊娠患者作为本次研究的主要对象。将这112例患者进行随机分组,分为治疗组和对照组两组,各组患者56例。治疗组患者进行系统性健康教育,对照组患者在进行诊断的时候需要定期随访或治疗,不进行规范性健康教育。比较分析两组患者的并发症、胎儿结局、剖宫产率指标的变化。结果治疗组患者的并发症、胎儿结局、剖宫产率明显低于对照组(P0.05),治疗组的胎儿Apgar评分明显优于对照组。结论对高危孕妇实施系统性的健康教育,实现管理的规范化,有利于妊娠结局的改善,同时可以有效的降低患者的妊娠以及其产后并发症的发生,还可以改善新生儿预后情况,值得进行进一步研究。     

综合护理干预在异位妊娠保守治疗中的应用效果观察

目的探讨护理干预在异位妊娠保守治疗患者中的应用疗效。方法选取2012年1月~2014年6月我院收治的异位妊娠保守治疗患者188例,将其随机分为对照组和观察组,各94例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者治疗有效率和护理满意度。结果观察组治疗有效率为97.87%(92例),对照组治疗有效率为90.43%(85例),两组之间的比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.74%(90例),对照组护理满意度为87.23%(82例),两组之间的比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠保守治疗患者应用综合护理干预,能够明显提高治疗效果,增加患者护理满意度。     

心理护理干预对高危妊娠产妇的影响评价

目的探讨在高危妊娠产妇中使用心理护理干预的影响。方法选取高危妊娠产妇70例作为研究对象,对照组35例使用常规护理,观察组35例使用心理护理干预,对比两组妊娠结局。结果观察组胎儿窘迫率、产后出血率、剖宫产率显著低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在高危妊娠产妇中使用心理护理干预可对患者妊娠结局予以有效改善。     

妊娠糖尿病的围产期综合护理与心理护理

目的研究围产期综合护理合并心理护理干预措施在妊娠糖尿病中的应用。方法选择2016年12月—2019年2月收治的妊娠糖尿病患者80例,随机分成对照组和观察组各40例。对照组采取常规护理措施,观察组采取综合护理合并心理护理干预措施。比较两组护理前后的血糖水平和焦虑情况,同时比较两组的护理满意度。结果护理前,两组的血糖水平和焦虑情况差异均无统计学意义(P 0.05);护理后,观察组空腹血糖(5.9±0.7)mmol/L、餐后2 h血糖(8.7±1.4)mmol/L、焦虑评分(34.5±2.3)分,均低于对照组(P 0.05)。观察组护理总满意率95.00%高于对照组70.00%(P 0.05)。结论在妊娠糖尿病中,应用围产期综合护理合并心理护理干预措施,能够帮助患者更好的控制血糖水平,降低焦虑情绪,提高护理满意度,对于母婴健康更为有利。     

护理干预对老年痴呆吞咽障碍患者的临床分析

目的观察探讨对老年痴呆吞咽障碍患者实施护理干预的临床效果。方法分组观察我科在2017年1月—2018年1月治疗的老年吞咽障碍患者100例,采用随机的方法分成观察组和对照组,观察组和对照组各50例,观察组实施综合护理,对照组实施常规护理,对比分析两组护理后的临床效果。结果行综合护理的观察组效果优于行常规护理的对照组,P0.05。结论对老年痴呆吞咽障碍患者实施综合护理,效果确切。