负压封闭引流技术在骨科中的应用探讨

开放性骨折由于创伤面较大,采用传统的治疗方法,不仅存在感染风险,伤口愈合也较慢。负压封闭引流技术(VSD)作为一种新型的骨科创面修复技术,在创伤骨科临床治疗中得到了有效的运用。本文对负压封闭引流技术原理,及在骨科中的具体应用进行了研究。     

负压封闭引流技术在骨创伤创面软组织损伤中的应用效果

目的探析负压封闭引流技术在骨创伤创面软组织损伤的临床治疗效果。方法选取本院2014年12月—2016年12月收治的100例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象。按照不同的治疗方式分为对照组和观察组,每组各50例,对照组采用传统治疗方式,观察组采用负压封闭引流技术治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者的治疗后创面面积、换药次数、住院时间、VAS视觉评分等情况均优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术,有较高的临床疗效,治疗后创面面积减小,减少换药次数,降低感染的风险,缩短住院时间。     

持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的可行性

目的研究持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的临床效果。方法以随机双盲法将65例骨科创伤患者分为2组,分别接受传统创面处理治疗(对照组32例)及持续封闭负压引流治疗(观察组33例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患者创面愈合优良率(100%)与对照组患者(81.8%)对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者创面愈合时间、住院时间均低于对照组(P0.05)。结论持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者效果显著,能促使患者创面加速愈合。     

持续封闭负压引流与常规引流治疗骨科创伤及创面感染的临床效果及可行性比较

目的研究在骨科创伤及创面感染治疗中采取持续封闭负压引流(VSD)与常规引流的临床效果及可行性比较。方法将118例患者随机分为观察组与对照组,两组均为59例,观察组采取持续封闭负压引流,对照组接受常规引流,比较两组患者创面愈合效果。结果观察组治疗总有效率为79.66%,高于对照组的54.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论持续封闭负压引流可促进骨科患者创面愈合。     

骨科临床中负压封闭引流技术的应用

目的对骨科的一些顽固性感染应用负压封闭引流技术进行治疗的疗效进行分析探讨。方法对我院收治的50例软组织、骨与关节感染的病例,在用其他方法不能使病情得到缓解之后,应用负压封闭引流技术对这些患者进行治疗,时间为23天。结果对全部患者进行随访一年,只有1例患者病情复发,其余的患者全部痊愈。结论负压封闭引流技术是目前比较先进的引流技术之一,在骨科得到了广泛的应用,对骨科的感染病例疗效较好,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术在颌面烧伤整形术中的应用分析

目的分析负压封闭引流技术应用于颌面烧伤整形的效果。方法选取我院2015年5月~2016年5月收治的100例颌面烧伤患者,给予负压封闭引流技术治疗,观察治疗效果。结果经过治疗后,患者的创面愈合较快,具有极高的愈合率。结论针对颌面烧伤整形患者实施负压封闭引流术,可有效改善患者痛苦,提高创面的愈合时间,减少治疗费用,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的效果观察

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤创面软组织损伤的临床疗效。方法选取2016年4月—2018年4月这一阶段我院收治的118例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,分为对照组和研究组,两组均为59例,对照组进行常规治疗,研究组采用负压封闭引流技术治疗,分析两组临床疗效。结果研究组抗菌药物使用时间(8.31±1.82)d、创面愈合时间(15.61±1.22)d、住院天数(18.32±2.93)d,均短于对照组,比较差异具有统计学意义(P 0.05)。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤有利于减轻患者疼痛,减少并发症发生几率,加快患者愈合,缩短住院时间。     

负压封闭引流技术在临床难治性创面中的应用

目的探讨负压封闭引流术在临床难治性创面中的应用。方法选取2012年1月~2013年12月应用负压封闭引流术的21例患者治疗结果进行分析。结果 21例患者的难治性创面均经过全身支持治疗;局部清创、负压VSD封闭引流,结合临床实际伤情及患者及其家属的要求,通过行植皮覆盖肉芽创面或者行移植皮瓣封闭深度创面,随访1~12个月疗效满意。结论负压技术对传统外科引流做出重大改进、有独特优越性的新型引流技术,适用于各类传统外科方法无效的慢性难愈性伤口及不能立即施行确定性外科创面关闭方法如皮瓣移植等,可缩短患者住院时间,降低手术难度等。     

负压封闭引流技术在上肢毁损伤中的应用

目的:探讨封闭负压引流(VSD)技术在治疗上肢毁损伤中的应用效果。方法:对笔者所在医院2009年3月-2013年10月收治的28例上肢毁损伤患者进行清创、骨折固定后采用VSD治疗。经VSD治疗1~3次后,拆除VSD敷料观察创面肉芽组织生长情况,再行二期植皮或皮瓣修复术。结果:27例创面一期愈合,1例首次应用VSD治疗后,出现小面积软组织坏死,再次清创后连续行2次VSD治疗,游离植皮成活。供区切口均一期愈合。所有患者随访12~26个月,无术区迟发感染,骨折均愈合,时间6~12个月。结论:VSD技术治疗上肢毁损伤能有效降低创面感染率、软组织坏死率及坏死范围,并为二期修复手术创造良好条件,值得临床推广应用。     

封闭式负压引流治疗骨科创伤及感染创面的临床效果分析

目的分析封闭式负压引流(vaccum sealing drainage,VSD)治疗骨科创伤及感染创面的临床效果。方法选取2012年5月至2014年5月本院收治的骨科创伤及感染创面患者106例为研究对象,根据患者意愿分为对照组与观察组。两组患者均接受传统清创术,对照组患者术后接受常规治疗,观察组患者术后接受VSD治疗,比较两组患者临床疗效及创面愈合时间。结果对照组患者治疗总有效率为78.4%(40/51),平均创面愈合时间为(23.6±4.1)天;观察组患者治疗总有效率为94.5%(52/55),平均创面愈合时间为(16.0±3.8)天;两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效确切,显著缩短创面愈合时间,值得临床推广应用。     

负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果分析

目的探究负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法选择我院2015年6月12日—2017年6月12日就诊的86例烧伤患者作为研究对象。所有患者均给予负压封闭引流术治疗,常规组选择传统护理模式,实验组选择综合护理干预模式,将两组患者的护理效果进行综合分析。结果护理总有效率:实验组为93.02%,常规组为76.74%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05);并发症发生率:实验组为4.65%,常规组为18.60%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对烧伤患者给予负压封闭引流术治疗,并给予综合护理干预模式的效果显著。     

封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用分析

目的:探讨封闭式负压引流(VSD)技术在骨外科创伤治疗中的应用效果.方法:采用前瞻性随机试验方法,选取2018年12月-2020年11月笔者所在医院骨外科收治的86例创伤患者作为研究对象,采用交替分组法将其分为A组和B组,各43例.A组采用常规清创治疗,B组采用VSD治疗.治疗1周后,比较两组临床疗效,并对比两组治疗1...     

创新封闭伤口负压引流技术在肠造口黏膜旁感染伤口护理中的应用效果

目的：探讨创新封闭伤口负压引流技术在肠造口黏膜旁感染伤口治疗中的应用效果。方法：采用便利抽样法选取2020年2月—2022年10月吉林大学第三临床医院收治的直肠癌术后肠造口黏膜旁伤口感染患者100例,按随机数表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采取正常换药方法对造口黏膜旁感染伤口进行护理,观察组采取创新封闭伤口负压引流技术对造口黏膜旁感染伤口进行护理。比较两组患者换药次数和底盘更换次数、伤口愈合时间、治疗费用及患者满意度。结果：观察组换药次数、底盘更换次数分别为(2.19±0.80)次、(2.30±0.50)次,少于对照组的(5.40±1.41)次、(5.33±2.50)次,差异有统计学意义(t=-9.354、-9.367,P<0.001)。观察组创面愈合时间为(10.30±5.50)d,早于对照组的(11.88±2.50)d,差异有统计学意义(t=-2.367,P<0.05)。观察组患者治疗费用为(919.77±300.77)元,少于对照组的(1 388.00±410.52)元,差异有统计学意义(t=-5.144,P<0.001)。观察组总满意度为96%,高...     

负压封闭引流用于骨创伤创面的疗效观察

目的探究负压封闭引流用于骨伤创面的疗效。方法选取2013年12月~2014年12月我院收治的67例骨创伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组33例与治疗组34例。对照组采用常规性引流技术进行治疗,治疗组采用负压封闭引流技术进行治疗,对两组患者的疗效进行分析。结果在本次研究中,治疗组总有效率为82.5%,对照组总有效率为60.6%,治疗组的疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流在治疗骨创伤中有明显的作用,疗效明显,有助于减轻患者的痛苦,提升患者生活质量,具有临床推广意义。     

外固定架在创伤骨科患者中的应用效果分析

目的在创伤骨科患者中进行外固定架治疗,分析其应用效果。方法本研究选择2017年12月—2018年12月本院所收治的80例创伤骨科患者作为研究对象,对其实施随机数字分组,对照组进行传统固定术治疗,研究组进行外固定支架治疗,将两组手术时长、出血量、骨折愈合所需时长、Harmover评分、关节屈伸程度、生活质量评分以及治疗效果进行比较。结果结果数据对比,研究组在手术时长、出血量、骨折愈合所需时长方面均比对照组少,研究组Harmover评分、关节屈伸程度、生活质量评分以及治疗效果优于对照组,P 0.05。结论对于创伤骨科患者可以采用外固定架手术治疗,其可以降低出血量,手术时间比较短,治疗效果显著。     

封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用

目的探讨封闭式负压引流(VSD)在骨外科创伤治疗中的应用。方法选取本院2011年5月至2013年5月收治的骨外科创伤患者90例,随机分为治疗组和对照组,每组各50例。治疗组患者采取VSD治疗,对照组患者采取常规换药治疗,对比观察两组患者的治疗总有效率、皮肤坏死和骨髓炎发生率、敷料平均维持时间、更换敷料次数和治疗费用。结果治疗组总有效率(91.11%)明显高于对照组(75.56%),差异显著(χ2=3.92,P<0.05);治疗组患者皮肤坏死和骨髓炎发生率均为0%,对照组分别为8.89%和13.33%,两组比较差异显著(χ2=4.1860,P<0.05;χ2=6.4286,P<0.05);治疗组患者的敷料平均维持时间高于对照组,差异显著(t=14.7536,P<0.01);治疗组患者更换敷料次数和治疗费用均显著低于对照组,差异显著(t=8.2170,P<0.01;t=8.2020,P<0.01)。结论VSD治疗骨外科创伤临床疗效显著,无术后并发症,治疗时间短且费用较低,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤的护理要点研究

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤的护理措施以及临床效果。方法总结100例应用负压封闭引流治疗骨创伤患者,制定相应护理方案,观察患者创面愈合情况。结果护理干预后,骨创伤患者创面愈合时间短,并发症发生率低。结论在负压封闭引流治疗骨创伤创面时,加强护理干预,能够有效降低并发症,缩短愈合时间。     

封闭负压吸引技术在县级医院骨科应用体会

目的总结封闭负压吸引技术在县级医院骨科处理复杂创面处理体会。方法自2013年1月—2016年1月,共应用封闭负压吸引技术处理复杂创面17例。其中男11例,女6例;年龄12~78岁,平均(45.3±19.85)岁;其中胫腓骨骨折术后皮肤坏死10例,骶尾部压疮2例,四肢皮肤撕脱伤2例,糖尿病足2例,足背部碾压伤1例;创面大小4 cm×5 cm~10 cm×14 cm。结果 17例复杂创面经封闭负压吸引术后创面感染得到控制,创面缩小,肉芽生长丰富。经移植皮片、局部皮瓣等方法处理后创面均愈合。结论在县级医院骨科应用VSD技术治疗复杂的创面具有方便、安全、廉价等优点。     

脊柱内固定术后感染患者应用负压封闭引流技术治疗联合综合护理的效果分析

目的:分析脊柱内固定术后感染患者应用负压封闭引流技术治疗的同时采用综合护理的效果.方法:选取我院2019年4月—2020年2月期间于我院采用负压封闭引流技术治疗的脊柱内固定术后感染患者,共40例,以随机数字表法分为观察组(n=20)与对照组(n=20),两组患者均采用负压封闭引流技术治疗.给予对照组常规护理,观察组给予...     

数字骨科技术在创伤骨科临床教学中的应用和优势

目的 可视化是数字骨科技术的重要特征,通过数字骨科技术将临床解剖与疾病表现进行可视化教学有助于提升教学效果.文章研究探索了数字骨科技术在创伤骨科临床实习教学中的效果.方法 将40名初次于创伤骨科实习的同学随机分为对照组和实验组,使用同一批临床典型病例进行实习教学.对照组使用普通影像资料和图谱教学,实验组利用三维重建及3...