探讨钼靶X线摄影技术在乳腺肿瘤诊断中的重要性

目的探讨钼靶X线摄影技术在乳腺肿瘤诊断中的重要意义。方法选取我院2013年5月~2015年5月收治的116例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者进行临床触诊以及钼靶X线诊断,最后用术后病理切片、穿刺活检或随访证实钼靶X线诊断率。结果最终诊断结果为21例正常,61例良性肿瘤,32例乳腺癌,1例漏诊,1例误诊。经术后病理切片、穿刺活检或随访证实钼靶X线诊断率为98.28%。结论钼靶X线用于乳腺肿瘤诊断具有较高准确性,可以帮助乳腺肿瘤患者尽早发现病变,尽早治疗,钼靶X线摄像技术在乳腺肿瘤诊断中具有重要意义。     

超声与X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用效果观察

目的观察超声与X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用效果。方法选取2013年10月~2014年10月我院经手术病理证实为乳腺癌的患者100例作为研究对象,所有患者均采用三种方式进行诊断,即超声诊断、X线钼靶诊断、联合诊断。结果彩超诊断符合率为83.00%,X线钼靶诊断符合率为82.00%,差异无统计学意义(P0.05);彩超联合X线钼靶诊断符合率为93.00%。结论彩超和X线钼靶均适合诊断乳腺癌,两种检查方式联合检查有利于确诊乳腺癌。     

超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断效果

目的分析超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断效果。方法随机选取60例乳腺癌患者,经手术病理证实;采取超声、X线钼靶诊断,分析其联合诊断效果。结果 60例患者经手术病理证实确诊,X线钼靶诊断乳腺恶性肿瘤符合率88.3%,超声诊断乳腺癌恶性肿瘤符合率95%,3例患者被超声检测为良性肿瘤,而X线钼靶诊断中患者均为恶性肿瘤,而X线误诊及漏诊中,超声检查为恶性肿瘤。结论超声联合X线钼靶对乳腺癌确诊率高于单一方式,可弥补各自不足,提高乳腺癌检出率。     

乳腺癌钼靶X线假阴性诊断的影像学分析

目的研究探讨乳腺癌钼靶X线检查假阴性的影响学特征,分析临床假阴性的原因。方法随机抽取我院2012年5月~2014月5月乳腺钼靶X线检查为阴性,后经手术确诊为乳腺癌的患者60例为研究对象。研究分析临床钼靶X线检查为假阴性的原因。结果研究结果表明,造成乳腺癌钼靶X线检查为假阴性的原因主要有患者自身原因、诊断原因、投照技术原因、病灶综合原因等。在患者检查的过程中这几种原因是早成假阴性最为关键的因素。结论在患者检查的过程中,乳腺癌钼靶X线假阴性与患者乳腺致密程度、肿瘤位置与肿瘤直径具有紧密的联系,同时患者肿瘤性质通常表现为浸润性。为减少乳腺癌X线诊断假阴性情况的出现,就应当提高诊断医生对乳腺钼靶X线特征的认识,增患医生的责任医师。     

彩色超声和X线钼靶摄影在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在乳腺癌的诊断过程中使用彩超和X线钼靶摄影联合检查的临床价值。方法对医院收治的疑似乳腺癌的患者展开研究,选取2015年12月—2017年12月132例患者为研究样本,所有患者依次给予彩色超声检查、X线钼靶摄影检查。以病理检查结果为金标准,比较两种检查方式的临床诊断价值。结果在检查结果方面:彩色超声检查显示阳性患者112例(84.85%)、阴性20例(15.15%),X线钼靶摄影检查显示阳性113例(85.61%)、阴性19例(14.39%),联合检查显示阳性116例(87.88%)、阴性16例(12.12%),而金标准检查显示阳性119例(90.15%)、阴性13例(9.85%),四种检查方式经比较,χ~2=2.026、P=0.567,差异不具备统计学意义。在诊断效能方面:彩色超声检查的特异性、灵敏性、阳性预测值和阴性预测值分别是23.08%、85.71%、91.07%和15.00%,X线钼靶摄影检查依次为30.77%、87.39%、92.04%和21.05%,两者单独检查的诊断效能之间差异不具备统计学意义(P 0.05);但分别与联合检查的特异性92.31%、灵敏性96.64%、阳性预测值99.14%和阴性预测值75.00%相比,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论在乳腺癌的临床诊断中单纯使用超声检查或X线钼靶摄影检查均存在一定的劣势,只有联合使用两种检查方式,才能充分发挥各自的诊断优势,提高临床诊断的正确性,联合应用效果显著。     

磁共振、钼靶在早期乳腺癌的影像学诊断中的准确性

目的探讨分析核磁共振、乳腺钼靶分别应用于早期乳腺癌的影像学诊断的准确性。方法选取我院收治确诊为早期乳腺癌的患者89例为研究对象,对比两种检查的准确率。结果磁共振的检查符合率为91.01%,高于乳腺钼靶检查的符合率为73.03%,差异有统计学意义,P0.05。结论磁共振影像检查在女性早期乳腺癌的诊断中其准确率较高,乳腺钼靶检查适用于初期的人群筛查,对于患者的检查临床应以对患者的病情做出正确指导为原则,根据实际情况进行检查方式的选择。     

钼靶X线与彩超在诊断乳腺癌合并细微钙化中的临床价值

目的分析钼靶X线与彩超诊断乳腺癌合并细微钙化的价值,以此来为乳腺癌的临床治疗提供科学合理的依据。方法 2013年5月—2017年6月,于我院诊治的乳腺癌合并细微钙化患者中选取120例,对其影像学资料进行回顾性分析,分别对患者进行钼靶X线与彩超诊断,对两种诊断方式的影像学特点与准确性进行对比分析。结果钼靶X线的乳腺癌合并细微钙化检出率为65%,相较于彩超的35%更高,P0.05。结论乳腺癌合并细微钙化诊断中,钼靶X线的诊断准确率相较于彩超更高,但可将彩超作为一种辅助诊断方式。     

钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取2011年1月至2013年12月本院门诊查体拟诊的120例乳腺癌患者,分别行彩色多普勒超声及钼靶X线摄影检查,并与患者术后病理结果进行对照,评价彩色多普勒超声、钼靶X线摄影及两种方法联合检查对乳腺癌的诊断价值。结果彩色多普勒超声诊断乳腺癌阳性预测值为95.9%,阴性预测值为31.8%,敏感度为84.2%,特异度为66.3%,准确度为81.2%;钼靶X线摄影诊断乳腺癌阳性预测值为95.1%,阴性预测值为35.2%,敏感度为89.9%,特异度为65.2%,准确度为82.9%;两种方法联合检查诊断乳腺癌阳性预测值为98.1%,阴性预测值为73.3%,敏感度为96.3%,特异度为84.6%,准确度为92.4%,两种方法联合检查阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度及准确度均高于单独检测,差异具有显著性(P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合钼靶X线摄影用于乳腺癌的检测能够相互弥补因检测原理差异造成的不足,提高乳腺癌的检测效能及诊断效果。     

超声与X线钼靶及联合应用对乳腺癌的诊断效果评价

目的探讨X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌疾病诊断过程中的应用效果。方法选取我院2012年1月~2015年12月收治的100例乳腺癌病例纳入本研究,分别采用X线钼靶以及高频二维彩色多普勒超声诊断乳腺肿块,并进行鉴别诊断,对研究结果相关数据做统计学处理。结果 100例乳腺癌患者经单纯高频彩超检查结果(72.0%)虽略高于单纯X线钼靶检查结果(54.0%),但与病理诊断结果对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论利用钼靶联合彩色多普勒超声检查可提高乳腺癌疾病的检出率。     

乳腺钼靶联合超声检查在早期乳腺癌筛查中的应用研究

目的分析乳腺钼靶联合超声检查在早期乳腺癌筛查中的应用。方法选择我院37例疑似乳腺癌病患为研究对象,均进行超声检查、乳腺X线钼靶检查,并以病理活检为金标准,分析其检查结果。结果(1)联合检查的敏感性和特异度均显著高于单一检查的结果(P0.05)。(2)对于直径≤1.5 cm的病灶,联合检查的诊断准确率较单纯乳腺钼靶、超声检查明显升高(P0.05);但对于直径1.5 cm的病灶,三种检查方法的诊断准确率无显著性差异(P0.05)。结论与单一检查方法相比,乳腺钼靶联合超声检查具有较高的敏感度与特异度,能够显著提高早期乳腺癌的检出率。     

彩超联合钼靶在乳腺筛查中的价值

目的研究乳腺筛查中应用彩超联合钼靶检查的临床价值。方法我院选择2014年3月~2015年3月进行彩超和钼靶进行乳腺检查的女性,通过手术病理或者活检最终证实为良恶性肿瘤,对其进行总结、分析以及综合评估。结果通过对所选的5 743例健康女性检查中,检查得出55例为乳腺良恶性肿瘤,其中26例为乳腺癌,占47.27%;自然人群团体筛查乳腺癌检出率为2.83%;自我选择人群个人筛查检出率为8.65%。彩超漏诊率为8.06%,钼靶漏诊率为5.88%,两者联合检查的漏诊率为3.80%。通过分析发现乳腺癌高发于年龄处于40~49岁的女性。结论现今临床外科体检+钼靶+乳腺超声检查是对乳腺疾病筛查的较好模式,不同检查之间也可以弥补其不足,提升乳腺癌的早期检出几率。     

不同年龄乳腺癌患者早期诊断的方法学比较

目的探讨不同影像学检查方法在青年、中年、老年乳腺癌患者中的诊断价值,为临床诊断提供参考依据。方法选取2013年1月至2018年1月就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院且资料完整的乳腺癌患者430例为研究对象,其中青年组(年龄<40岁)130例,中年组(年龄40~59岁)150例,老年组(年龄≥60岁)150例,分别评价彩色多普勒超声、钼靶X线摄影、MRI检查在不同分组中对肿物的检出率、准确率及淋巴结转移准确率,并计算上述3种影像学检查两两联合应用的准确率。结果①在判断肿物良恶性方面,MRI在青年组、中年组、老年组中均具有显著优势;青年组中彩色多普勒超声诊断乳腺癌的准确率显著高于钼靶X线摄影(P <0.05),彩色多普勒超声和钼靶X线摄影联合检查与彩色多普勒超声单一检查准确率比较无明显差异(P> 0.05)。中年组和老年组彩色多普勒超声与钼靶X线摄影诊断乳腺癌的准确率比较均无明显差异(P_均> 0.05)。②在判断淋巴结转移准确率方面,MRI在青年组、中年组、老年组中均优于彩色多普勒超声(P_均<0.05),彩色多普勒超声均优于钼靶X线摄影(P_均<0.05)。彩色多普勒超声联合钼靶X线摄影检查较单一检查均无显著优势(P_均>0.05)。结论不同检查方法在不同年龄段乳腺癌患者中的应用价值存在较大差异,临床上应根据患者年龄选择适合的检查方式,既能提高检查的准确率,又能减少不必要的检查。     

乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用价值探析

目的探析超声与X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用效果。方法本次试验65例乳腺癌患者均为2017年6月-2018年12月接收,所有患者均经手术证实,术前予以超声、X线钼靶及超声联合X线钼靶诊断,并对比手术病理结果。结果超声诊断表现中,前三位由高至低分别是不规则团块、实质性低回声和纵横径比> 1,占比分别是86.15%、83.08%和60.00%;X线钼靶表现中,前三位由高至低分别是不规则团块、淋巴结显示及毛刺症,占比分别是60.00%、43.08%和38.46%。在诊断准确率方面,超声诊断是80.00%,X线钼靶是83.08%,联合诊断是95.38%,X线钼靶与超声诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05);而联合诊断准确率较单一的超声及单一的X线钼靶更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中效果明显,不仅可以提高诊断准确率,避免误诊,同时可将病变部位具体状况清楚的反映出来,以便更好的诊断疾病,并提供相应的治疗方法。     

超声与钼靶联合应用对乳腺肿块的诊断作用研究

目的探讨超声检查联合钼靶X线检查对乳腺肿块的诊断价值。方法对90例乳腺肿块患者联合应用超声技术与钼靶X线进行诊断,诊断结果对比组织病理结果进行分析。结果结合超声与钼靶乳腺肿块成像特征,良性诊出率为80.2%,恶性诊出率为87.5%,乳腺肿块的定性分析准确率较单用超声或钼靶检查准确率高(P0.05)。结论在乳腺肿块性病变疾病中联合应用超声与钼靶成像技术具有较高的诊断价值。     

不同筛查方案在新疆维族女性乳腺癌筛查中的准确性及临床意义

目的对比不同筛查方案在新疆维族女性乳腺癌筛查中的准确性及临床意义。方法对3706例新疆维族女性进行乳腺癌筛查。根据筛查数据共设计临床扪诊、高频超声、乳腺X线摄影、高频超声+乳腺X线摄影、高频超声→乳腺X线摄影5种筛查方法,以病理学诊断及1年随访结果作为金标准,采用平行盲法比较5种筛查方法诊断的准确性。结果单一筛查方法中,乳腺X线摄影灵敏度最高,为80.95%,临床扪诊灵敏度最低,仅为57.14%;而乳腺X线摄影阳性预测值最低,仅为31.48%,临床扪诊阳性预测值最高,为52.17%;5种筛查方法中,高频超声+乳腺X线摄影灵敏度最高,为95.24%,阳性预测值最低,为29.85%;高频超声→乳腺X线摄影灵敏度高于单一筛查方法,为90.47%,其阳性预测值为55.88%,高于其余4种筛查方法。结论高频超声→乳腺X线摄影具有较高的灵敏度及阳性预测值,其诊断效率及诊断费用可能更适合在经济不发达地区的乳腺癌筛查中进行推广。     

浅谈X线钼靶与超声在乳腺癌诊断中的效果观察

目的对X线钼靶与超声在乳腺癌诊断中的效果进行对比。方法选择2013年12月~2014年12月我院收治的乳腺癌患者120例作为研究对象,将其随机分为超声组、X线钼靶组和超声联合X线钼靶组,各40例。X线钼靶组采用X线钼靶进行诊断,超声组采用超声进行诊断,超声联合X线钼靶组采用超声联合X线钼靶进行诊断,诊断后对三组患者的结果进行记录并对比。结果经诊断后,超声联合X线钼靶组总有效率为95%,X线钼靶组总有效率为65%,超声组总有效率为75%。由此说明采用X线钼靶联合超声诊断的效果明显。结论采用超声联合X线钼靶诊断的效果明显,能够提高诊断的准确率,可在临床医疗中加大推广使用。     

乳腺肿瘤钼靶的X线诊断分析

目的探讨乳腺肿瘤病变中钼靶X射线在临床诊断中的应用价值。方法选取我院2012年10月~2013年10月收治的经病理诊断确诊的200例乳腺肿瘤患者为研究对象,分析钼靶X线诊断结果。结果 200例乳腺肿瘤患者中,乳腺肿块患者146例(73.0%),乳腺微小钙化患者94例(47.0%)。20例(10.0%)为单纯钙化,50例(25.0%)为肿块伴随钙化,11例(5.5%)为钙化结构性扭曲,33例(33.0%)为血管增多性扭曲,10例(5.0%)为局灶性致密样钙化。结论乳腺肿瘤钼靶X线诊断的基本征象表现为钙化特质,特殊征象表现为局部病灶性致密及乳腺钙化结构扭曲,合并征象表现为异常性血管影像,使用钼靶X线诊断乳腺肿瘤效果显著,尤其是对早期乳腺肿瘤诊断具有重要意义,值得临床推广使用。     

超声影像学诊断用于乳腺癌患者的价值探讨

目的:探讨超声影像学对乳腺癌的临床诊断价值。方法:选择2012年3月-2014年2月笔者所在医院收治的68例乳腺癌患者为研究对象,所有患者均经组织病理检查确诊为乳腺癌。按照随机数字表法分为A组(n=34)和B组(n=34),A组实施超声影像学检查,B组实施钼靶X线检查,对两组患者临床检出情况进行分析比较。结果:A组检查准确率为82.35%,B组为85.29%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌采取超声影像学和钼靶X线诊断的诊断准确率无明显差异,但超声影像对典型乳腺癌进行检出和诊断具有明显优势,诊断便捷,无痛苦,可作为首选乳腺癌检查方案。     

常见乳腺良性疾患钼靶X线检查分析

目的探讨乳腺疾患的钼靶X线检查中乳腺良性疾病的X线影像表现。方法对2012年3月~2013年3月行钼靶X线检查的乳腺疾病良性患者30例临床资料进行分析。结果经诊断30例患者中,钼靶X线表现为肿块影15例,局部腺体非对称性致密影14例,结构扭曲1例。结论钼靶X线检查可发现病变,明确部位、确定性质。可以早期发现微小肿块、恶性钙化灶,对手术前诊断极为重要。     

乳腺钼靶摄影诊断乳腺癌与病理对照观察

目的探究乳腺钼靶摄影诊断乳腺癌的作用及病理观察。方法回顾性分析2013年1月~2014年10月收住在我院乳腺外科的100例患者的临床资料和实验室数据,全部研究对象均采用乳腺钼靶摄影进行诊断,将诊断结果同病理结果进行对照分析。结果手术以后,通过送检的病理样本确诊为100例患者中乳腺癌89例、中浆细胞乳腺炎5例、纤维瘤4例、乳腺囊性增生2例。结论乳腺钼靶摄影是诊断乳腺癌的早期有效方法之一,乳腺钼靶摄影可以充分的显示出乳腺癌的征象,对于临床进一步诊断和研究有意义,应广泛应用。