预见性护理在预防ICU呼吸机相关性肺炎的作用

目的研究在ICU患者中采取预见性护理干预对呼吸机相关性肺炎预防的效果。方法以随机数字表法将2017年2月—2018年2月纳入和收治的56例ICU患者平均分为参照组(n=28例)以及实验组(n=28例),参照组开展常规护理干预,实验组开展预见性护理干预,对比观察实验组和参照组ICU患者护理满意度、呼吸机相关性肺炎发生率。结果数据显示,参照组ICU患者护理满意度85.71%、呼吸机相关性肺炎发生率25.00%,对比实验组各项数据指标,差异有统计学意义(P 0.05)。结论将预见性护理干预应用在ICU患者中的作用相对比较显著,可将呼吸机相关性肺炎发生率显著降低。     

护理干预对预防ICU患者呼吸机相关性肺炎的效果观察

目的:探究护理干预对预防ICU患者呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法:选择笔者所在医院ICU室2014年1-12月收治的行机械通气治疗的60例患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施心理、呼吸机、口腔等方面的护理,对两组患者发生呼吸机相关性肺炎(VAP)的几率及机械通气时间以及护理满意度进行对比。结果:对照组平均机械通气时间为(33.10±1.91)d,明显高于观察组的(23.90±1.82)d,两组相比,差异有统计学意义(P0.05);对照组发生呼吸机相关肺炎的几率为33.33%,明显高于观察组的10.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组满意率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予行机械通气的患者相对应的护理干预,可明显降低呼吸机相关肺炎的发生率、机械通气时间,而患者对护理满意度也明显提高,值得在临床上推广及运用。     

预测性护理对重症医学科呼吸机相关性肺炎发生的影响作用研究

目的研究预测性护理对重症医学科呼吸机相关性肺炎发生的影响作用。方法随机选取2013年4月~2014年1月我院重症医学科使用呼吸机治疗的102例患者作为本次研究的观察对象,将其分为对照组(n=50)和观察组(n=52),对照组采取常规护理,观察组采取预测性护理,比较两组患者的呼吸机相关肺炎的发生率以及患者的满意度。结果观察组患者的呼吸机相关性肺炎发生率(3.8%)低于对照组(18%),观察组患者各项目的满意度均高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论对重症医学科呼吸机相关性肺炎患者行预测性护理能减少呼吸机相关性肺炎发生率,提高患者的满意度,具有应用价值。     

呼吸机相关性肺炎集束化护理方案的制定与管理分析

目的对呼吸机相关性肺炎患者进行集束化护理方案护理,分析其制定内容以及管理方案。方法采取自愿原则,在我院2016年6月—2017年6月所收治的呼吸机相关性肺炎患者中,选取42例,并依据计算机表法将所有患者均分为观察组与对照组,每组21例患者。对照组应用常规护理干预,观察组采用集束化护理干预,对比两组不同护理干预后的护理效果。结果观察组患者的经过集束化护理干预后,VAP发生率、机械通气时间、ICU住院时间均更佳,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对呼吸机相关性肺炎患者进行集束化护理方案的护理效果较为显著,可显著缩短患者的机械通气时间、ICU住院时间,降低患者的VAP发生率。     

集束化护理与新生儿呼吸机相关性肺炎

目的探讨集束化护理干预预防新生儿呼吸机相关性肺炎的效果。方法研究对象选取我院2018年2月—2019年2月收治的需行机械通气治疗的新生儿42例设为观察组,行集束化护理干预;另选取我院2017年1月—2018年1月收治的需行机械通气治疗的新生儿40例设为对照组,行常规护理,比较两组新生儿呼吸机相关性肺炎发生率。结果观察组呼吸机相关性肺炎发生率为2.4%,低于对照组的35.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论集束化护理干预预防新生儿呼吸机相关性肺炎临床效果突出。     

护理专案降低ICU呼吸机相关性肺炎的临床观察

目的探讨护理专案降低重症监护室呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法选取2018年1月—2018年12月医院重症监护室接收的86例使用呼吸机患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各43例,对照组患者予以常规护理,研究组予以护理专案干预,护理结束后比较两组患者炎症因子指标水平、机械通气时间、平均住ICU时间、呼吸机相关性肺炎发生率、祛痰效果等具体情况,并记录两组患者家属对护理的满意度情况。结果观察组各项炎症因子指标水平均明显低于对照组(P 0.05);观察组机械通气时间、平均住ICU时间均低于对照组(P 0.05);观察组患者祛痰效果总有效率(93.02%)明显优于对照组(74.42%),P 0.05;研究组护理总满意度(95.35%)明显高于对照组(76.74%),P 0.05。结论护理专案对重症监护室机械通气患者具有良好的临床疗效,可有效降低患者呼吸机相关性肺炎发生率,且更易被患者家属所接受。     

集束化护理在ICU预防呼吸机相关性肺炎的应用

目的探讨集束化护理在ICU预防呼吸机相关性肺炎中的应用价值。方法选取我院2013年5月~2016年1月接收并行ICU机械通气患者62例,分为两组,对照组行常规护理,实验组行集束化护理,分析两组护理效果。结果实验组护理后ICU呼吸机相关性肺炎的发病率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理在ICU预防呼吸机相关性肺炎的应用效果显著。     

ICU重症患者呼吸机相关性肺炎的护理体会

目的观察护理干预对ICU重症患者呼吸机相关性肺炎发生的影响。方法选取我院ICU重症患者64例(2017年3月—2018年4月),随机分为常规护理的对照组(32例)与综合护理的观察组(32例),观察患者相关指标及呼吸机相关性肺炎发生率。结果观察组机械通气时间(10.32±2.46)d,住院时间(16.49±2.67)d,呼吸机相关性肺炎发生率6.25%,对照组机械通气时间(16.43±2.81)d,住院时间(26.74±15.98)d,呼吸机相关性肺炎发生率28.13%,观察组机械通气时间、住院时间比对照组短,呼吸机相关性肺炎发生率比对照组低,P 0.05。结论给予ICU重症患者综合护理,能有效减少患者机械通气时间及住院时间,降低呼吸机相关性肺炎发生率,效果较好。     

预见性护理对急性心肌梗死急诊PCI患者的影响分析

目的 探讨预见性护理对急性心肌梗死急诊PCI患者的影响。方法选取48例在我院行急诊PCI的急性心肌梗死患者,随机分成对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予预见性护理,对比分析两组并发症发生情况及护理满意度。结果 干预组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 预见性护理应用到急诊PCI中,可有效降低术后并发症发生率,提高护理工作质量。     

ICU实施护理集束干预策略降低呼吸机相关性肺炎发生率的研究

目的分析探讨ICU实施护理集束干预策略降低呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率的作用。方法选择2013年1月~2016年5月ICU患者88例,根据时间段不同分为两组。对照组行常规护理,实验观察组在对照组基础上实施护理集束干预策略。对比干预效果。结果实验观察组VAP发生率低于对照组,机械通气时间、人工气道留置时间短于对照组(P0.05)。结论 ICU实施护理集束干预策略效果确切,可有效预防VAP发生。     

护理干预在ICU呼吸机相关性肺炎中的应用观察

目的:探讨护理干预在ICU呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用效果。方法:选取2009年4月-2013年2月在笔者所在医院ICU进行机械通气治疗的患者166例,分为干预组和常规组,干预组给予护理干预,常规组给予常规护理,比较两组效果。结果:干预组机械通气时间为(24.03±0.47)d,VAP发生率为12.05%,满意度为96.39%;常规组机械通气时间为(32.68±0.18)d,VAP发生率为31.33%,满意度为73.49%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预用于ICU机械通气治疗的患者,可加速患者的恢复,降低VAP的发生率,提高患者满意度,值得运用。     

二级医院综合性ICU机械通气患者预防VAP综合干预的效果

目的探析综合干预措施在二级医院综合性重症医学科(ICU)机械通气患者预防呼吸机相关性肺炎(VAP)的效果。方法选取我院ICU 2016年5月—2017年5月收治的72例接受机械通气治疗患者,将其随机分为观察组与对照组,每组各36例;对照组采取常规干预,观察组采取综合干预措施预防,比较两组患者的VAP的发生率。结果观察组VAP发生率为8.33%,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组机械通气时间为(6.0±2.1)d、住院时间为(9.0±2.3)d,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合干预措施对二级医院综合性ICU机械通气患者预防VAP的效果显著。     

预见性护理在无创正压通气治疗中的应用

目的观察对无创正压通气患者实施预见性护理的效果。方法选取2012年5月~2013年4月收治的患者50例作为对照组,按无创正压通气常规护理,将2013年5月~2014年4月的患者52例作为观察组,在常规护理的基础上给予预见性护理,观察两组患者并发症发生情况及患者满意度调查情况。结果在无创正压通气治疗过程中实施预见性护理,通过预见性的心理护理、行为干预、高危因素的管理、并发症的预防,组间比较。观察组患者发生并发症的发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过预见性护理在无创正压通气治疗中的应用,减少了并发症的发生,提高了患者及家属的满意度。     

临床护理路径应用于肺癌放疗的护理效果评价

目的探讨临床护理路径应用于肺癌放疗护理的效果。方法选取2014年1月~2015年2月我院收治的肺癌放疗患者106例,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,各53例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床护理路径干预,比较两组患者放疗并发症的发生率以及护理满意度。结果观察组放疗并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);通过调查问卷的统计结果可知,观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于肺癌放疗患者实施临床护理路径的干预,可以显著降低患者放疗并发症的发生率,提高患者的护理满意度,提高肺癌放疗患者的疗效。     

不稳定型心绞痛患者行预见性护理的临床应用

目的探讨不稳定型心绞痛患者行预见性护理的临床效果。方法将近两年来我院收治的80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(预见性护理)与参考组(常规护理)各为40例,观察两组患者生存质量及患者对护理满意度评分。结果观察组生存质量评分明显优于参考组差异有统计学意义(P0.05);观察组对护理满意度评分明显大于参考组差异有统计学意义(P0.05)。结论通过预见性护理能够提高不稳定型心绞痛患者临床治疗效果、促进患者生活质量的改善,有助于护患关系的改善。     

优质护理服务在整形外科手术患者中的应用

目的探讨优质护理服务在整形外科手术患者中的应用效果。方法随机抽取我院于2015年2月—2017年2月的117例整形外科手术患者,随机分成观察组59例,对照组58例。观察组患者在对照组给予常规护理的基础上实施优质护理干预,比较两组患者的满意程度、依从性及并发症发生率。结果观察组患者的满意度及依从性高于对照组患者的满意度及依从性,且观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对行外科整容手术的患者实施预见性护理干预,患者的满意度较高,依从性较好,且其并发症发生率较低。     

预见性护理对老年重症肺炎的应用价值研究

目的探讨预见性护理对老年重症肺炎的应用效果。方法选取我院2014年2月~2015年2月收治的120例老年重症肺炎患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为预见性护理组和对照组两组,两组患者均进行一般护理,预见性护理组在此基础上加用预见性护理。观察护理效果和并发症发生情况。结果预见性护理组的总有效率为95.0%,对照组总有效率为81.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。预见性护理组的并发症发生率为20.0%,对照组的并发症发生率为36.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施预见性护理能提高老年重症肺炎患者的总有效率,降低相关并发症发生率,值得在今后临床护理工作中推广应用。     

预见性护理模式在前列腺增生手术中的临床分析

目的观察在前列腺增生手术中使用预见性护理的方法以及价值。方法对我院收治的手术治疗前列腺增生的患者进行随机选取,一共选取80例,通过抽签的方法将其分为干预组以及对照组,前者进行预见性护理,后者则进行常规护理,将两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的护理效果高于对照组,将两组患者的护理质量评分、满意度以及并发症治疗效果等进行检验,P0.05,差异具有统计学意义。结论对于前列腺增生手术治疗患者,进行预见性护理能够提高护理满意度,降低并发症发生率。     

重症监护室患者肠内营养相关性腹泻的影响因素及护理体会

目的总结重症监护室(ICU)肠内营养相关性腹泻影响因素、护理干预方案,为ICU肠内营养工作的开展提供参考。方法选择我院ICU近年行肠内营养的70例患者作为研究对象。将其随机分为对照组与观察组。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加行集束化护理。对比两组ICU肠内营养患者腹泻发生率以及护理满意度、住院时间。结果观察组ICU肠内营养患者腹泻发生率低于对照组,住院时间短于对照组,且护理满意度高于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合腹泻影响因素进行集束化护理预防干预可以降低肠内营养相关性腹泻发生率,提高ICU患者的肠内营养耐受性、治疗以及预后。     

ICU人工气道患者声门下吸引护理中FOCUS-PDCA模式临床应用效果

目的探讨ICU人工气道患者声门下吸引护理FOCUS-PDCA模式的临床应用效果。方法选择2014年1月—2017年1月我院ICU人工气道行声门下吸引护理患者60例,根据收治顺序随机均分为观察组和对照组两组,对照组实施常规声门下吸引护理方法,观察组在实施声门下吸引护理过程中应用FOCUS-PDCA模式。对比两组患者人工气道相关性肺炎发生情况、声门下吸引效果及人工气道滞留时间。结果观察组患者人工气道相关性肺炎发生率明显低于对照组;观察组患者声门下分泌物吸引量多于对照组;观察组患者平均人工气道滞留时间低于对照组;以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论 FOCUS-PDCA模式可降低人工气道患者声门下吸引护理过程中呼吸机相关性肺炎的发生,提高声门下分泌物吸引效果,缩短患者人工气道滞留时间,加快人工气道患者康复进程。