腹腔镜手术与传统开腹手术治疗阑尾炎的对比分析

目的对比分析腹腔镜手术(LA)与传统开腹手术(OA)治疗阑尾炎的临床效果。方法选取2013年8月~2015年8月我院收治的108例阑尾炎患者进行分组研究,每组54例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察并比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为98.15%,对照组总有效率为83.33%,P0.05,差异具有统计学意义。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗阑尾炎优势明显。     

腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的疗效对照分析

目的比较对结肠癌患者采用传统开腹手术与腹腔镜治疗的临床效果。方法选取我院收治的结肠癌患者110例作为研究对象,按照手术方式划分,对照组55例采用传统开腹手术,观察组55例采用腹腔镜手术,对比两组临床疗效。结果观察组手术情况优于对照组,并发症发生率为7.3%,对照组为21.8%,P0.05,差异具有统计学意义。结论对结肠癌患者采用腹腔镜手术治疗临床疗效优于传统开腹手术。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌效果及安全性对比研究

目的对比研究腹腔镜根治术及传统开腹手术治疗结肠癌的效果和安全性。方法选取2012年5月至2013年8月于本院行结肠癌手术的190例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组患者行传统开腹手术,试验组患者行腹腔镜根治术。记录两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、住院天数、胃肠功能恢复时间以及近、远期术后并发症发生率。结果与对照组比较,试验组患者术中出血量少、住院天数短、胃肠道功能恢复快、肠梗阻发生率低(P<0.05)。两组患者手术时间、淋巴结清扫数以及切口感染、局部复发、远处转移的发生率比较均无显著差异(P>0.05)。结论与传统开腹手术对比,腹腔镜根治术具有术中出血量少、胃肠功能恢复快及住院时间短等优点,是一种安全有效的手术方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗早期卵巢癌的疗效对比研究

目的观察腹腔镜与传统开腹手术治疗早期卵巢癌的疗效。方法将287例早期卵巢癌患者随机分为治疗组151例和对照组136例。对照组给予传统开腹手术治疗,治疗组给予腹腔镜治疗,观察两组疗效。结果治疗组患者术中右侧髂总静脉、出血量及输血人数均少于对照组差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜治疗早期卵巢癌为微创手术的一种,与传统开腹手术相比具有创伤小、术后不良反应小及恢复快的优点,同时对淋巴断端进行封闭清扫,降低了淋巴囊肿的发生率,患者的住院时间明显缩短,因此值得临床推广与应用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果

目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效差异。方法选取2012年7月~2015年6月于我院确诊结肠癌并手术治疗的110例患者纳入研究,并随机分组。对照组50例用传统开腹手术,观察组60例则行腹腔镜治疗,比较手术时间、出血量、术后恢复情况及淋巴结清除个数差异,观察患者并发症,术后2年复发率及5年生存率比较情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间均更少,P0.05,差异具有统计学意义;两组淋巴结清除个数、术后2年复发情况及5年内生存率情况无显著差异(P0.05)。结论腹腔镜创伤小,恢复快,并发症少,但不增加复发率和死亡率。     

对比腹腔镜与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果

目的对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法搜集2016年2月—2018年2月于本院妇科确诊的子宫肌瘤患者66例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,均为33例。其中对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察手术相关指标、术后疼痛程度及并发症情况。结果观察组手术时间比对照组用时长(P 0.05);但观察组术中出血量、术后排气时间、下床时间及住院时间均低于对照组(P 0.05)。观察组并发症发生率为6.06%,明显低于对照组的24.24%(P 0.05)。观察组TNF-α、IL-6、CRP水平炎症指标水平低于对照组(P 0.05)。结论为子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术有利于减轻手术疼痛,术后并发症少,促使患者恢复健康,手术疗效确切。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效对比分析

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果.方法:选取新疆和田地区皮山县人民医院2014-02/2015-08收治的异位妊娠患者64例作为研究对象.将入选患者按挂号奇数或偶数分为对照组(n=32例)和研究组(n=32),对照组采用开放手术治疗,研究组采用腹腔镜手术治疗,比较2组患者的临床治疗效果.结果:比较两组下床活动时间、术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间、留管时间,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).2组患者治疗后输卵管通畅率比较,对照组75.00%,研究组93.75%,差异有统计学意义(P0.05).结论:临床治疗宫外孕可考虑首选腹腔镜手术,此治疗方式安全可靠,创伤性小,且可保留患者生育功能,患者接受度较高.     

对比研究传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的疗效

目的观察对比传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法将238例子宫肌瘤患者随机分为治疗组125例和对照组113例。对照组给予传统开腹手术治疗,治疗组给予腹腔镜剔除术治疗,1个疗程结束后观察两组患者的疗效及随访情况。结果治疗组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗子宫肌瘤切除术疗效显著,术中创伤小,术后恢复好,明显优于传统开腹手术,值得临床推广应用。     

传统开腹手术与腹腔镜手术治疗肠梗阻的临床对比研究

目的探究与分析传统开腹手术与腹腔镜手术治疗肠梗阻的临床疗效观察。方法选取我院收治的60例肠梗阻患者,采取随机数字表法分为传统开腹手术组与腹腔镜手术组,每组各30例,对比两组患者的胃肠功能指标情况及并发症发生率。结果腹腔镜手术组的肛门排气时间、首次肠鸣音时间及胃肠恢复时间较传统开腹手术组相比均缩短(P0.05)。腹腔镜手术组的并发生率低于传统开腹手术组(P0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗肠梗阻的临床疗效优于传统开腹手术组,胃肠功能改善效果显著。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比研究

目的分析腹腔镜与传统开腹直肠癌手术临床疗效。方法选取88例直肠癌患者,随机分为对照组(44例)与治疗组(44例),对照组采取传统开腹手术,治疗组采取腹腔镜手术,对比两组疗效。结果治疗组手术时间、术中出血量、淋巴结清除数量、住院时间优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为90.91%,对照组为75.00%,治疗组高于对照组(P0.05)。治疗组并发症发生率为4.55%,对照组为20.45%,治疗组低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术创伤小,并发症少,患者术后恢复快。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选择2013年1月~2014年12月我院收治的急性阑尾炎患者70例,分为观察组35例和对照组35例,对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组给予腹腔镜下阑尾切除术治疗,对比两种术式的治疗效果。结果观察组在手术时间、术中出血量、手术并发症及术后住院时间等方面与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果理想,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的研究腹腔镜和开腹手术治疗急性胃穿孔的效果。方法选取本院自2012年3月~2014年3月间收治的92例急性胃穿孔患者,随机分为对照组和观察组,46例/组,对照组采用开腹手术,观察组使用腹腔镜穿孔修补术,对比两组患者的手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症等指标。结果经过分组治疗,观察组比对照组在手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间等指标上都有显著提高。并发症统计,观察组出现并发症1例,发生率为2.17%,对照组出现并发症5例,发生率10.87%,观察组的手术指标以及并发症发生率明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论采用腹腔镜穿孔修补术可以有效提升手术指标,减少并发症的发生。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效对比评价

目的对比评价腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效。方法信封法分组,2018年3月—2019年3月于本科室行手术治疗的65例胃穿孔患者为观察对象,一般组(开腹手术)32例,试验组(腹腔镜手术)33例,评价疗效。结果与一般组相对比,试验组患者手术时间更短,术中出血量、术中冲洗液用量更少,试验组患者肛门排气时间、胃管拔出时间、引流管拔出时间、下床活动时间、住院时间更短,P 0.05。试验组患者并发症发生概率3.03%,低于一般组,P 0.05。结论与开腹手术治疗胃穿孔对比,腹腔镜手术更具优势,术中出血量少,手术时间缩短,且并发症少,更有利于术后恢复。     

对比腹腔镜和传统开腹治疗子宫肌瘤的疗效

目的对比腹腔镜和传统开腹治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者63例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照手术方式划分,对照组30例采用传统开腹手术,观察组33例采用腹腔镜手术,对比两组患者的疗效。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、住院时间以及术后排气时间等指标均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗子宫肌瘤采用腹腔镜手术其疗效显著优于传统开腹手术,可减少术中出血量,加快术后排气,缩短住院时间,减轻患者痛苦,社会与经济价值较高,有临床推广价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比

目的对比腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 140例患者随机分成实验组和对照组,对照组给予开腹手术治疗,实验组给予腹腔镜手术治疗。结果实验组治疗总有效率98.57%高于对照组的87.14%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的手术时间、术中出血量、住院天数等指标均优于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应率4.29%低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,疗效确切,并发症发生率低,提高患者身体恢复健康速度。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕对比

目的对比开腹手术和腹腔镜手术对宫外孕的治疗效果。方法选取本院2015年6月—2017年6月收治的宫外孕患者进行研究,采取抽签法分成对照组和观察组,分别予以开腹手术和腹腔镜手术,进行两组手术治疗成效的对比。结果观察组手术时间为(92.5±7.2)min,术中出血量为(132.4±11.2)mL,术后排气时间为(36.9±5.4)h,住院时间为(6.4±0.9)d,与对照组相比,所得数据间统计学差异具有统计学意义(P<0.05);观察组停经、腹痛和阴道出血缓解时间分别为(7.5±1.2)d,(7.2±0.7)d和(7.0±1.2)d,明显短于对照组,数据间差异具有统计学差意义(P<0.05);对照组和观察组出现并发症的概率分别为20.8%和6.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕效果明显,安全性高。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效对比研究

目的比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法回顾性分析我科进行急诊手术的48例急性结石性胆囊炎患者,根据手术方式分为腹腔镜组(27例)和开腹组(21例),比较两组患者的疼痛分数、住院时间、术后肛门排气时间等指标。结果本研究中除腹腔镜组1例因右上腹广泛粘连中转开腹,其余手术均顺利完成。全组无胆管损伤、腹腔出血、胆总管残余结石等严重并发症。腹腔镜组术后24 h,vas疼痛评分明显低于开腹组,术后肛门排气时间及排便时间、下床时间、住院时间也短于开腹组,均有显著差异(P0.05)。结论腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎相比,手术创伤小、术后康复快、住院时间短,并发症较少,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术对胃癌的疗效对比分析

目的:观察分析腹腔镜与开腹胃癌根治术的临床疗效。方法:选取2009年1月-2014年1月在笔者所在医院进行治疗的60例胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为腹腔镜组31例和开腹组29例,腹腔镜组采用腹腔镜手术治疗,开腹组采用开腹手术治疗,比较分析两组患者治疗中的手术时间、术中出血量、创口长度、淋巴清扫数目及术后等相关指标和并发症发生情况。结果:腹腔镜组的手术时间明显长于开腹组,但术中出血量、止痛剂使用次数均明显少于开腹组,创口长度明显小于开腹组,肛门排气时间及下床活动时间均明显短于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者的淋巴清扫数目比较差异无统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后共计出现5例(16.13%)并发症,开腹组术后共计出现10例(34.48%)并发症,两组的并发症发生率比较差异无统计学意义(字2=2.692,P=0.101)。结论:腹腔镜虽然较开腹胃癌根治术的时间长,但腹腔镜手术能取得与开腹手术相似的淋巴清扫效果,且具有创口小、出血少、恢复快等优点,值得临床推广。     

阑尾炎患者腹腔镜与开腹手术治疗对比分析

目的:探讨阑尾炎患者运用腹腔镜技术与传统开腹手术治疗的临床价值.方法:选取新疆塔城地区人民医院2015-01/2016-01收治的83例阑尾炎患者作为研究对象,随机分为Ⅰ组(n=40)和Ⅱ组(n=43),Ⅰ组接受传统开腹手术处理,Ⅱ组经腹腔镜下阑尾切除术治疗,评估两种手术方案的处理效果.结果:(1)两组手术患者的操作时间比较,差异无统计学意义(P0.05),但术中出血量的比较,Ⅱ组平均(17.8±7.2)mL,显著少于Ⅰ组的(36.8±10.3)mL,差异有统计学意义(P0.05).(2)术后下床活动时间、排气时间与平均住院日比较,Ⅱ组均显著短于Ⅰ组,差异有统计学意义(P0.05).(3)两组术后均有产生并发症,Ⅱ组发生率占2.3%,显著低于Ⅰ组的17.5%,差异有统计学意义(P0.05).结论:在腹腔镜技术下行阑尾切除,相比传统开腹术具有更加理想、安全的疗效,且术后患者恢复更快,有推广价值.