甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效比较

目的分析甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术治疗效果的差异性。方法随机选取我院治疗的208例甲状腺疾病患者作为研究对象,其中对照组(甲状腺次全切除术)和观察组(甲状腺腺叶切除术)各104例患者,对比分析两组的手术时间、术中出血量以及术后不良反应情况。结果观察组手术时间(92.6±18.5)min,术中出血量(50.3±15.4)ml,并发症发生率8.65%,与对照组比较,P0.05,存在显著性差异。结论与甲状腺次全切除术相比,甲状腺腺叶切除术的手术安全性更高。     

甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术临床治疗对比研究

目的对甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术两种不同甲状腺手术的临床治疗情况进行对比研究。方法选取于2014年2月—2016年11月在我院进行手术治疗的甲状腺疾病患者132例,并1:1随机分为对照组和实验组各66例,对分别应用甲状腺次全切除术和甲状腺腺叶切除术的效果和并发症发生情况进行对照研究。结果就手术时间,实验组患者短于对照组;就术中出血量,实验组患者少于对照组;就术后并发症发生率,实验组患者短于对照组(7.58%vs.25.76%),组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶切除术术后并发症发生情况少于甲状腺次全切除术。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的探析在治疗甲状腺结节中应用甲状腺切除术的治疗效果。方法选取于2015年1月—2017年1月我院接收的甲状腺结节患者68例作为研究对象。通过随机数字量表法,将所有研究对象分为对照组(32例)与实验组(36例)。对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺叶切除术进行治疗。对比与分析两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、并发症发生率以及甲状腺结节复发率。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的并发症发生率与甲状腺结节复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用甲状腺切除术对治疗甲状腺结节能够取得非常显著的疗效,且能够提高手术效率,减少术中出血量,减轻住院成本,术后恢复速度快且并发症与复发率较低。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效探讨

目的对两种不同甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析和比较。方法选择本院在2016年10月—2018年6月期间收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象,按照病历单双号将其随机划分为对照组和观察组,采用不同手术方式对两组患者进行治疗,对治疗效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的手术完成时间分别为(63.5±7.4)min和(39.2±4.2)min,术中出血量为(73.8±9.2)mL和(38.5±10.4)mL,住院时间为(9.1±1.4)d和(5.7±1.8)d,切口长度为(6.9±1.2)cm和(4.1±0.5)cm,在各项手术指标方面两组患者相比差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照组总有效率为66.7%,并发症发生率为28.9%,观察组总有效率为93.3%,并发症发生率为8.9%,总有效率和并发症发生率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,能够有效的减少术中出血量和手术时间,而且并发症发生率更低。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的甲状腺结节患者64例,依照治疗方式不同将其分两组,各32例。对照组采用甲状腺次全切除术,实验组实施甲状腺腺叶切除术。观察评定疗效并进行组间对比。结果实验组手术操作时间短,出血量少,并发症少,P0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺结节患者经甲状腺腺叶切除术治疗,效果可靠。     

全切除术治疗甲状腺的安全性和有效性

目的探讨在甲状腺疾病中应用全切除术治疗的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2010年1月—2016年12月在医院接受治疗的160例甲状腺疾病患者作为此次研究对象。入选的患者根据手术方式进行分组,其中80例患者给予全切除术治疗,命名为研究组;另外的80例患者应用次全切手术治疗,命名为对照组,比较两组患者的术后并发症发生情况和治疗效果。结果两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间和术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的手术切口长度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺疾病中应用全切除术治疗效果明显,术后并发率低。     

甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的治疗效果

目的:观察分析甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的临床效果。方法:选取笔者所在医院2008年6月-2014年6月收治的78例确诊为甲状腺腺瘤的患者,按照随机分配的原则将所有患者分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组患者的手术主要为甲状腺次全切术进行治疗,而对照组患者的手术主要为传统的手术方法进行治疗,治疗结束后对比两组患者的手术时间、手术中平均出血量、手术后复发人数以及并发症等临床效果。结果:治疗组患者的手术时间显著的短于对照组患者,且患者在手术中的平均出血量显著少于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组中无一例患者复发,而对照组中5例患者复发,且治疗组中1例患者发生并发症,而对照组中8例患者出现了并发症,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组所有患者对于手术后留下的瘢痕比较满意,而对照组中大部分对于手术后留下的瘢痕不满意。结论:对于甲状腺腺瘤患者采用甲状腺次全切术进行治疗,能够降低患者的手术时间、手术中出血量以及手术后复发和发生并发症人数,提高患者的对于手术的满意度,临床效果显著,值得在临床上进行广泛推广应用。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症分析

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的68例拟行甲状腺切除术治疗甲状腺结节的患者为研究对象,将患者抽签随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组采取传统甲状腺切除术,观察组采取胸骨上小切口甲状腺切除术,对两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等手术相关指标以及呼吸困难、声音嘶哑、切口感染、吞咽不适等术后并发症发生情况进行比较。结果两组手术均顺利完成,观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为(46.28±6.54)min、(40.63±2.89)ml、(4.17±0.58)cm、(6.11±1.33)d,与对照组比较显著较低(P0.05);且观察组术后出现声音嘶哑、吞咽不适及并发症总比例分别为2.94%、5.88%、11.76%,与对照组比较显著较低(P0.05),出现呼吸困难及切口感染的比例分别为2.94%、0%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节手术时间短,术中出血量少,且创伤小,患者术后恢复快,并发症较少,效果优于传统甲状腺切除术。     

甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床研究

目的分析甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床疗效。方法回顾性分析28例采取甲状腺腺叶切除治疗的甲状腺结节患者的临床资料,观察分析患者的手术情况、临床疗效、并发症及随访结果。结果本组28例甲状腺结节患者均顺利完成甲状腺腺叶切除术,手术时间为(52.8±25.2)min、术中出血量为(76.3±21.1)ml;手术后,血清FT3、FT4水平均较术前有所降低,但差异无统计学意义(P0.05);未出现严重并发症,其中低钙抽搐3例、声音嘶哑1例、术后出血1例,经对症处理后,显著缓解,不影响疗效和预后;随访半年,均无复发。结论甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的疗效显著,对甲状腺功能影响小,并发症发生少,且操作较为简便,安全性高,预后良好。     

甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的应用

目的:为了进一步研究和探讨甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的临床优势,以便为孤立甲状腺结节的临床治疗和相关实践研究提供参考借鉴依据。方法:本次研究选取了笔者所在医院2010年12月-2013年12月期间收治的88例孤立甲状腺结节患者为研究对象。根据治疗方法的不同,随机分为治疗组和对照组。治疗组患者采用甲状腺侧叶切除术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度和住院费用等指标。结果:(1)治疗组患者患者的手术时间、术中出血量和切口长度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)治疗组患者的平均住院费用为(4025.35±89.35)元;对照组患者平均住院费用为(4539.35±127.35)元。治疗组平均住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(t=21.9164,P=0.0000)。结论:在临床针对孤立甲状腺结节患者实施治疗的实践过程中,采用甲状腺侧叶切除术的临床治疗效果显著,是临床应用治疗孤立甲状腺结节的理想选择之一。     

甲状腺手术中甲状旁腺保护及术后低钙血症的预防处理

目的 探讨分析甲状腺手术中对甲状旁腺的保护措施及对术后低钙血症的预防处理。方法 本研究选取2013年3月~2016年4月我院收治的536例甲状腺手术患者为研究对象,手术方法按照患者具体疾病类型和病理情况进行选择,对比分析不同手术方法治疗后各组甲状旁腺功能低下及低血钙症发生情况。结果 采用不同术式治疗后患者甲状旁腺功能低下发生率由低到高依次为单侧/双侧甲状腺叶大部分切除术、单侧腺叶次全切除和对侧腺叶部分切除术、双侧腺叶次全切除术、一侧腺叶全切和对侧腺叶部分切除术和双侧甲状腺叶全切除和中央区淋巴清扫术,除单侧腺叶次全切除和对侧腺叶部分切除术和双侧腺叶次全切除术组间对比,差异无统计学意义(P0.05);其余各组比较,差异均具有统计学意义(P0.05);本次研究中术后出现低钙血症症状的患者有36例,28例经3个月钙质补充治疗后治愈,其余8例为永久性甲状旁腺损害。结论 甲状腺疾病患者进行手术治疗时应严格操作,避免对甲状旁腺和周围血供造成损伤,以降低术后低钙血症的发生率;对于永久性甲状旁腺损害患者,术后需长期进行补充钙剂维持治疗。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的:探讨采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果.方法:选取2016年5月-2020年5月淮安市第三人民医院和涟水县中医院收治的78例甲状腺结节患者,按照手术方式不同将其分为对照组(n=37)与试验组(n=41).对照组采用甲状腺次全切除术,试验组采用甲状腺腺叶切除术.比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生情况及...     

不同手术入路在甲状腺切除术中效果对比

目的探讨比较不同腹腔镜手术入路在甲状腺切除术中的应用效果。方法选择2016年7月—2018年7月在我院进行甲状腺切除术的90例患者为研究对象,按患者手术入路方式不同分为全乳晕组和胸乳组,各45例。全乳晕组患者采用腹腔镜下全乳晕入路手术切除,胸乳组患者采用腹腔镜下胸乳入路手术切除。对两组患者的手术进行情况、术后恢复状况、并发症发生率、生活质量评分、患者满意度等进行评估比较。结果两组患者在切口长度、手术时间、术中失血量、术后住院时间比较差异无统计学意义(P 0.05)。全乳晕组并发症发生率为8.89%(4/45),胸乳组并发症发生率为15.56%(7/45)(P 0.05)。全乳晕组生活质量各项评分均高于胸乳组患者(P 0.05)。全乳晕组总满意度为93.33%(42/45),高于胸乳组总满意度为77.78%(35/45)(P 0.05)。结论与胸乳入路腔镜下甲状腺切除术相比,经全乳晕入路手术能够获得更好的手术效果,患者术后美容效果得到改善。     

腹腔镜胆囊切除术的疗效观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选择我院2015年2月—2017年2月收治的38例行腹腔镜胆囊切除术治疗的患者作为观察对象,对患者的手术效果以及术后并发症情况进行回顾性分析。结果 38例患者均顺利完成手术,无1例中转开腹,平均手术切口长度(2.5±0.4)cm,平均手术时间(45.2±15.3)min,术中平均出血量(45.8±11.6)ml,术后胃肠功能恢复时间(9.2±2.1)d,术后平均住院时间为(4.8±1.2)d,术后并发症发生率为2.63%。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆道疾病方面具有显著的临床疗效,并且对患者造成的创伤小、痛苦少,而且术后患者胃肠功能恢复快,从而提高了预后效果。     

甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效探讨

目的探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取我院收治的双侧结节性甲状腺肿患者86例作为研究对象,入选时间为2014年3月—2016年3月,按随机数字表法,将其分为两组,每组各43例;对照组患者实行甲状腺次全切手术治疗,观察组患者给予甲状腺全切手术治疗,对比两组患者的手术指标及术后并发症发生率。结果从手术时间、住院时间及术中出血量指标角度来看,对照组治疗时各项指标与观察组相比,差异均具有统计学意义(P0.05);从术后并发症发生率角度来看,对照组与观察组分别为23.26%及2.33%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论双侧结节性甲状腺肿应用甲状腺全切术治疗的效果良好,能显著改善患者临床症状,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌临床比较

目的探讨全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法选择我院2013年5月—2017年5月收治的分化型甲状腺癌患者70例,利用随机数字表法分为两组,对照组35例患者采取次全切甲状腺切除术,实验组35例患者采取全甲状腺切除术,对比两组患者手术时间、住院时间、手术出血量、复发率以及并发症情况。结果实验组手术时间和手术出血量显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),实验组低钙血症及总发生率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论分化型甲状腺癌患者两种手术治疗都有一定的效果,两种手术方式均具有十分积极的应用价值,应根据实际情况进行选择。     

中间入路甲状腺腺叶手术与传统方法的临床对比研究

目的比较中间入路甲状腺叶切除术与传统方法之间的区别，探讨中间入路手术的临床实用性。方法对我院收治入院的甲状腺腺叶切除术患者100例临床资料,随机将100例患者分入对照组与观察组,50例对照组患者接受传统甲状腺切除术治疗,50例观察组患者进行中间入路甲状腺腺叶手术,比较两组治疗效果。结果观察组与对照组比较，手术时间、术中出血量、并发症及住院时间均优于传统手术，具有显著差异（P＜0.05）。结论相对于传统甲状腺切除术,中间入路甲状腺腺叶手术治疗效果明显,对患者损伤小,并发症较少,是治疗甲状腺腺叶疾病的更好选择。     

改良式甲状腺次全切除手术的临床疗效分析

目的分析改良式甲状腺次全切除手术的临床疗效。方法资料选取我院2013年7月~2014年7月于我院收治的甲状腺功能亢进症患者84例,随机分为两组,对照组42例行传统甲状腺全切除手术,研究组42例行改良式甲状腺次全切除术,记录并分析相关数据。结果研究组手术手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组(P0.05)差异有统计学意义。结论改良式甲状腺次全切除术较传统甲状腺全切除术具有明显优势。     

甲状腺瘤行小切口甲状腺切除术治疗的临床优势探究

目的探究甲状腺瘤患者运用小切口甲状腺切除术治疗的临床优势。方法将我院2014年2月~2016年5月收治的80例甲状腺瘤患者,按随机数字法分为实验组和对照组,各40例,实验组采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组采用常规甲状腺切除术治疗,比较两组患者的手术情况及复发率。结果实验组手术时间为(85.3±18.6)min,术中出血量为(21.6±9.5)ml,住院时间为(4.3±1.2)d,复发率分别为2.5%优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤,具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短、复发率低的优势。