慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

老年慢性心力衰竭患者舒适护理的效果观察

目的探讨老年慢性心力衰竭患者舒适护理的效果。方法选取2014年1月~2014年8月我院收治的80例慢性心力衰竭患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,观察组在常规护理基础上给予舒适护理干预,对照组患者给予一般常规护理,比较两组患者住院时间和患者的满意度。结果观察组患者取得了较为满意的效果,其中总有效率达到了92.50%;对照组护理的总有效率为67.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者中给予舒适护理干预,具有显著的效果,可有效提高患者满意度,值得在临床上推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取我院收治的96例慢性心力衰竭患者,根据入院先后顺序分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行护理干预,对比两组干预后生活质量与护理满意度。结果干预后,观察组生活质量评分明显优于对照组,且观察组护理满意度为100.0%,高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施护理干预,有利于其生活质量的改善与提高。     

舒适护理用于老年慢性心衰护理中的效果研究

目的观察并分析在老年慢性心衰患者的临床护理中应用舒适护理干预的方法与效果。方法选取我科室于2016年12月—2017年12月收治的102例老年慢性心衰患者作为研究对象,将其划分成两组,实验组与对照组分别为51例,对对照组患者提供常规护理干预,对实验组患者提供常规护理+舒适护理干预。观察并对比两组患者的护理满意度与生活质量评分。结果实验组的护理满意度高达96.1%,高于对照组的80.4%(P 0.05)。实验组的生活质量评分优于对照组(P0.05)。结论在老年慢性心衰患者的临床护理中运用舒适护理干预,可以有效提高患者的护理满意度,改善其生活质量,提高临床效果。     

对老年白内障患者实施优质护理的效果分析

目的分析优质护理在白内障患者中的应用效果,从而为后期护理工作的开展提供依据。方法本文研究对象为2016年11月—2018年11月本院收治的98例老年白内障患者,采用抛硬币的方式随机分为每组各49例的对照组与研究组。对照组患者给予常规护理模式,研究组患者在对照组基础上给予优质护理模式。对两组患者的护理满意度及护理前后的SAS、SDS评分进行对比。结果护理满意度对比,研究组患者明显高于对照组(95.9%vs. 79.5%)(P 0.05);护理前,两组患者SAS,SDS评分对比无差异,护理后,均降低,且研究组低于对照组(P 0.05)。结论采取优质护理措施能够提高护理满意度,缓解患者抑郁焦虑情绪。     

集束化护理措施在老年腹部手术患者呼吸道管理中的作用

目的探讨集束化护理措施在老年腹部手术患者呼吸道管理中的作用。方法纳入2016年11月—2017年11月90例老年腹部手术患者以数字表法分组。对照组采用常规围手术期护理管理,观察组在对照组基础上运用集束化护理措施加强呼吸道管理。比较两组老年腹部手术围术期护理满意度;下床时间和住院天数;干预前后患者QOL-100评分、SAS评分;肺部感染等并发症发生率。结果观察组老年腹部手术围术期护理满意度高于对照组,P0.05;观察组下床时间和住院天数短于对照组,P0.05;干预前两组QOL-100评分、SAS评分相近,P0.05;干预后观察组QOL-100评分、SAS评分优于对照组,P0.05。结论运用集束化护理措施对老年患者腹部手术围手术期的呼吸道管理的实施效果确切,可减轻患者焦虑感,加速下床活动和缩短住院时间,减少呼吸道相关并发症发生,有助于提升患者生活质量和满意度。     

脑卒中继发癫痫的护理体会

目的研究分析脑卒中继发癫痫患者的临床护理方式。方法 2012年1月~2013年12月我院接收了脑卒中继发癫痫患者40例,将患者分为对照组和观察组,各20例,对照组采取常规护理干预,观察组使用优质护理干预,对比两组患者的运动能力FM评分、治疗前后Barthel评分以及护理满意度。结果观察组和对照组两组患者接受护理之后,观察组的FM评分优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,观察组的护理满意度95%高于对照组82%,P0.05,差异具有统计学意义。结论脑卒中继发癫痫患者接受优质护理干预的临床效果较好,患者的运动能力以及生活能力恢复快,患者接受度高。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用

目的研究分析优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果。方法选取2016年4月—2017年4月我科室收治的稽留流产的患者78例为本次研究对象。采用数字随机法,将其分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比两组患者的护理满意度以及比较两组患者护理前后SAS、SDS评分变化情况。结果观察组患者的护理满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异具有统计学意义(P0.05)。经护理后,两组患者的SAS、SDS评分均有所改善,观察组患者改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果显著,患者的不良情绪有效的疏导,护理满意度大大提高。     

综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响。方法:选取笔者所在医院2011年1月-2013年12月收治的择期进行甲状腺手术的164例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组82例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理方式,对比观察两组护理前后SDS评分和SAS评分变化情况、住院时间及护理满意度。结果:观察组患者护理后SDS和SAS评分均明显低于护理前和对照组护理后,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预甲状腺手术患者,能够显著减轻患者抑郁、焦虑心理,降低手术并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在神经衰弱患者中的应用体会

目的:观察优质护理措施对于神经衰弱(neurosism,NRS)患者的焦虑情绪的改善效果,并总结针对NRS患者的优质护理经验。方法:严格按照纳入标准选择笔者所在医院2012年3月-2014年6月接收的142例NRS患者,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组71例。观察组行优质护理,对照组行常规护理,在护理前后分别采用焦虑量表(SAS)对患者进行焦虑感的评分,并采用自制问卷进行患者满意度的调查,最后将组间患者的SAS评分平均值、满意度进行比较。结果:护理干预前,两组患者的SAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后,两组患者的SAS评分均较干预前均明显降低,且观察组患者的SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者总满意度98.6%明显高于对照组的88.7%,差异有统计学意义(字2=4.271,P=0.039)。结论:深入剖析NRS患者的心理、生理和情绪特点,维持良好的病房环境、加强基础护理、积极鼓励患者并与其主动的沟通可有效地减少患者的焦虑情绪、调节患者的精神状态。同时,社会的认同和家庭的支持也是NRS患者优质护理的重要因素。     

老年股骨头坏死患者围术期的护理效果分析

目的分析老年股骨头坏死患者在围术期的护理效果。方法抽取2014年1月—2017年1月我院接受治疗的46例老年股骨头坏死患者,随机分为观察组和对照组各23例。对照组患者实施常规护理,观察组在其基础上实施临床护理干预,对比两组患者围术期的护理效果及对护理工作的满意度。结果观察组护理效果优于对照组,对护理工作的满意度观察组95.65%高于对照组78.26%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨头坏死患者采用临床护理干预其疗效优于常规护理。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

护理干预在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用效果观察

目的观察护理干预在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用效果。方法选取我院2014年5月—2016年1月收治的84例行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术患者,采用双色球分组法分为对照组和观察组。术中对照组患者采用常规护理,观察组患者在此基础上加用护理干预。护理后根据两组患者VAS评分、SAS评分以及SDS评分,对比两组患者疼痛、焦虑以及抑郁状况;并将两组患者心率、血压等指标进行比较;此外,再根据我院自制的满意程度调查问卷,对比两组患者的满意度。结果观察组患者VAS评分、SAS评分以及SDS评分均比对照组低(P0.05);观察组患者的心率、收缩压以及舒张压均优于对照组(P0.05);且观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中应用护理干预可有效缓解患者的疼痛、焦虑以及抑郁状况,有利于改善患者心率、血压水平,且患者满意度较高。     

延续性护理在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨延伸性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量的影响。方法本研究90例慢性心力衰竭患者均为本院2018年5月—2019年12月接收,分组采用随机数字表法,各45例,对照组与观察组分别实施常规护理与延伸性护理,对负面情绪评分、生活质量评分、自我管理评分和护理满意度进行对比。结果护理前,观察组与对照组抑郁、焦虑评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);护理后,两组差异有统计学意义(P 0.05);症状管理、药物管理、心理和社会适应、饮食管理、自我管理总分方面,观察组均比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);各项生活质量评分方面,观察组更高,与对照组差异有统计学意义(P0.05);护理满意度方面,观察组(95.56%)比对照组(80.00%)高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论延续性护理在慢性心力衰竭患者护理中应用效果明显,不仅可以改善患者负面情绪,同时可促进生活质量及自我管理能力的提高,此外,其对于和谐护患关系的建立有利。     

中医护理干预在慢性结肠炎患者中的应用分析

目的研究和探讨中医护理干预在慢性结肠炎患者中的应用分析。方法选取我院2015年1月~2016年11月收治的慢性结肠炎患者38例作为研究对象,按照随机双盲法将其分为观察组与对照组,各19例,对照组患者采用常规护理措施对其进行护理,观察组患者采用中医护理干预措施对其进行护理,比较两组患者的护理满意度,同时对两组患者的焦虑及抑郁情况进行比较。结果观察组患者的焦虑及抑郁评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者的护理满意度分别为96.42%、82.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性结肠炎患者采用中医护理干预措施对其进行护理,能明显改善其心理状态,提高其护理满意度。     

门诊老年患者候诊中负性心理及护理干预效果观察

目的探讨对门诊老年患者候诊的过程中行护理干预的临床效果。方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的148例门诊老年患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,每组各74例。对照组患者行常规护理,实验组患者则行针对性的心理护理干预,观察并比较两组心理状态的改善情况以及护理满意度。结果两组护理前的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组SAS评分为(50.14±4.57)分、SDS评分为(52.23±4.45)分,均低于对照组(58.12±6.44)分、(68.22±7.44)分,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度72例(97.30%)高于对照组60例(81.08%),两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊老年患者在候诊的过程中行针对性的护理干预,不仅能够改善患者焦虑和抑郁等负性心理情绪,同时,还能够加快患者的病情恢复。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

肿瘤患者全脊柱磁共振增强检查的护理体会

目的探讨肿瘤患者全脊柱磁共振增强检查的护理干预.方法对120例怀疑肿瘤转移患者进行全脊柱磁共振增强检查,检查前排除磁共振禁忌证,其中60例给予常规护理作为对照组,另60例给予优质全程护理干预作为观察组,记录两组检查结果,并对两组护理前后的焦虑自评量表评分(SAS)以及护理满意度进行观察。结果 120例患者顺利完成检查,图像显示良好,符合诊断要求,无药物外渗;1例患者无法长时间平卧经中途休息后分2次进行,最后完成检查。护理前,两组SAS评分差异无统计学意义,P 0.05;采取相应护理措施后,观察组SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P 0.05。观察组护理满意度为96.67%明显高于对照组的83.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质全程护理干预不仅能提高患者对检查的依从性,保证扫描顺利完成,减少伪影提高图像质量,而且可确保患者安全,改善其焦虑情绪,提高其满意度。