宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的临床分析

目的 探讨预防性宫颈环扎术与紧急宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的临床疗效.方法 收集2012年1月-2019年8月期间86例宫颈机能不全患者在不同时期进行宫颈环扎术的临床资料,分析比较预防性宫颈环扎组、紧急性宫颈环扎组的分娩孕周、妊娠结局、新生儿的体重情况.结果 预防性宫颈环扎组术后延长妊娠周数(20.76±4.56)周、...     

不同时期行宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的临床效果分析

目的：探讨不同时期行宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的临床效果。方法：回顾性分析2017年3月-2021年3月汕头市中医医院收治的宫颈机能不全患者102例,按不同的手术方式分为两组,各51例。两组均接受宫颈环扎术治疗,对照组于孕期经阴道开展手术,观察组于非孕期腹腔镜下开展手术,两组均随访至妊娠分娩。比较两组手术情况、妊娠结局、新生儿情况及并发症发生率。结果：观察组术中出血量[(14.35±2.12)ml]少于对照组[(26.89±3.25)ml],住院时间[(3.12±0.43)d]短于对照组[(5.05±0.86)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组足月产率(86.27%)、分娩孕周≥34周率(94.12%)、胎儿活产率(96.08%)均高于对照组(68.63%、80.39%、84.31%),流产率(3.92%)低于对照组(15.69%),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿出生体重[(3 214.52±356.28)g]、出生后5 min新生儿Apgar评分[(9.05±0.37)分]高于对照组[(2 957.83±342.39)g、(8.65±0.58...     

McDonald子宫颈环扎术治疗辅助生殖孕妇宫颈功能不全的临床效果分析

目的探讨McDonald子宫颈环扎术治疗辅助生殖孕妇宫颈功能不全的疗效。方法选取2010年1月至2017年6月本院收治的84例辅助生殖的宫颈功能不全患者作为研究对象,42例未进行预防性环扎的患者纳入对照组,42例进行McDonald子宫颈环扎术的患者纳入观察组,比较两组患者的妊娠结局及围产儿情况。结果观察组患者手术均顺利完成,术后未发生严重阴道感染、出血等并发症。观察组患者分娩率和足月分娩率均显著高于对照组(均P <0.05),早产率和晚期流产率均显著低于对照组(均P <0.05),妊娠终止时间显著长于对照组(P <0.05)。观察组新生儿体重、Apgar评分均显著高于对照组(均P <0.05)。结论预防性McDonald子宫颈环扎术治疗辅助生殖孕妇宫颈功能不全的效果显著,能够显著提高足月分娩率,降低早产率,有效改善妊娠结局和新生儿结局。     

腹腔镜全子宫切除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜全子宫切除术的临床疗效及优势。方法:回顾性分析2013年3月-2015年3月笔者所在医院收治的95例接受全子宫切除术治疗的患者,按照手术方式分为观察组(n=54)和对照组(n=41)。观察组采用腹腔镜全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)进行治疗,对照组接受腹腔镜辅助阴式子宫切除术(1aparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)进行治疗。同时记录比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肠道恢复情况等指标。结果:观察组手术时间略长于对照组(P0.05),而术中出血量、术后镇痛率、术后肠道恢复、术后住院时间观察组均明显少于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜全子宫切除术具有创伤小、出血少、恢复快的优势,值得临床广泛推广应用。     

改良子宫压迫缝合术联合子宫峡部环形捆扎术治疗产后出血的效果观察

目的:分析子宫压迫缝合术联合子宫峡部环形捆扎术治疗产后出血的效果。方法:选取笔者所在医院收治的180例产后出血患者的临床资料,按照不同的止血方法,分为观察组与对照组,每组90例。观察组使用子宫压迫缝合术联合子宫峡部环形捆扎术,对照组采取常规止血方法,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组成功治疗率为98.89%明显高于对照组的82.22%%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、产后24 h出血量均明显少于对照组,住院天数短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组发热、血性恶露等并发症发生率为1.11%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:子宫压迫缝合术联合子宫峡部环形捆扎术,大大提高了产后出血治疗成功率,避免子宫切除,降低并发症发生率,缩短了患者住院时间,值得临床推广。     

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床价值分析

目的比较阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床价值与疗效。方法选取我院收治的子宫全切术患者92例,随机分为观察组和对照组,各46例。其中观察组采用阴式子宫全切术,对照组采用传统开服子宫全切术,比较两组患者手术时间、出血量、术后肛门排气时间、住院时间和疼痛等级。结果术后下床活动时间、住院时间、肛门排气时间、术中出血量、手术疼痛等级方面,观察组均优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹子宫全切术相比,阴式子宫全切术更具优势,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜下子宫腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的临床效果

目的:探讨腹腔镜下子宫腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的临床效果.方法:选取内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院2013-02/2015-08收治的子宫脱垂患者130例作为研究对象,按随机数字法分为对照组(n=65)和研究组(n=65),研究组接受腹腔镜下子宫腹壁悬吊术治疗,对照组接受子宫骶骨岬悬吊术治疗,对两组患者治疗状况进行对比.结果:研究组患者治疗过程中住院时间、出血量、手术时间三方面指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).研究组患者术后生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:临床在治疗子宫脱垂疾病时建议可考虑将腹腔镜下子宫腹壁悬吊术作为首选方案,此法疗效突出,安全可靠,缩短了手术时间,降低了出血量,值得临床推广.     

临床护理路径在腹腔镜子宫全切术中的应用效果

目的对临床护理路径在腹腔镜子宫全切术中的应用效果进行探讨。方法选取我院2014年6月~2015年12月进行腹腔镜子宫全切手术患者100例,根据入院的编号平均分组,单号为对照组,双号为实验组,各50例,对照组不作任何规定,实验组行临床护理路径,对比两组患者的平均住院天数、费用以及护理的满意度。结果实验组患者住院的天数、费用均低于对照组,且满意度高于对照组,P0.05。结论临床护理路径在腹腔镜子宫全切术中的应用效果较好,能提高患者满意度,减少住院天数与费用。     

阴式子宫全切术与腹腔镜子宫全切术在非脱垂子宫切除中的应用价值

目的比较非脱垂子宫行阴式与腹腔镜子宫全切术的临床效果。方法分析115例非脱垂子宫良性病变患者分别行阴式子宫全切术(阴式组)和腹腔镜子宫全切术(腹腔镜组)的临床资料。结果阴式组在手术时间和术中出血量、住院费用等方面均少于腹腔镜组(P0.05)。两组术后肛门排气时间和住院时间比较无明显差异(P0.05)。结论阴式子宫全切术在行非脱垂子宫切除术时,其手术时间、术中出血量和住院费用方面更具有优势。     

腹腔镜治疗输卵管间质部妊娠临床分析

目的探讨腹腔镜应用于治疗输卵管间质部妊娠时的临床价值。方法选取2014年6月—2016年2月在我院治疗输卵管间质部妊娠的患者70例作为研究对象。将所选患者平均随机分为研究组与对照组。研究组患者采用腹腔镜进行治疗,对照组患者采用传统开腹治疗。对两组患者术中及术后情况进行记录,对比分析两组的输卵管破裂率、平均手术时间、平均出血量、术后血红蛋白数量、平均住院时间与月经复潮时间。结果研究组患者手术时间、输卵管破裂发生情况以及手术出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者体内血红蛋白、平均住院时间及月经复潮时间等数据对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在输卵管间质部进行手术是安全可行的,且手术效果相对较好,患者所受痛苦少,术后恢复较快。当医生具有高超的缝合技术时,在临床治疗输卵管间质部妊娠时将优先使用腹腔镜协助。     

腹腔镜全子宫切除与经腹全子宫切除的临床效果比较

目的分析经腹全子宫切除方案、腹腔镜全子宫切除方案应用效果。方法选取2013年1月—2017年3月入住我院的子宫疾病患者中90例作为研究对象,将其随机分为两组:常规组45例行经腹全子宫切除方案,治疗组45例行腹腔镜全子宫切除方案,比较两组患者围术期相关指标、并发症。结果常规组有7例(15.56%)出现并发症,治疗组有5例(11.11%)出现并发症,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗组出血量、住院时间以及排气时间均短于常规组(P<0.05)。结论对于接受全子宫切除方案的患者,实施腹腔镜全子宫切除方案效果显著。     

腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床分析

目的探讨在子宫肌瘤手术中应用腹腔镜治疗的临床效果。方法选取2015年5月—2016年5月在医院接受治疗的72例子宫肌瘤患者作为研究对象,入选患者采用随机数字法分为观察组和对照组,对照组(n=36)患者给予开腹手术,观察组(n=36)患者给予腹腔镜切除术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间和住院时间均低于对照组,术中出血量低于对照组,组间各项差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗优良率高于对照组,组间差异具有统计学意义(χ~2=6.841,P0.05)。结论在子宫肌瘤患者中应用腹腔镜进行子宫切除手术能明显缩短手术时间,术后恢复快,有效提高临床治疗有效率。     

腹腔镜全子宫切除不同术式的比较研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术(LTH)和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)两种术式选择差异性的临床及理论依据,为临床上科学的选择应用提供证据。方法回顾2015年11月—2016年12月苏州大学附属第一人民医院和昆山市中医医院行微创全子宫切除术的病例66例作为研究对象,其中36例行LTH(LTH组),30例行LAVH(LAVH组),比较两种术式实施患者的临床特征、术者手术学习曲线、手术能量设备配置以及手术相关预后等指标。结果 LTH组患者平均年龄、体质量指数与LAVH组差异无统计学意义(P0.05);LTH组子宫大于LAVH组(P0.05);LTH组的术者手术学习曲线长于LAVH组、手术所需要的能量设备配置要求高于LAVH组,差异有统计学意义(P0.05);LTH组手术时间、术中出血量都小于LAVH组(P0.05),两术式并发症差异无统计学意义(P0.05)。结论 LAVH是微创全子宫手术开展的起步阶段;LTH是在LAVH基础上的进一步发展,术式得到简化但操作难度及风险加大,手术能量设备配置要求高,一般术者在经过40例手术后方可达到学习曲线的稳定期;LTH已成为全子宫切除的主流术式,但LTH不能完全替代LAVH。     

腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较

目的研究分析腹腔镜子宫全切和经腹子宫全切手术的临床治疗效果。方法选取我院接收的94例子宫良性疾病患者作为研究对象。所有患者均接收子宫切除手术治疗,将所有患者分为对照组和观察组,每组各47例患者。观察组接受腹腔镜子宫全切手术治疗,对照组接受经腹子宫全切手术治疗。结果对照组患者的平均手术时间为(71.2±5.7)min、平均术中出血量为(205.2±32.4)ml、平均肛门首次排气时间为(36.2±3.7)h、平均住院时间为(7.2±1.7)d,术后35例(74.46%)接受镇痛治疗;观察组各指标分别为(103.8±14.5)min、(125.2±24.2)ml、(24.5±1.8)h、(5.7±1.1)d、26例(55.31%)。两组各指标对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫切除手术的临床优势非常大,对于各类良性病变导致的需要子宫全切患者具有非常好的效果。     

子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的 研究分析子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法 选取2016年1—6月收治的接受治疗的子宫肌瘤的患者124例作为本次研究对象,对患者的资料进行回顾性分析。结果 观察组患者的手术时间、术中出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对两组患者术后进行半年的跟踪随访,观察组患者复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果显著,具有手术时间短,出血量少等优势,进行近期随访,患者复发率低。     

腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合研究

目的对腹腔下子宫全切术的手术室护理配合措施和效果进行研究。方法选取2014年3月—2017年1月在我院接受腹腔下子宫全切术治疗的患者112例作为研究对象。采用1:1,将其随机分为参照组和实验组,每组各56例。分别给予两组患者常规护理和优质护理,并对两组患者的效果进行对照研究。结果实验组患者发症发生率低于参照组(7.14%vs.25.00%),差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理总满意度高于参照组(94.64%vs.73.21%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔下子宫全切术中应用优质手术室护理配合的效果十分理想。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术临床应用分析

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术临床应用效果。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者72例,随机分为两组,各36例,对照组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术治疗。比较两组术后复发率及月经改善情况。结果观察组术后复发率、月经改善率分别为11.1%、100.0%,对照组分别为27.8%、77.8%,对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤,可降低术后复发率,改善患者月经情况。