氧气雾化吸入辅助治疗小儿支气管炎的护理

目的分析研讨氧气雾化吸入辅助治疗小儿支气管炎的临床护理效果。方法随机从我院2016年4月—2018年12月期间收治的小儿支气管炎患儿中抽取97例,均接受氧气雾化吸入辅助治疗,按护理方式分对照组(常规护理46例)和研究组(综合护理51例),比较护理效果,如症状消失时间、疗效等。结果研究组疗效94.12%高于对照组69.57%,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组症状改善时间低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组护理满意度88.24%高于对照组71.74%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论小儿支气管炎患儿接受氧气雾化吸入辅助治疗过程中,给予优质护理干预,可促进症状改善,提升疗效,改善护患关系。     

雾化吸入治疗小儿肺炎的护理观察

目的探究小儿肺炎患儿采用雾化吸入治疗时应给予的护理干预措施和效果。方法选取我院采用雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿随机分组,实验组患儿接受综合护理,对照组采取常规的护理干预,比较两组患儿的护理效果。结果实验组护理的总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿肺炎患儿采用雾化吸入治疗时,给予综合护理,能够缩短治疗的周期时间,提高治疗效果。     

小儿喉炎(急性)经氧气驱动雾化吸入治疗过程中的临床护理观察

目的 分析小儿喉炎(急性)经氧气驱动雾化吸入治疗过程中的临床护理干预方法及效果。方法 随机选取82例小儿急性喉炎患者进行说明,按照随机数字分组法进行分组,观察组患儿采用综合护理,对照组患儿实施常规护理,对两组患儿临床护理干预效果进行分析。结果 观察组基础护理、护理安全、消毒隔离、护理文书书写等方面护理干预质量均高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 对小儿喉炎患者行雾化吸入治疗时,配合完善的综合护理干预,能够显著提高患儿护理干预质量。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取小儿哮喘患儿40例作为本研究对象,参照组20例,研究组20例,两组采用布地奈德配合其他药物雾化吸入治疗,其中研究组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,参照组给予氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组在临床疗效、不良反应等方面的差异性。结果研究组治疗总有效率明显高于参照组,不良反应明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著,安全性高。     

氧气驱动雾化吸入治疗尘肺的效果初步评定及护理

目的评定氧气驱动雾化吸入治疗尘肺的效果,明确针对性护理的作用。方法选取本院收治的尘肺患者100例作为研究对象,将患者随机分成常规组和针对组,两组均采用相同的治疗方法,常规组患者运用常规护理措施,针对组患者在常规组患者护理基础上运用针对性护理。结果针对组患者临床治疗效果优于对照组,并且护理满意度优于对照组患者。两组比较,P0.05,差异有统计学意义。结论为尘肺患者应用氧气驱动雾化吸入治疗是良好的方法,运用针对性护理干预,能够帮助患者恢复,提升护理满意度。     

雾化用氧气吸入器和YYX型一次性使用吸氧管的临床应用效果探讨

目的探讨多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清临床应用效果。方法选择2016年6月—2017年5月我院收治的需采用吸氧方案治疗的患者100例作为研究对象。应用数字表抽取法随机分组。对照组(50例)应用传统流量计和传统湿化瓶氧气吸入治疗,观察组(50例)应用多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清进行氧气吸入雾化治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的护理满意度、舒适度均高于对照组,交叉感染率低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。观察组患者吸入前准备时间短于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论针对临床需吸氧治疗的患者,应用多功能雾化用氧气吸入器和贝舒清治疗可显著提高护理满意度及舒适度,降低交叉感染率,缩短吸入前准备时间。     

系统化护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用

目的观察在小儿肺炎雾化吸入治疗中应用系统化护理措施的干预效果。方法选取2018年10月—2019年10月医院收治的200例小儿肺炎患儿,所选患儿均进行布地奈德雾化混悬液雾化吸入治疗,并将其随机分组研究,对照组(100例)患儿行以常规护理,研究组(100例)患儿行以系统化护理,对照分析两组护理效果。结果从临床症状消失时间来看,研究组咳嗽、肺部炎症、肺部啰音、憋喘、发热等症状消失时间均早于对照组(P 0.05);研究组住院时间比对照组短(P 0.05);从护理依从性来看,研究组总依从率高于对照组,从护理满意度上来看,研究组总护理满意度高于对照组(P 0.05)。结论在小儿肺炎雾化吸入治疗中应用系统化护理措施效果确切,可以促进临床症状改善,提高护理依从性以及满意度。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘对比分析

目的对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘。方法将我院收治的62例哮喘患儿作为对象进行研究,随机分组,各31例。对照组应用空气压缩泵雾化吸入治疗,研究组应用氧驱动雾化吸入治疗。统计两组患儿临床效果及住院时间。结果对照组患儿临床总有效率74.2%,低于研究组的96.8%,差异有统计学意义(P0.05);对照组患儿住院时间(7.8±3.7)d,高于研究组的(5.0±2.3)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘可提高其临床效果,缩短患儿住院时间。     

小儿肺炎应用雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇治疗的效果

目的分析研讨雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇辅助治疗小儿肺炎的有效性和安全性。方法随机从本院2016年5月—2018年4月期间收治的小儿肺炎患儿中抽取80例进行讨论,用随机数字法将其分组,其中40例接受常规治疗(对照组),另40例接受雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇辅助治疗(研究组),观察比较治疗效果。结果研究组治疗总疗效95%高于对照组65%,数据差异有统计学意义(P 0.05)。研究组发热、肺部啰音、咳嗽消失时间均低于对照组,数据差异有统计学意义(P 0.05)。研究组不良反应总发生率10.00%比对照组12.50%低,数据差异无统计学意义(P 0.05)。结论雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇可显著提升小儿肺炎临床治疗疗效,促进症状消失,值得推广。     

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性分析

目的研究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性。方法选取2012年6月~2014年6月我院收治的呼吸系统疾病患儿104例,随机分为两组,各52例,对照组采用常规的超声雾化吸入疗法治疗,观察组采用氧气雾化器雾化吸入疗法,将两组临床疗效和不良反应发生情况进行对比。结果观察组治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应情况发生低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比使用常规的超声雾化吸入疗法,采用氧气雾化器雾化吸入疗法能使患儿获得显著治疗效果,减少不良反应情况,促进患儿恢复。     

氟康唑治疗小儿口腔真菌感染的效果观察

目的探讨氟康唑漱口液氧气驱动雾化吸入治疗小儿口腔真菌感染的临床价值。方法选择2015年5月—2017年7月本院收治的小儿口腔真菌感染患儿60例,按照双盲法分组标准均分为A组和B组,前者采取常规治疗,后者采取氟康唑漱口液氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组治愈时间和治疗后愈合情况。结果 B组口腔真菌感染愈合时间明显短于A组,P 0.05,差异有统计学意义;两组治疗后愈合效果对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论将氧气驱动雾化吸入氟康唑漱口液用于小儿口腔真菌感染患儿效果显著,能减少溃疡愈合时间,保障治疗效果。     

全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果分析

目的探析全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果。方法选取2014年9月~2015年9月我院收治的113例小儿喘息型肺炎患者,分为行常规护理对照组(51例)与行全程系统化护理的观察组(62例),比较两组临床症状消失时间及不良反应情况。结果观察组气喘、咳嗽、哮鸣音消失时间均较对照组短,且观察组不良反应较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。结论全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎见效迅速且安全性高。     

探讨氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘的疗效观察

目的探讨氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取我院收治的86例哮喘患儿,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组43例,对照组给予布地奈德氧驱动雾化吸入进行治疗,研究组在对照组的基础上联合口服孟鲁斯特进行治疗,观察两组患儿的治疗效果。结果研究组治疗总有效率为93.02%,对照组治疗总有效率为81.40%,两组治疗总有效率之间比较差异有统计学意义P0.05),研究组患儿肺部哮鸣音、哮喘、咳嗽的消失时间少于对照组(P0.05)。结论氧驱动雾化吸入联合孟鲁斯特治疗小儿哮喘能有效的改善患儿的临床症状,临床疗效明确。     

小儿雾化吸入在呼吸道疾病临床护理中的应用

目的:分析小儿雾化吸入在呼吸道疾病临床护理中的应用效果。方法:选择笔者所在医院收治的124例呼吸道疾病患儿,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各62例,其中对照组患儿采用常规护理,观察组患儿在对照组基础上给予氧气驱动雾化吸入,对两组患儿的护理效果进行比较分析。结果:经过不同护理后,观察组患儿护理总有效率为96.77%(60/62),对照组患儿护理总有效率为72.58%(45/62),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在呼吸道疾病患儿护理的过程中,加入雾化吸入能够提升整体治疗效果,在临床中值得推广使用。     

喘息性支气管炎应用布地奈德混悬液和复方异丙托溴铵雾化吸入的临床观察

目的对喘息性支气管炎应用普米克令舒(布地奈德混悬液)和可必特雾化吸入(复方异丙托溴铵雾化吸入)的临床效果进行观察;方法选取我院2014年2月~2015年2月间58例患者随机分为研究组和对照组两组,每组各29例,研究组患者在规范治疗的基础上采用普米克令舒和可必特雾化吸入治疗,对照组患者在规范治疗基础上采用单纯普米克令舒治疗,比较两组的治疗效果及体征消失时间。结果研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组各体征消失时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论应用普米克令舒和可必特雾化吸入治疗喘息性支气管炎的临床疗效较好,优于单独给药。     

超声雾化吸入治疗71例小儿肺炎的护理对策分析

目的探讨超声雾化吸入治疗小儿肺炎的护理对策。方法从2015年4月~2016年6月在我住院的肺炎患儿中抽取71例,所有患儿均行雾化吸入治疗,随机分为对照组和观察组,分别给予常规护理及护理干预措施。结果观察组患儿的体温恢复正常、憋喘缓解、咳嗽消失及肺部啰音消失时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予肺炎患儿超声雾化吸入治疗,并采取有效的护理干预措施效果显著。     

探讨氧气驱动雾化吸入在治疗小儿呼吸系统疾病中的临床疗效

目的对小儿呼吸系统疾病采用氧气驱动雾化吸入治疗的临床效果加以分析。方法于我院在2016年1月—2017年2月接收的小儿呼吸疾病患者中任选100例,盲选其中50例,施于常规治疗模式,作为对照组;另50例患者则辅以氧气驱动雾化吸入治疗,作为观察组。比较两组的治疗效果。结果在本次治疗中,在总有效率上,观察组为94.00%(47/50),对照组82.00%(41/50),差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率上,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对小儿呼吸系统疾病患者使用氧气驱动雾化吸入治疗,具备极高治疗价值,能帮助患儿尽快康复。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比分析

目的分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选取本院100例小儿哮喘患者,时间为2016年5月25日—2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组—采取空气压缩泵雾化吸入治疗、观察组—实施氧驱动雾化吸入,每组患者各50例。结果观察组小儿哮喘患者临床症状改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组小儿哮喘患者治疗总有效率98.00%,高于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的临床疗效观察

目的研究雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎。方法选择我院2015年6月~2015年12月治疗小儿急性喉炎的患儿62例,随机将患儿分成研究组和对照组,每组31例。两组均按照常规疗法给药治疗,研究组加用雾化吸入布地奈德混悬液治疗,分析两组的治疗效果。结果研究组治疗有效率在48 h后优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎效果良好。     

布地奈德氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘患者中的临床效果研究

目的观察研究布地奈德氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘患者中的临床效果。方法选取2014年1月~2015年7月于本院进行诊治的106例支气管哮喘患者为研究对象,将106例患者随机分为对照组53例和观察组53例,对照组进行常规支气管哮喘治疗,观察组在此基础上再以布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗,然后将两组中轻度、中度、重度哮喘患者的治疗总有效率及治疗前后的AQLQ量表评分进行比较。结果观察组中轻度、中度、重度哮喘患者的治疗总有效率均高于对照组,治疗后的AQLQ量表评分也均高于对照组,P均0.05,差异有统计学意义。结论布地奈德氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘患者中的临床效果较好,可显著改善患者的疾病及其相关的各方面状态。