优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的观察门诊输液护理中应用优质护理服务的效果。方法随机将在医院门诊输液治疗的患者186例分为实验组和对照组,每组各93例,分别给予优质护理及常规护理,对比护理质量评分、患者护理投诉事件发生率。结果实验组患者护理质量评分高于对照组,护理投诉事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论门诊输液护理中,通过优质护理的应用,可提升护理人员的护理质量,减少护理投诉事件发生率,提高患者的护理满意度。     

探究优质护理应用于血液透析患者护理中的影响

目的 探究优质护理应用于血液透析患者护理中的影响。方法选取56例进行血液透析的患者,随机分为实验组和对照组,实验组患者实施优质护理,对照组患者实施常规护理,比较两组患者的生活质量及护理满意度。结果 实验组患者的护理满意率为100%,对照组患者的护理满意率为75%,实验组高于对照组,且GQOLI-74评分也高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.01)。结论 血液透析患者实施优质护理,可以明显提高患者的生活质量及护理满意度。     

优质护理在提升门诊导医护理质量中的应用效果分析

目的探讨优质护理在提升门诊导医护理质量中的应用效果。方法研究对象为我院94例门诊患者,于2016年8月—2017年8月收治,利用电脑随机分组方式平分为常规组与研究组,各47例。常规组给予常规导医服务,研究组在常规服务基础之上融入优质护理服务。结果研究组护理满意度、导医就诊服务质量、分诊护理质量、护理行为规范评分均高于常规组(P0.05)。结论门诊导医工作中融入优质护理服务,可确保其工作有序、顺利开展,患者护理满意度与门诊导医护理质量均得到了提高。     

肾功能衰竭乙肝病毒携带者血液透析中优质护理效果分析

目的 探究优质护理对肾功能衰竭乙肝病毒携带者血液透析期间的临床应用效果。方法 选取在我院行血液透析治疗的72例肾功能衰竭乙肝病毒携带者,按照随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各36例。对实验组患者实施优质护理,对对照组患者实施常规护理。结果 实验组患者的生活质量评分为(83.7±4.7)分,护理满意度为97.22%;对照组患者的生活质量评分为(70.2±4.1)分,护理满意度为83.33%;组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 在肾功能衰竭乙肝病毒携带患者接受血液透析期间,对其实施优质护理服务可提高患者的生活质量及护理满意度。     

优质护理在慢性胃炎患者中的应用效果观察

目的观察慢性胃炎患者应用优质护理的临床效果。方法选取2016年1—12月在我院就诊的120例慢性胃炎患者根据随机抽签法随机分为实验组(60例,实施优质护理)和对照组(60例,实施常规护理),对比分析两组患者住院时间以及对护理工作满意度。结果实验组患者住院时间(8.9±2.1)d短于对照组(14.4±2.3)d,实验组患者对护理满意度(4.9±0.4)分高于对照组(3.5±1.5)分,两组组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论慢性胃炎患者实施优质护理可有效提高患者对护理工作满意度,缩短患者住院时间。     

舒适护理服务在老年康复护理中的实践效果

目的观察老年康复护理中应用舒适护理服务的临床效果。方法选取我院2017年6月—2018年2月收治的60例老年康复治疗患者,按照不同护理方式采用随机抽签法分为实验组(30例,实施舒适护理服务)和对照组(30例,实施常规护理服务),通过抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别评估两组患者抑郁、焦虑状况,对比两组患者护理前后SDS评分、SAS评分。结果两组患者护理后SDS评分、SAS评分相比护理前均有所下降(P0.05),但实验组患者护理后SDS评分、SAS评分更低于对照组(P0.05)。结论老年康复护理中实施舒适护理服务的效果良好,可有效缓解患者负面情绪,提高患者生活质量。     

优质护理对冠脉支架植入术后患者康复的效果

目的分析优质护理对冠脉支架植入术后患者康复的效果。方法抽取入住我院的54例冠脉支架植入术后患者(2013年6月~2015年12月)作为本次实验的研究对象,对54例患者实施随机分组。对照组27例患者实施一般护理,实验组27例患者实施优质护理,比较两组患者的生活质量评分及并发症发生率。结果对照组的并发症发生率(18.52%)高于实验组(3.70%),且实验组和对照组患者的生活质量评分差异有统计学意义,P0.05。结论对冠脉支架植入术后患者采取优质护理,效果显著。     

优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量的影响

目的研究优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量的影响。方法选取本院恶性肿瘤患者60例,随机分为实验组和对照组。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施优质护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者护理后生活有效质量达到92.7%,对照组生活有效质量为74.3%,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可以有效提高恶性肿瘤患者的生活质量,降低患者疼痛程度。     

优质护理服务在急诊护理中应用效果研究

目的对优质护理服务在急诊护理中应用效果进行分析。方法选取2014年6月~2015年6月我院急诊科接收的100例患者随机分成实验组和对照组,每组各有患者50例。对照组患者采用常规护理方法进行护理,实验组患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果实验组患者护理的有效率和患者护理后的满意度均远远高于对照组,两组差异具有统计学意义,P0.05。结论在急诊室中应用优质护理服务,效果显著。     

优质护理方法在急诊患者救治中的应用效果分析

目的探讨优质护理方法在急诊患者救治中的应用效果。方法选取我院收治的72例急诊患者作为研究对象,分为实验组与对照组,对照组采用常规护理,实验组予以优质护理服务,比较两组的护理情况。结果分别接受护理后实验组未出现护理差错,患者满意度为94.45%,对照组出现5例护理差错,患者满意度为72.23%,两组护理差错及患者满意度比较均有显著性差异(P0.05);相比于对照组,实验组护理质量明显提高,抑郁评分及焦虑评分显著降低,比较均有显著性差异(P0.05)。结论优质护理方法能提高患者满意度,值得在临床上进一步推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

人性化护理在普外护理中的效果评价

目的探究人性化护理在普外护理中的应用效果。方法将普外科收治的100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,分别给予人性化护理和常规护理,比较两组临床护理效果。结果实验组患者平均住院时间短于对照组,术后并发症发生率(6.0%)低于对照组(14.0%),护理质量评分和总满意率(96.0%)均高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理应用到普外科护理中,有助于提高护理质量,减少患者术后并发症,提高患者护理满意度。     

优质护理在中晚期肺癌患者围手术期的应用价值探析

目的探讨优质护理在中晚期肺癌患者围手术期的临床应用价值。方法选取2014年4月—2017年1月我院收治的中晚期肺癌患者50例,随机将其分为对照组和实验组,每组各25例。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施优质护理,对两组患者的护理效果以及并发症的发生情况进行比较。结果经过护理后,实验组患者的生活质量评分优于对照组,且实验组患者并发症的发生率也低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于患有中晚期肺癌的患者在围手术期实施优质护理,可以有效的提高患者的生活质量,使得并发症的发生率降低。     

护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用

目的分析门诊护理进行过程中,护理质量控制体系的应用作用。方法选取我院门诊部于2015年8月—2016年8月来就诊的60例患者作为研究对象。通过予以随机数字表法的分组形式,将其合理分为实验组(n=30)和参照组(n=30)。比较两组患者护理质量评分以及对护理的满意度。结果两组患者护理后质量评分对比,实验组总分优于参照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者的总满意度为93.33%,高于参照组的70.00%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过将护理质量控制体系模式应用于门诊护理管理中,不仅能够有效提升满意度,同时患者的护理质量评分也呈现为显著提升的趋势。这一研究对于临床具有重要作用。     

优质护理应用于门诊手术患者的效果评价

目的分析评价优质护理应用于门诊手术患者的效果;方法选择我院2013年1月~2014年1月收治的门诊手术患者500例,将其随机分成实验组和对照组,各250例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予优质护理,对两组患者的护理效果进行比较分析;结果实验组患者的护理满意度和不良事件发生率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在门诊手术患者的护理工作中应用优质护理,可提高患者的满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广和应用。     

优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响评价

目的研究并分析对脑栓塞患者使用优质护理服务的效果。方法选择我院2016年2—9月收治的脑栓塞患者100例,按照患者的入院顺序将其分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组接受常规护理,实验组则联合优质护理服务,将两组患者的焦虑和抑郁自评量表评分、神经功能进行观察和对比。结果实验组的焦虑和抑郁自评量表评分均低于对照组,实验组患者的神经功能状态优于对照组,其差异具有统计学意义,P均0.05。结论在脑栓塞的护理过程中,人性化优质护理服务能够显著改善患者的负性情绪,缩短住院治疗时间,减轻患者负担,并降低疾病的并发率,使患者更加受益。     

优质护理服务在门诊分诊患者中的应用研究

目的研究优质护理服务在门诊分诊患者中的应用效果。方法选择2013年11月~2015年11月在我院门诊就诊的150例患者作为研究对象,分为常规组和优质组,常规组采用常规护理,优质组在此基础上采用优质护理服务,比较2组护理质量、护理满意度。结果优质组护理质量评分和护理满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在门诊分诊患者中的应用效果良好。     

标准化护理程序用于重症监护室心力衰竭患者护理中的效果

目的研究标准化护理程序应用于重症监护室心力衰竭患者护理中的效果。方法选取2015年11月—2017年12月来我院门诊治疗的重症监护室心力衰竭患者80例作为研究对象,根据随机原则分为实验组和对照组,对照组实施常见的护理流程进行抢救,实验组患者在常规护理的基础上应用标准化护理程序,比较两组患者满意度评分和生活质量评分。结果实验组两项评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。同时,实验组患者的抢救成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对重症监护心塞患者应用标准化护理程序效果显著。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果

目的观察分析优质护理服务应用于门诊护理工作的实际效果。方法研究对象选择在2019年10月—2020年3月来医院门诊就诊的228例患者,按照随机平均法分为优质护理组和常规护理组,每组各114例。优质护理组给予优质护理服务,常规护理组给予常规护理服务。对比两组患者挂号、检查、缴费的等待时间,护理满意度以及护患纠纷发生率。结果优质护理组患者门诊等待时间明显低于常规护理组患者(P 0.05);优质护理组患者护理满意度评分较常规护理组更高(P 0.05);优质护理组护患纠纷、护理差错发生率更低(P 0.05),差异均具有统计学意义。结论将优质护理服务应用于门诊护理工作中,能够获得良好的应用效果,缩短了患者门诊等待时间,提高了患者护理满意度,降低了护患纠纷时间的发生。     

护理门诊对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探究护理门诊对精神分裂症患者康复与生活质量中的作用。方法选取2017年2月—2018年3月我院收治的76例门诊精神分裂症患者,并按照数字表法分为两组,对照组予以常规护理,实验组予以综合护理,并对两组患者BPRS、SDSS评分、依从率与生活质量评分予以评定。结果护理后实验组患者的BPRS与SDSS评分分别为(24.34±3.83)分、(4.15±1.30)分,明显低于对照组(P 0.05);实验组患者治疗依从率97.37%,高于对照组的78.95%(P 0.05);实验组患者在生理(15.41±3.85)分、社会((15.77±3.82)分、环境(16.73±4.55)分以及心理(16.77±4.25)分等生活质量方面的评分明显高于对照组(P 0.05)。结论护理门诊可促使精神分裂症患者快速康复,提高其生活质量。