优质护理路径在白内障手术患者护理中的应用价值分析

目的分析优质护理路径在白内障手术患者护理中的应用价值。方法选取2014年3月1日~2015年12月30日我院收治的92例白内障手术患者为例,随机分为对照组和试验组,对照组46例患者予以常规护理,试验组46例患者予以优质护理干预,比较两组患者的护理满意率。结果对两组患者的护理满意率进行调查,对照组护理满意率为82.61%(38/46),试验组护理满意率为97.83%(45/46)。结论经比较试验组患者的护理满意率较高,优质护理干预能够促进医患关系和谐,提高患者治疗依从性。     

Orem自理理论对脑血栓患者生命质量影响观察

目的探究Orem自理理论对脑血栓患者生命质量的影响。方法选取我院2016年11月—2017年10月收治的160例脑血栓患者,将其随机分为试验组和对照组。试验组患者运用Orem自理理论进行护理,对照组患者则运用常规护理。对患者的肢体功能及并发症的发病率进行密切观察并详细记录,同时调查患者和患者家属的满意度。结果试验组中患者肌力≤2级的例数(20例)明显少于对照组(46例),患者肌力≥3级的比例(75.0%)高于对照组(42.5%),差异均有统计学意义(P0.05)。试验组的并发症发病率(2.50%)明显少于对照组(11.25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论脑血栓患者通过Orem自理理论进行个性化护理后,其肢体功能得到了明显改善。同时可有效减少患者的并发症,提高患者生活质量。     

分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的 分析对脑血栓患者实施优质护理的应用效果。方法 选取2015年9月~2016年9月我院住院治疗的80例脑血栓患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。分别实施常规护理和优质护理,对比护理效果。结果 护理后,观察组Barthel评分高于对照组(P0.05);对照组的护理满意度为72.5%,观察组为95.0%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 针对脑血栓患者实施优质护理服务,可以提高患者的日常生活能力及其临床疗效,改善患者的生活质量。     

优质护理干预对提高儿科护理质量的影响研究

目的探究优质护理干预在儿科的临床应用效果。方法将我院自2011年3月~2013年3月期间收治的266例患儿,随机分成试验组和对照组,对比两组患者不同护理方法的临床效果。结果对比两组的护理满意度,应用优质护理干预的试验组患者护理满意度为96.9%(129/133),明显优于常规护理的对照组(77.4%,103/133),差异有统计学意义(P0.05);对比两组的护理过程中出现问题的发生率,经优质护理干预护理后,其护理问题的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论优质护理干预对儿科患儿的护理效果显著,可有效提高患者的护理满意度,大幅度提高护理质量,减少护理过程问题的发生率,应广泛推广。     

研究优质护理服务在宫腔镜检查中的应用

目的观察分析优质护理服务在宫腔镜检查中的应用效果。方法 2018年4月-2019年7月,抽取医院妇科收治的180例宫腔镜检查患者展开研究,基于双色球分组法将180例患者分为试验组(检查期间实施优质护理服务)和对照组(检查期间实施常规护理服务),每组均为90例。采用统计学分析两组接受宫腔镜检查患者的焦虑发生率、疼痛程度(0级、1级、2级、3级)、护理满意度(满意、基本满意、不满意)。结果试验组接受宫腔镜检查患者的焦虑发生率明显低于对照组(P <0.05),试验组接受宫腔镜检查患者的1级疼痛发生率明显高于对照组(P <0.05),试验组接受宫腔镜检查患者的2级、3级疼痛发生率明显低于对照组(P <0.05),试验组的满意度77.8%明显高于对照组53.3%(P <0.05),试验组不满意度为0明显低于对照组30.0%(P <0.05)。结论优质护理服务在宫腔镜检查中的应用效果显著。     

老年患者气管插管全麻术中的护理

目的:探讨老年患者气管插管全麻术中最佳护理方法,为患者提供优质护理。方法:选取2013年7月-2014年7月在笔者所在医院手术室收治的60例气管插管全麻老年患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者给予临床基础护理,试验组患者给予优质护理,观察比较两组患者的护理效果。结果:经护理后,试验组的住院时间明显短于对照组,并发症发生率13.33%明显低于对照组的40.00%,患者满意度96.67%明显高于对照组的63.33%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年患者气管插管全麻术中优质护理的临床效果显著,能够缩短患者住院时间,降低并发症发生率,患者满意度高,临床护理可推广应用。     

开展一对一优质护理服务对门诊抽血室患者满意度的影响

目的:探讨一对一优质护理服务与门诊抽血室患者满意度的关系。方法:选取患者480例,按照随机数字表法分为对照组(回顾性)240例,试验组240例(采用一对一优质护理服务),两组都采用医院统一制作的《病友满意度调查表》进行无记名的问卷调查。问卷调查要求患者回答哪些项目会影响其满意度。结果:经过一年一对一优质护理服务的实施,患者无投诉,试验组患者总体满意度水平高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。在实施一对一优质护理服务一年后患者总体满意度由原来的85%提高至96%。结论:一对一优质护理服务可提高门诊抽血室患者的满意度,值得推广。     

优质护理在脑血栓护理中的应用效果观察

目的探究优质护理在脑血栓护理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月收治的132例脑血栓患者临床资料分析,将其依据护理方案不同分成对照组(66例)与研究组(66例),对照组予以常规护理,研究组予以优质护理,比较两组心理状态评分、神经功能缺损程度与护理满意度。结果对照组SDS、SAS评分较护理前低,研究组改善程度优于对照组(P0.05);研究组CSS评分高于对照组(P0.05);研究组健康宣教、专业操作和态度评分高于对照组(P0.05)。结论脑血栓患者行优质护理有助于负面情绪减轻,神经功能恢复,从而提升预后与护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的研究优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法选取100例脑血栓患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组采用优质护理。护理干预后,观察对比两组护理效果。结果观察组日常生活能力改善评分(79.11±1.33)分,优于对照组(56.31±1.24)分,平均住院时间(12.34±2.46)d,少于对照组(20.14±2.16)d,护理满意度49例(98.00%)高于对照组38例(76.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者临床护理中可有效改善患者日常生活能力,并减少住院时间及促进护患关系,值得临床推广。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年6月在我院接受治疗的73例脑血栓患者作为本次的研究对象,以护理方式的不同将其分为观察组44例和对照组29例,对照组采用常规护理方式进行护理,观察组则采用优质护理方式进行护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者比较住院时间、脑血栓知识知晓率及患者的护理总满意度比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论采用优质护理模式对脑血栓患者实施护理干预效果显著,有较高的应用价值,应广泛应用。     

优质护理在脑血栓护理中的应用分析

目的探析优质护理在脑血栓护理中的临床效果。方法将我院2012年3月~2013年5月期间收治的90例脑血栓患者作为研究对象,随机分为两组,其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,再运用优质护理联合护理,对两组的护理满意度进行对比分析。结果观察组25例非常满意,13例满意,5例一般,2例不满意,总满意率为95.6%,而对照组9例非常满意,10例满意,20例一般,8例不满意,总满意率为82.2%,两组临床护理效果差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论临床上运用优质护理对脑血栓患者进行护理,不仅可以降低并发症的出现几率,在一定程度上还能提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

优质护理对脑血栓患者的影响分析

目的分析优质护理对脑血栓患者的影响。方法选取于2014年3月~2015年2月在我院接受治疗的64例脑血栓患者,根据护理方式的不同将患者随机分为对照组和观察组进行研究,观察常规护理以及优质护理的护理效果。结果观察组患者的MBI评分以及护理总满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对脑血栓患者采用优质护理具有显著的效果,能够提高患者的生活活动能力以及生活质量。     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的对优质服务在脑血栓护理中的临床应用效果予以探讨。方法随机选取我院2015年1~10月收治的脑血栓患者60例,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理,观察组患者开展优质护理服务。结果观察组患者的护理满意度及日常生活能力评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在为脑血栓患者开展护理工作的过程中,应用优质服务模式开展护理工作,能够有效提升患者的护理满意度及活动能力,值得在临床应用中推广。     

优质护理服务在肠梗阻患者保守治疗中的效果分析

目的:评价对比肠梗阻患者常规护理与优质护理服务的效果。方法:随机检索选出2013年4月-2014年3月在笔者所在医院内科住院的肠梗阻患者120例,根据护理方式的不同被分为试验组和对照组,每组60例,试验组患者给予常规护理,对照组患者给予优质护理服务,比较两组患者接受不同护理方式后的临床结果和生存质量评分。结果:对照组患者的总有效率为88.33%,试验组患者的总有效率为98.33%,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的各项生存质量(BP、SF、RP、PF、MH、RE、VT、GH)评分均高于对照组的生存质量评分,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:对肠梗阻患者行优质护理相较常规护理具有临床有效率高,患者生存质量好的优点,减少了患者痛苦,提升了患者和患者家属的满意度,值得临床的广泛推广与应用。     

探讨优质护理在肺癌患者术后护理中的应用

目的探讨肺癌患者接受优质护理的临床效果,为临床护理提供参考。方法选取我院接收的86例肺癌患者来分析研究,根据不同护理方式将患者分组,对照组共46例患者,接受了常规护理,研究组共40例患者,接受了优质护理,对比分析两组的临床护理情况。结果对照组患者护理满意度是80.4%,并发症发生率是43.5%,研究组的护理满意度是95.0%,并发症发生率是12.5%,两组的满意度和并发症发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论肺癌患者术后接受优质护理能够提升患者生命质量,降低并发症发生率,提高满意度,临床中护理效果突出。     

浅谈继发性阑尾炎的临床护理要点

目的分析继发性阑尾炎的44例临床护理体会。方法我院在2013~2014年接收了88例继发性阑尾炎患者,并以此作为研究,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组给予普通护理;观察组给予优质护理,通过讨论、分析、比较护理满意度以及并发症发生率。结果在经过不同护理后,观察组患者护理满意度为97.73%(43/44),并发症发生率为2.27%(1/44);对照组患者护理满意度为88.64%(39/44),并发症发生率为4.55%(2/44)。两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在对继发性阑尾炎患者进行护理的过程中,采用优质护理能够降低患者并发症发生率,同时提升患者的护理满意度,帮助患者减轻痛苦,提升恢复速度,在临床中值得推广使用。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

重症失血性休克患者的手术室护理

目的:探讨重症失血性休克患者的手术室护理方法。方法:选取2013年6月-2014年10月笔者所在医院收治的重症失血性休克患者30例,按随机数字表法将其分成试验组15例,对照组15例,分别给予优质护理和常规护理,对比两组护理效果。结果:两组抢救有效率比较差异无统计学意义(P0.05);试验组并发症发生率为6.7%,护理满意度为96.7%,与对照组的33.3%、80.0%比较,差异有统计学意义(P0.05);试验组生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对重度失血性休克患者,手术室实施各项精心护理,可有效提高患者的抢救成功率,改善患者生活质量。     

人性化关怀在艾滋病患者优质护理服务中的探讨

目的观察人性化关怀应用于艾滋病患者优质护理服务中的临床效果。方法抽取2016年3月—2018年4月本医院收治的60例艾滋病患者,随机抽签分组,试验组30例,对照组30例。试验组开展人性化关怀的优质护理服务,对照组开展常规护理服务,分析两组治疗依从性良好率、护理服务满意率。结果试验组治疗依从性良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),试验组护理服务满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在艾滋病患者优质护理服务中采取人性化关怀对患者治疗依从性及患者满意度具有显著意义。     

分析医患沟通在门诊护理工作中的应用价值

目的分析医患沟通在门诊护理工作中的应用价值。方法选取2014年8月~2016年6月我院门诊接诊的120例患者进行分组研究,按照随机数字表法分为对照组和试验组,对照组60例患者采用门诊常规护理,试验组60例患者在对照组基础上增加医患沟通,比较两组患者的护理满意度。结果试验组与对照组护理满意度分别为96.7%、81.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在门诊护理工作中加强医患沟通,增进医患和谐友好关系,提高护理满意度。