临床护理路径影响重症创伤患者急诊救治分析

目的在重症创伤患者急救中应用临床护理路径,并观察其对急诊救治时效的影响。方法选取2017年1月—2018年12月到本院进行急诊救治的106例患者,将患者分为两组。对照组53例,采取常规急诊护理模式;观察组53例,在急诊救治中应用临床护理路径。结果观察组患者的各救治时间节点均明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组患者绿色通道时间窗达标率明显高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在重症创伤患者急诊救治时应用临床护理路径能够缩短各救治时间节点,提高绿色通道时间窗达标率,降低病死率,应用效果比较理想,医院及患者均可受益。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究分析急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取2015年1月—2017年1月我院急性心肌梗死患者120例作为研究对象。以时间为节点,选取给予传统护理的患者60例作为对照组,选取给予急诊护理路径的患者60例作为观察组。以两组的急诊接诊时间、急救时间、确定治疗方案时间、住院时间、疼痛缓解时间、抢救成功率作为观察指标。结果观察组患者的急诊接诊时间、急救时间、确定治疗方案时间、住院时间、疼痛缓解时间、抢救成功率均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径能有效提高急性心肌梗死患者抢救效果。     

护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的运用及效果分析

目的探讨护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的应用效果。方法选择我院2015年6月—2016年6月收治的44例急诊脑出血患者作为研究对象。所有急诊脑出血患者通过数字奇偶法分组。对照组(22例)选择常规急诊护理流程配合开展急救工作;观察组(22例)选择护理风险流程管理模式配合开展急救工作;最终就两组急诊脑出血患者的各功能测评结果以及急救各阶段时间展开对比。结果与对照组急诊脑出血患者各功能测评结果对比,观察组急诊脑出血患者获得显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);与对照组急诊脑出血患者急救各阶段时间对比,观察组急诊脑出血患者时间显著缩短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急诊脑出血患者在进行急救期间,合理选择护理风险流程管理模式开展护理工作,可以改善各功能测评结果,缩短急救各阶段时间,提高急诊脑出血患者的急救效果。     

急诊护理在农药中毒患者急救中的应用

目的研究分析将急诊护理应用于农药中毒患者急救中的临床效果。方法回顾性分析2014年1月—2017年1月我院对农药中毒患者的护理情况。以时间为节点,选取给予常规护理的患者50例为对照组给常规护理,选取给予急诊护理的患者50例为观察组。以两组之间的首次洗出液体时间、总洗胃时间、总急救时间、住院时间、抢救成功率作为观察指标。结果观察组患者首次洗出液体时间、总洗胃时间、总急救时间、住院时间、抢救成功率均优于对照组患者,P0.05,差异有统计学意义。结论将急诊护理应用于农药中毒患者急救中能有效提高就诊效率与急救效果。     

急诊护理流程对急性冠脉综合征急救效率及护理满意度的影响

目的探讨急诊护理流程对急性冠脉综合征急救效率及护理满意度的影响。方法选取我院83例急性冠脉综合征患者,随机分为对照组41例,观察组42例,对照组实施传统护理,观察组实施急诊护理流程护理,比较两组分诊、冠脉再灌注治疗时间、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)水平。结果观察组分诊及冠脉再灌注治疗时间、hs-c Tn T、CK-MB水平低于对照组,LVEF、LVEDD水平高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性冠脉综合征患者实施急诊护理流程,可有效提高急救效率及护理满意度。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用探讨

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法选取我院收治的100例急诊危重症患者,随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者在抢救中实施常规急救护理,观察组患者在抢救中实施标准化急救护理,对比两组的护理效果。结果对照组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为87.0%、13.0%、87.0%,观察组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为98.0%、2.0%、98.0%,观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果显著。     

急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果

目的:探究急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果.方法:选取2019年1月-2020年1月福建医科大学附属第一医院急诊收治的消化道出血患者130例.根据患者入院时间将其行分为对照组(n=50)与试验组(n=80).对照组开展急诊常规急救,试验组开展急诊绿色通道.比较两组急救效果、临床指标及生存质量.结果:试验组总有效...     

急救定位模式在急诊急救中的应用

目的分析急救定位模式在急诊急救中的应用价值。方法随机抽取我院2015年11月-2016年11月收治的200例急诊危重患者,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组,其中对照组行常规性救护,观察组患者则采用急救定位模式,对比两组急救护理方法的效果。结果两组患者30分钟内转入率对比发现,观察组转入率显著优于对照组,存在统计学意义(P0.05)。结论在急诊急救中采用急救定位模式,可有效提高护理人员的工作效率,提升医院救治能力,提高患者的护理满意度,值得临床应用、推广。     

应用VIPC护理程序提高急性创伤性休克患者急救效果的作用探讨

目的探讨VIPC护理程序对提高门急诊突发事件中创伤性休克患者急救效果的作用。方法选取2014年1月—2015年12月实施常规急救护理流程的58例急性创伤性休克患者作为对照组,选取2016年1月—2017年11月实施急救护理流程VIPC抢救程序的62例同类患者作为观察组。对比分析两组患者急诊抢救救治效果及护士核心能力考核结果。结果观察组患者抢救成功率高于对照组;观察组死亡率低于对照组;观察组平均救治起效时间短于对照组;观察组不良事件发生率低于对照组;观察组护士核心能力考核结果各项均优于对照组;两组各数据对比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论通过VIPC护理程序的培训和应用,提升门急诊护士整体核心能力,缩短突发事件中创伤性休克平均救治起效时间,提高患者抢救成功率,减少不良事件发生。     

重症有机磷农药中毒的急诊急救护理观察

目的对重症有机磷农药中毒患者实施急诊急救护理,观察急诊急救护理的应用效果。方法选择2016年8月—2017年7月重症有机磷农药中毒患者66例,按照随机分组法分为研究组和对照组,分别进行综合性急诊急救护理干预和常规性护理措施,分析两组患者的清醒时间、胆碱酯酶活力的恢复时间和护理满意度评分。结果两组患者的清醒时间、胆碱酯酶活力的恢复时间和护理满意度评分对比,研究组更有优势,P0.05。结论综合性急诊急救护理干预措施应用于重症有机磷农药患者,能够改善护患关系,利于患者抢救。     

探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值

目的探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值。方法选取2016年3月—2017年3月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为对照组,急诊绿色通道建立完成后,选取2017年4月—2018年4月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为观察组,对照组给予常规急诊治疗,观察组建立急诊绿色通道对患者进行治疗,对比两组患者的临床疗效以及救治时间。结果观察组的各项救治时间均短于对照组,两组差异具有统计学意义,t=6.874 2、7.964 3、8.371 7,P 0.05;观察组的总体有效率高于对照组,两组差异具有统计学意义,χ~2=6.876 4,P 0.05。结论对重度颅脑损伤患者通过急诊绿色通道进行救治能够提升治疗效果,并使救治时间减少。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用探讨

目的分析在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施优化急诊护理流程。将2015年1月—2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月-2017年1月收治的30例采用优化急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);两组患者住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率。     

浅谈心肺复苏的护理方法及体会

目的:观察分析心脏骤停患者心肺复苏的护理方法、效果。方法:回顾性分析68例心脏骤停患者临床资料,分为研究组(34例)和对照组(34例),在心肺复苏抢救治疗过程中对研究组患者实施综合护理,对照组实施常规护理,对比观察两组患者护理效果。结果:研究组心肺复苏护理效果与对照组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对心脏骤停患者心肺复苏过程中实施综合护理,可取得显著的心肺复苏护理效果,能有效提高抢救成功率。     

整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果观察

目的本次研究是为了探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和满意度中的应用效果。方法选取我院接受急救的110例危急患者为对象,对照组采用实传统的常规急救护理模式,观察组则实施整体化的急救护理模式。结果观察组护理满意度为96%,对照组护理满意度为80%,观察组护患纠纷率为6%,对照组护患纠纷率为22%,观察组的有效救治时间明显短于对照组,并且不同疾病的严重程度治疗总有效率也明显高于对照组(P0.05),两组患者对比结果具有统计学意义。结论针对急救患者实施整体化的急救护理模式,可以明显的缩短发病至抢救时间,提高护理满意率。     

标准化急救护理流程对急诊患儿不良事件发生率的影响

目的探究实施标准化急救护理流程对降低急诊患儿不良事件发生率的效果。方法选取2018年8月—2019年8月期间儿科急诊收治的90例患者,随机分为对照组和观察组各45人,分别实施常规急救护理流程和标准化急救护理流程,对比两组护理不良事件发生率、护患纠纷发生率、急诊抢救质量。结果观察组护理不良事件发生率和护理纠纷发生率分别为6.67%、2.22%,明显低于对照组患者的26.67%、17.78%;观察组抢救滞留时间平均为(3.32±0.34)h、抢救医嘱执行时间为(13.34±2.34)min少于对照组的(5.56±0.21h)、(25.53±2.42)min;护理行为规范率100%高于对照组73.33%;两组间各项指标差异进行统计学比较,P 0.05。结论针对急诊患儿实施标准化急救护理流程效果显著,能够明显提升临床急诊抢救质量,有效预防护理不良事件和护患纠纷的发生,临床应用价值高。     

急救护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨急救护理路径模式干预对急性脑卒中患者急诊救治效果。方法回顾性分析2018年1月-2018年12月期间我院急诊收治的92例急性脑卒中患者的临床资料,根据护理方式的不同分为对照组和研究组,各46例。对照组实施常规急救护理,研究组则实施急救护理路径模式干预。评价两组急救效率及救治结果。结果与对照组相比,研究组呼救至院前急救时间、接诊至确诊时间、确诊到治疗时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组出院前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,研究组病残率及死亡率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径模式干预能够提升急性脑卒中患者急诊效率,减轻患者神经功能损害,增强救治效果。     

急诊外伤患者在处置过程中实施相关优质护理的效果研究

目的:分析急诊外伤患者在处置过程中实施相关优质护理的效果。方法:选取我院于2011年4月到2013年1月收治的需要在急诊室实施护理的急诊外伤患者60例,将其均分为两组,观察组30例实施优质护理,对照组30例实施常规护理,对比两组患者的住院时间、治愈率、患者满意率。结果:两组患者实施治疗后,观察组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊外伤患者在处置过程中实施相关优质护理的效果极佳,值得临床推广。     

优质急诊护理运用于急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的观察将优质急诊护理实施在急性心肌梗死患者的抢救中的效果。方法抽院急性心肌梗死110例患者为实验对象。分为试验组及对照组。试验组实施优质急诊护理,对照组常规护理。比较两组护理效果。结果试验组护理满意度、住院时间、手术时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论与常规的急诊护理方法相比,对急性心肌梗死的患者实施优质急诊护理治疗方法,能有效的缩短住院时间以及手术时间,提高满意度,其临床效果很好。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响

目的分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响。方法选择我院急诊科2014年4月~2014年10月收治的急性心肌梗死患者68例,以随机法分为两组,各34例,对照组行常规流程护理,实验组采用急诊护理流程加强护理,对两组患者的临床疗效及护理效果进行分析比较。结果实验组患者急救时间、住院时间、院内再发AMI率以及护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者护理中时,可缩短急救时间、提高抢救成功率、提升患者满意度。     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。