慢性心力衰竭伴心律失常98例的临床分析

目的分析慢性心力衰竭伴心律失常的临床治疗体会及疗效。方法随机抽取98例慢性心力衰竭伴心律失常患者,均予以常规针对性治疗,根据患者治疗方式分为治疗组和对照组,对照组42例患者同时以胺碘酮治疗,治疗组56例患者以胺碘酮+稳心颗粒治疗,对比两组患者的疗效。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组,心功能改善指标优于对照组,6MVD长于对照组(P0.05)。结论慢性心力衰竭伴心律失常患者在采取常规治疗同时,予以胺碘酮联合稳心颗粒治疗,具有显著疗效,可改善心衰,稳定病情。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的探究厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法对照组慢性心力衰竭合并室性心律失常患者单纯经胺碘酮治疗,观察组经厄贝沙坦联合胺碘酮治疗。结果观察组治疗后心功能临床总有效率与心律失常临床总有效率为92.1%高于对照组;且心率、射血分数及QT离散度临床指标改善程度均优于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常,可改善心功能与心律失常情况。     

急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究

目的探讨急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究。方法纳入我院80例2017年3月—2018年2月急诊心力衰竭合并快速心律失常患者。按照随机数字表分组,常规治疗组采取常规心内科用药治疗,胺碘酮治疗组则采取常规心内科用药加上胺碘酮治疗。比较常规治疗组、胺碘酮治疗组疗效;转窦性心律时间、心功能改善2级时间;治疗前后患者平均心率水平;不良反应。结果胺碘酮治疗组疗效、转窦性心律时间、心功能改善2级时间、平均心率水平相比较常规治疗组更好,差异有统计学意义(P 0.05)。胺碘酮治疗组不良反应和常规治疗组无明显差异,差异无统计学意义(P 0.05)。结论常规心内科用药加上胺碘酮治疗急诊心力衰竭合并快速心律失常的效果理想。     

稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中的应用效果观察

目的观察冠心病心律失常治疗中稳心颗粒+胺碘酮的应用效果。方法收集2014年1月~2015年8月我院收治的112例冠心病心律失常患者为对象,将112例患者分为观察组(稳心颗粒+胺碘酮治疗)与对照组(胺碘酮治疗),对比两组病例治疗总有效率及不良反应。结果两组总有效率对比差异有统计学意义(P0.05);且均无严重不良反应发生。结论冠心病心律失常治疗中稳心颗粒联合胺碘酮的应用效果显著。     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床研究

目的:观察稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床疗效与安全性。方法:选取212例确诊的慢性心力衰竭合并心律失常患者,心功能分级符合NYHA心功能分级标准Ⅱ级和Ⅲ级,所有患者在原发病药物继续治疗的基础上,停用一切抗心律失常药7 d,按照随机数字表法将所有患者分为治疗组107例和对照组105例。治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,接受治疗4周后评价两组患者心律失常、心功能等指标的改善情况及治疗过程中出现的不良反应。结果:治疗组和对照组在治疗心律失常上的总有效率分别为80.4%和79.1%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组间的心功能及左室射血分数情况比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者接受治疗后,均出现不同程度的消化道反应,其中治疗组6例,对照组15例,除消化道反应外,对照组还出现了治疗组没出现的肝功能损害1例,Ⅰ度房室传导阻滞2例,窦性心动过缓4例。治疗组的不良反应发生率为5.61%,对照组为14.29%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒对慢性心衰合并的心律失常有良好疗效,且不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的探讨心力衰竭合并心律失常胺碘酮疗效。方法选取心力衰竭合并心律失常患者94例,均为我院2013年1月1日~2014年9月31日收治,随机分组,对照组47例常规治疗,观察组47例加用胺碘酮治疗。结果观察组心功能改善情况显著优于对照组,观察组左室射血分数(LVEF)、再住院次数、心脏猝死例数、抗室速有效例数均显著好于对照组患者,差异比较均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者治疗的效果显著,能显著改善患者的心功能,对我国心力衰竭合并心律失常患者的治疗具有重要临床意义,值得进一步使用于推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效。方法选取2016年10月—2017年11月我院接收的74例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组,每组各37例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常具有显著的临床疗效。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的疗效分析

目的研究分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选取医院2013年3月—2019年3月收治的心律失常患者60例为研究对象,采用数字随机表法分为对照组与观察组,每组中各30例,对照组患者给予普罗帕酮用药治疗,观察组患者则给予胺碘酮治疗用药,比较两组患者采用不同药物治疗后的临床效果。结果根据研究数据显示,两组患者用药后治疗总有效率差异不明显,无统计学意义(P 0.05),DBP、SBP水平低于对照组,组间比较差异明显具有统计学意义(P 0.05)。结论对心律失常患者应用胺碘酮治疗效果理想,对改善患者心功能有显著作用。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常临床价值评述

目的评价胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床价值。方法选取我院收治的老年重度心力衰竭合并心律失常患者62例,数字随机分为两组,给予对照组常规治疗;研究组则在对照组基础上加用胺碘酮;分析两组临床治疗效果。结果治疗后,研究组临床总有效率90.32%,高于对照组临床总有效率77.42%,比较有统计学意义(P0.05)。结论应用胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床效果较为显著。     

稳心颗粒联合胺碘酮对双腔起搏器植入患者房颤的影响

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮对心脏双腔起搏器植入患者房颤和无症状性房颤的影响。方法选择我院收治的永久心脏双腔起搏器植入患者54例,按照治疗方法平均分为对照组和实验组,每组各27例。对照组患者口服胺碘酮进行治疗,实验组患者口服稳心颗粒及胺碘酮进行治疗,两组患者均持续用药12个月。比较两组患者治疗前后房颤发生率、无症状性房颤发生率。结果治疗前,两组患者的房颤发生率及无症状性房颤发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,实验组的房颤发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮可有效降低心脏双腔起搏器植入患者房颤和无症状性房颤的发生率,具有良好的效果。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的分析研究胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月~2015年1月在我院治疗的62例心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料。62例患者随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予常规心力衰竭治疗,观察组患者在对照组的基础上给予胺碘酮治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.32%,高于对照组的77.42%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者心率、射血分数及QT离散度均较治疗前改善,且观察组心率、射血分数及QT离散度临床指标改善程度均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论给予心力衰竭并发室性心律失常患者在常规治疗上加用胺碘酮治疗,能够控制病情,临床效果明显。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常的效果。方法随机将80例冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者平均分为两组。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础行胺碘酮治疗。结果观察组有效率、心功能指标等均优于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常效果理想。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常的临床疗效

目的分析厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取2015年4月-2016年10月来我院接受治疗的84例心力衰竭合并心律失常患者,按照抽签法将其分为研究组和对照组,各42例。两组患者均接受常规药物治疗加胺碘酮片,研究组在此基础上加入厄贝沙坦片,对比治疗效果。结果研究组治疗有效率高于对照组(P0.05);患者不良反应发生率研究组虽低于对照组,但无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,值得临床推荐使用。     

胺碘酮用于心力衰竭并心律失常的效果观察

目的观察分析胺碘酮治疗心力衰竭并心律失常的效果。方法选取我院2012年1月~2015年1月收治的200例心力衰竭病心律失常患者,分为两组,观察组(n=100)采用胺碘酮治疗,对照组(n=100)采用稳心颗粒治疗,对比两组的治疗效果。结果两组患者相应的症状均得到改善,观察组显效70例(70%),有效24例(24%),无效6例(6%),总有效率为94%;对照组显效50例(50%),有效28例(28%),无效20例(22%),总有效率为78%,观察组总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭并心律失常患者给予胺碘酮治疗,可以有效提高患者心肌肌力和治疗效果。     

稳心颗粒治疗肺心病心力衰竭并心律失常40例临床回顾

目的稳心颗粒治疗肺心病心力衰竭并心律失常的临床效果研究。方法选取我院收治并采用稳心颗粒治疗的肺心病心力衰竭并心律失常患者40例将其作为研究组,选取同期采用常规药物治疗的肺心病心力衰竭并心律失常患者40例作为对照组,回顾性分析两组临床效果。结果治疗后,研究组各项心功能指标改善情况及临床总有效率等,与对照组比较有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒治疗肺心病心力衰竭并心律失常的临床效果较好。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常效果分析

目的分析基于静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常的临床效果。方法选择我院2015年1-12月收治的老年重度心力衰竭并快速心律失常患者96例,使用随机数法将患者分为对照组48例和观察组48例,两组均予以常规对症治疗,观察组另添加胺碘酮治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组,且治疗后的心功能变化情况优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常可有效的改善患者的心功能,提高治疗效果。     

稳心颗粒治疗老年缺血性心率失常的疗效观察

目的研究稳心颗粒治疗老年缺血性心率失常的疗效。方法选择2012年10月~2014年10我院治疗的100例老年缺血性心率失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予胺碘酮进行治疗,实验组患者给予稳心颗粒进行治疗,比较两组患者疗效。结果实验组患者的显效率和总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后的观察组和对照组的室性早搏、房性早搏、交界性早搏等指标与分别自身治疗前比较均有显著降低,差异有统计学意义(P0.05);然而治疗后的两组的各项指标比较,差异无统计学意义(P0.05),说明两组患者疗效相近。结论稳心颗粒治疗老年缺血性心率失常疗效显著,开启了祖国的传统医药治疗心律失常的新篇章。     

胺碘酮在心力衰竭合并心律失常患者治疗中的应用价值

目的探讨胺碘酮在心力衰竭合并心律失常患者治疗中的应用价值。方法回顾性分析本院2012年2月至2014年3月收治的97例心力衰竭合并心律失常患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组(48例)和观察组(49例),分别给予常规抗心力衰竭治疗和常规抗心力衰竭联合胺碘酮治疗。比较两组患者临床疗效、血流动力学变化以及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,治疗后血流动力学各项指标均显著优于对照组(P<0.05);两组患者的不良反应发生情况比较差异无显著性(P>0.05)。结论心力衰竭合并心律失常患者在常规抗心力衰竭治疗基础上联合胺碘酮治疗可获得较好的效果,且不良反应轻微,是一种安全有效的治疗方案,具有一定的临床应用价值。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究

目的分析在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常治疗过程中加施胺碘酮的临床效果。方法将2015年9月—2017年9月我院接诊的72例冠心病慢性心力衰竭患者纳入本次研究,依照随机数字表法,将其分成基础治疗组(n=36)和胺碘酮组(n=36);基础治疗组患者接受常规基础治疗,胺碘酮组接受常规基础治疗+胺碘酮给药治疗。结果胺碘酮组患者的治疗总有效率、左室射血分数、室性早搏总数均优于基础治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与实施常规基础治疗相比,在患者室性心律失常临床治疗中加施胺碘酮的疗效更为显著,促使患者室性心律失常得以更为有效的改善。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果。方法选取2014年2月~2015年2月急诊快速型心律失常患者100例,随机分为两组,每组50例。基础组用基础治疗,胺碘酮组在基础治疗基础上辅以胺碘酮治疗,将两组患者治疗一个星期后的疗效及用药不良现象发生情况进行总结。结果胺碘酮组的治疗效果优于基础组,P0.05,差异具有统计学意义。患者治疗期间用药不良现象发生情况,胺碘酮组和基础组用药不良现象轻微,P0.05,差异不具有统计学意义。结论急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果良好,其能够有效改善患者临床表现,同仅实施基础治疗对比能够改善病情,且不会增加用药不良现象,具有可靠性和安全性,可在急诊快速型心律失常患者中实施。