急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的急性脑梗死患者92例,随机分为两组,各46例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗可提高疗效,减轻神经缺损功能。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月至2014年2月收治的急性脑梗死患者72例,平均分为研究对照两组,单纯给予对照组奥扎格雷钠治疗,研究组则在对照组基础上联合依达拉奉治疗,回顾分析两组治疗的疗效。结果治疗后,两组NIHSS、ADL评分均有所改善,且研究组改善程度及总有效率明显优于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果较为显著,具有临床应用价值。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者选用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的价值。方法选2018年4月—2020年4月收治的120例急性脑梗死患者研究,均分为2组(随机信封法),对照组60例选用奥扎格雷钠治疗,观察组60例选用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,统计两组临床总有效率、神经功能缺损评分、不良反应发生率、凝血指标。结果观察组临床总有效率(96.67%)高于对照组(85.00%),数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率(8.83%)与对照组(5.00%)比无差异,数据对比P 0.05差异无统计学意义。观察组APTT、PT、INR高于对照组,FIB低于对照组,数据对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论将依达拉奉联合奥扎格雷钠应用在急性脑梗死治疗中,可降低神经功能缺损程度,延长PT、APTT,确保治疗安全性及有效性,值得借鉴。     

评价应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效及可行性

目的探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效。方法将我院62例进展性脑梗死患者分为两组,对照组应用依达拉奉与奥扎格雷钠治疗,治疗组在此基础上联合高压氧治疗。结果治疗组治疗总有效率是96.77%,对照组治疗总有效率是74.19%,组间疗效对比有显著差异。结论进展性脑梗死应用高压氧联合依达拉奉与奥扎格雷治疗具有显著的近期疗效,且安全可行。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗脑梗死的效果研究

目的探究脑梗死患者采用奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗的方法和效果。方法选取2014年2月~2015年4月收治的57例脑梗死患者进行治疗,随机分组,实验组34例喊着选择奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗,对照组23例患者选择奥扎格雷钠的治疗,观察神经功能的缺损程度改变。结果实验组患者治疗有效率为91.18%,对照组患者治疗有效率为78.26%,实验组患者的治疗效果显著,有统计学意义(P0.05)。结论脑梗死患者采用奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗,可使神经功能得到改善,效果显著,提高生活质量。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探究依达拉奉联合奥扎格雷在治疗急性脑梗死方面的应用价值。方法选择我94例急性脑梗死者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各47例。对照组采用奥扎格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,连续应用两周后观察两组患者的神经功能缺损情况。结果治疗结束后,观察组神经功能缺损评分为(3.52±1.06)明显低于对照组的(7.23±1.43),具有统计学意义(P0.01);临床有效率方面,观察组临床有效率为87.2%,对照组临床有效率为70.2%,亦存在明显差异(P0.01)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗效果,改善患者预后。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗塞30例临床研究

目的评价奥扎格雷和依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞的安全性及有效性。方法将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用依达拉奉进行治疗,观察组采用依达拉奉与奥扎格雷联合进行治疗。结果观察组总有效率与对照组相比,差异显著(χ2=6.67,P0.01);观察组全血粘度与血小板凝聚率较对照组明显降低(P0.05),具有统计学意义;两组患者经脑部CT检查,观察组患者病灶吸收出现好转与对照组相比明显提高(P0.01)。结论奥扎格雷与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞效果较好,患者临床症状改善明显,预后较为乐观,患者的生活质量得到明显提高。     

依达拉奉联合奥扎格雷与单用奥扎格雷治疗缺血性脑卒中的疗效比较

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单纯使用奥扎雷格治疗缺血性脑卒中的疗效。方法随机选取我院2013年11月~2014年11月收治的缺血性脑卒中患者86例作为研究对象,平均分成对照组和观察组,各43例,对照组患者采用奥扎格雷治疗,观察组患者采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,对比两组患者的疗效。结果采用不同的治疗方案,观察组患者活动能力评分情况均明显优于对照组,观察组患者治疗总有效率为86.05%高于对照组患者治疗总有效率的60.47%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗缺血性脑卒中采用依达拉奉联合奥扎格雷疗效显著,同时还能改善患者的神经损伤情况,因此非常值得在临床治疗过程中推广使用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓的临床探析

目的探析奥扎格雷钠联合依达拉奉在治疗脑血栓方面的临床效果。方法搜集本院心脑血管科2014年1月~2015年1月收治的46例脑血栓患者,随机分为实验组和对照组,对照组给予单纯奥扎格雷钠药物,实验组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉药物,对比疗效。结果与对照组81.8%(18/22)比较,实验组患者的治疗好转率95.8%(23/24)更高,神经功能缺损NIHSS和日常生活能力BI优于对照组,差异较大,P0.05。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓的疗效显著,患者的神经功能和生活自理能力显著提高,治疗好转率高。     

依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂治疗后循环缺血的效果评价

目的探讨依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂治疗后循环缺血的临床效果。方法选取我院在2013年5月~2014年6月期间收治的100例后循环缺血患者作为研究对象,将100例患者随机分为观察组与对照组,每组50例患者。结果观察组患者在治疗后身体全血粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤维蛋白原指标均优于对照组(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对后循环缺血患者使用依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂进行治疗具有显著疗效。     

奥扎格雷钠联合蝮蛇抗栓酶治疗脑血栓95例临床效果观察

目的探讨脑血栓患者采用奥扎格雷钠与蝮蛇抗栓酶联合治疗的效果。方法将95例脑血栓患者分为两组,对照组采用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠与蝮蛇抗栓酶联合治疗。结果治疗组血清血脂均低于对照组,总有效率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论脑血栓患者采用奥扎格雷钠与蝮蛇抗栓酶联合治疗效果显著。     

奥扎格雷钠联合血栓通在脑梗死患者中的疗效观察

目的分析奥扎格雷钠联合血栓通治疗脑梗死患者的疗效。方法将患者分为研究组与对照组,各50例,给予对照组患者奥扎格雷钠治疗,研究组给予奥扎格雷钠与血塞通联合治疗,按照NIHSS、ADL评分,对比两组患者的疗效。结果对照组与研究组分别予以奥扎格雷钠及联合血塞通治疗后,研究组治疗总有效率显著高于对照组,且ADL ADL、NIHSS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通联合治疗脑梗死患者的疗效确切,可改善患者神经功能缺损,减少患者不良反应及并发症的发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

奥扎格雷联合血塞通治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥扎格雷联合血塞通治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的88例急性脑梗死患者作为研究对象。将其随机分为试验组和对照组,每组各44例。对照组患者给予血塞通静滴,阿司匹林0.1 g口服,1次/天;试验组在对照组的治疗基础上,给予奥扎格雷静脉滴注,两组患者均进行为期14天的治疗,对比两组患者经过不同的治疗后的效果以及治疗前后神经功能损伤情况。结果治疗后,两组患者的治疗总有效率对比,差异具有统计学意义(P0.05);且两组患者神经损伤情况对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷联合血塞通治疗急性脑梗死有显著效果。     

研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效

目的探究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法选取我院接收的120例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予以依达拉奉治疗,观察组予以依达拉奉与丁苯酞联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组与对照组治疗前的NISS评分对比,P0.05,差异无统计学意义;治疗后观察组的NISS评分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。两组患者总有效率对比,P0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死,能够有效缓解患者脑梗症状。     

观察脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死的临床疗效

目的分析脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死的效果。方法对照组常规降糖并给予奥扎格雷钠,观察组患者在对照组基础上给予脑心通胶囊,比较两组疗效。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死临床效果显著。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的:对阿司匹林联合奥扎格雷钠在治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法:将240例急性脑梗死患者按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组120例。对照组采用阿司匹林治疗方案,观察组在此基础上采用联合奥扎格雷治疗方案,对治疗前后神经功能的缺损情况及日常生活能力进行评估。结果:观察组患者治疗总有效率为85%,对照组为65%,观察组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(字2=6.2300,P=0.0354)。两组患者治疗后神经功能评分和日常生活能力评分均有显著改善,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);而观察组患者在治疗后2周、3个月时的各项评分均高于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组5例转氨酶轻度升高。结论:奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死比单用阿司匹林常规治疗疗效好,并且安全。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

本文通过观察奥扎格雷纳联合依达拉奉治疗进展性脑梗塞的疗效得出结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性进行性脑梗塞能明显改善神经功能缺损,提高疗效,降低致残率。是治疗进展性脑梗塞理想的用药联合。     

注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的分析探讨注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取188例急性脑梗死患者,分为观察组(n=94)和对照组(n=94)。对照组患者采用常规+注射用血栓通治疗,观察组患者此基础上加用依达拉奉治疗。分析比较两组患者的各项临床症状指标和临床疗效。结果观察组的的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗对急性脑梗死患者神经功能影响。方法:随机选取发病时间大于6 h小于3日的急性脑梗死患者例。将患者随机分为依达拉奉+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗组各13例。2组在年龄及梗死面积、入院时神经功能缺损评分等方面,差异无统计学意义,对治疗前及经过治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分。结果:治疗后依达拉奉+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组较单用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉治疗促进脑梗死患者神经功能恢复的良好作用,宜在临床中推广。     

疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用效果观察

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的临床疗效。方法收集我院老年脑梗塞患者72例,随机分为观察组(疏血通联合依达拉奉治疗)、对照组(单用依达拉奉治疗),对比两组治疗前后NIHSS(神经功能缺损评分)变化情况及有效率。结果治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为94.44%,高于对照组的69.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的疗效显著。