腹腔手术史患者行经腹腔入路腹腔镜肾上腺切除的可行性分析

目的探讨既往腹腔手术史患者行经腹腔入路腹腔镜肾上腺切除的安全性及可行性。方法选取本院2010年1月至2014年12月行经腹腔入路腹腔镜肾上腺切除患者61例为研究对象,将其分为A组(既往有腹腔手术史,26例)与B组(无腹腔手术史,35例)。分析两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、术中及术后并发症发生率。结果两组患者术中平均出血量及住院时间比较差异均无显著性(P>0.05)。A组患者平均手术时间长于B组(P<0.05)。两组患者术中及术后并发症发生率比较差异均无显著性(P>0.05),且均无明显远期并发症。结论腹腔手术史并不是腹腔镜肾上腺手术的禁忌证,在选择合适的病例、熟练掌握经腹腔入路解剖及腹腔镜技术的情况下,行经腹腔入路腹腔镜肾上腺切除术是可行且安全的。     

传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效对比

目的分析对比传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效。方法从我院胆囊患者当中选取180例为研究对象,并把其随机的分为对照组和观察组,每组90例,对照组患者进行开腹胆囊切除术,观察组患者进行腹腔镜下胆囊切除术。结果观察组患者的手术时间、平均住院时间以及术后不良症状发生率都要明显的低于对照组,两组之间存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜下胆囊切除术具有手术时间短、康复快、并发症少等优点,因此具有更好的临床治疗效果。     

后腹腔镜肾部分切除术（LPN）治疗肾肿瘤的临床疗效

目的探讨后腹腔镜肾部分切除术治疗肾肿瘤的临床疗效。方法将收治的84例肾肿瘤患者,随机分组。一组是传统的手术方式组,根据以往的根治术操作进行治疗,一组是后腹腔镜肾部分切除术治疗组,采取的是后腹腔镜肾部分切除术。分析纱布收集测量血量、肾肿瘤手术治疗的时间、住院时间;治疗前后患者生活质量监测水平;并发症。结果治疗后后腹腔镜肾部分切除术治疗组生活质量高于传统的手术方式组,P<0.05。后腹腔镜肾部分切除术治疗组纱布收集测量血量、肾肿瘤手术治疗的时间、住院时间优于传统的手术方式组,P<0.05。后腹腔镜肾部分切除术治疗组并发症低于传统的手术方式组,P<0.05,后腹腔镜肾部分切除术治疗组有2例并发症发生,而传统的手术方式组有8例并发症出现。结论肾肿瘤患者实施后腹腔镜肾部分切除术可获得较好效果。     

腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗肝内胆管细胞癌效果分析

目的通过比较腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗肝内胆管细胞癌(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)的临床效果,评价腹腔镜肝切除术治疗ICC的可行性。方法回顾性分析本院2013年1月至2016年1月30例行腹腔镜肝切除术的ICC患者(腹腔镜组)和30例行开腹肝切除术的ICC患者(开腹组)的临床资料,统计并比较两组患者手术情况(手术时间、切口长度及术中出血量),术后恢复情况(排气时间、开始进食时间、镇痛时间、开始下床活动时间、住院天数、并发症发生情况)及住院费用,评价腹腔镜肝切除术的治疗效果。结果腹腔镜组患者手术切口长度显著小于开腹组(P<0.01),两组患者术中出血量和手术时间比较均无显著差异(P>0.05)。两组患者术后均恢复良好,腹腔镜组患者术后的排气时间、镇痛时间、住院天数及下床活动时间均显著短于开腹组(P<0.01),两组患者术后进食时间和住院总费用比较均无显著差异(P>0.05)。腹腔镜组患者并发症发生率显著低于开腹组(χ~2=5.27,P<0.05)。结论腹腔镜肝切除术治疗ICC具有手术切口小、术后恢复时间短、并发症发生率低等优点,临床治疗效果显著。     

后入路后腹腔镜在肾上腺肿瘤微创治疗中的应用

目的探讨后入路后腹腔镜在肾上腺肿瘤微创治疗中的应用效果。方法 2016年1月—2018年1月,随机选取我院收治的肾上腺肿瘤患者76例作为研究对象。根据患者入院序号奇偶数按比例(1∶1)划分为对照组和观察组,每组患者各38例。对照组给予经腹腔入路腹腔镜肾上腺肿瘤切除术治疗,观察组行后入路后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术,观察对比两组患者手术操作、术后恢复和并发症发生情况。结果相较于对照组,观察组患者术中出血量较少、手术操作时间、引流管设置时间和住院时间较短,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为5.26%,低于对照组的21.04%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在肾上腺微创治疗中,后入路后腹腔镜治疗模式效果显著,可缩短治疗和恢复时间,降低对患者损伤,术后并发症发生率较低。     

特殊护理在腹腔镜下行卵巢肿瘤切除术的效果

目的观察腹腔镜下行卵巢肿瘤切除术患者的采取特殊护理的效果。方法将219例卵巢肿瘤患者随机分为治疗组115例和对照组104例。所有患者均在腹腔镜下行卵巢肿瘤切除术,对照组给予临床常规护理,治疗组则给予临床特殊护理,并分析对比两组患者的术后并发症发生率、抗生素使用时间、住院时间。结果治疗组的住院时间、引流管留置时间均短于对照组,并发症发生率及疾病的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下行卵巢肿瘤切除术的患者实施特殊护理,可显著的提高手术的治疗效果,减少术后并发症的发生,值得在临床上推广应用。     

膀胱癌患者腹腔镜下根治性膀胱切除术治疗的效果研究

目的探析膀胱癌患者腹腔镜下根治性膀胱切除术治疗的临床效果。方法选择2010年2月~2011年2月我院收治的膀胱癌患者92例为研究对象,采用随机数字法将其分为两组,其中给予对照组开放性手术治疗,而观察组则运用腹腔镜下根治性膀胱切除术治疗,对两组的手术效果进行比较分析。结果相比较对照组而言,观察组的术后并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);同时,两组在住院时间、进食时间、出血量以及平均生存时间等方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上运用腹腔镜下根治性膀胱切除术对膀胱癌患者进行治疗,具有疗效好、并发症少、出血量少等诸多优点。     

急诊腹腔镜胆囊切除术和急诊开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的比较急性胆囊疾病运用腹腔镜切除术和开腹切除术治疗的临床效果。方法选择我院292例急性胆囊炎需要实施手术治疗的患者,将其均分为两组,对照组患者实施开腹胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的临床效果。结果通过比较,两组患者的手术时间、术中胆管损伤率以及再手术率未见明显差异,而观察组患者的手术愈合情况、术中出血量、住院时间、术后排气时间均明显优于对照组,两组患者差异显著(P0.05)。结论急诊胆囊切除术运用腹腔镜实施患者术后恢复快、安全性高、并发症少。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术的临床比较

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术和传统开腹子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法:入选2012年1月-2014年12月在笔者所在医院行子宫肌瘤切除术患者110例,随机分成两组,各55例。观察组行腹腔镜传下子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,分别比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛泵使用时间、术后住院天数及并发症发生率。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛泵使用时间、术后住院天数均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率(7.3%)明显低于对照组(21.8%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术具有手术创伤小、术后恢复快、术后镇痛泵使用时间短、术后住院天数少及并发症发生率低等优势,值得临床广泛应用。     

腹腔镜胆囊切除术在治疗胆结石的临床应用

目的对腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床应用进行研究分析。方法选取60例胆结石患者随机均匀分为两组,实验组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹胆囊切除术,对比两组手术时间、出血量、术后疼痛时间、住院时间以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间显著少于对照组,实验组并发症发生几率为3.3%,对照组为16.7%。两组差异显著,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,出血量少,疗效确切,并发症发生几率小,可显著提高患者生活质量。     

腹腔镜下微创治疗巨大肾上腺肿瘤的临床效果评价

目的探究巨大肾上腺肿瘤患者接受腹腔镜下微创治疗的效果。方法将巨大肾上腺肿瘤患者60例,以信封随机化法分组,时间为2017年5月—2018年6月,对照组开放式手术治疗,试验组腹腔镜下微创手术治疗,分析2组巨大肾上腺肿瘤患者治疗的结果。结果试验组巨大肾上腺肿瘤患者的手术出血量、手术用时、术后引流量、胃肠功能恢复时间、住院时间均低于对照组,P 0.05;试验组中,其并发症发生率(10.00%),相较于对照组并发症发生率(33.33%),明显更低,P 0.05。结论巨大肾上腺肿瘤患者接受腹腔镜下微创治疗,能够减少其创伤程度,且并发症发生率低,安全有效。     

肾上腺肿瘤应用后腹腔镜治疗的疗效分析

目的研究分析肾上腺肿瘤应用后腹腔镜治疗的疗效。方法将50例肾上腺肿瘤患者随机分为观察组与对照组,各25例。对照组给予开腹手术,观察组实行后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术,对比分析两组治疗情况。结果治疗后观察组的手术时间为(85.12±1.14)min短于对照组(105.11±1.15)min;住院天数为(7.41±1.13)d短于对照组(13.51±1.23)d;同时肠功能恢复时间为(2.21±1.31)d短于对照组的(5.10±1.25)d,P0.05,差异具有统计学意义。结论肾上腺肿瘤应用后腹腔镜治疗,可缩短手术时间、住院天数与肠功能恢复时间。     

腹腔镜下行结肠癌根治术与肝转移灶切除术的安全性及疗效观察

目的:分析和探讨腹腔镜下行结肠癌根治术与肝转移灶切除术的安全性及临床治疗效果。方法:选取2013年1月-2014年1月岳阳市中医医院收治的50例结肠癌肝转移患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组25例和对照组25例,对照组采用传统开腹手术,观察组患者行腹腔镜下结肠癌根治术与肝转移灶切除术,观察和分析两组患者临床疗效及安全性。结果:观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后镇痛时间明显小于对照组,术后并发症发生率低于对照组,第1、2、3年累积生存率显著高于对照组,两组比较差异差异均有统计学意义(P0.05)。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜下行结肠癌根治术与肝转移灶切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在治疗结肠癌肝转移疾病方面临床效果显著,安全可靠,值得临床广泛推广与应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果及并发症

目的观察和评价分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果以及并发症情况,为胆囊结石患者的手术治疗提供一定的参考与借鉴。方法选取2012年12月~2014年12月我院收治的胆囊结石患者72例,根据治疗方法将其随机分为治疗组与对照组,每组各36例,其中治疗组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组采用开腹手术进行治疗,对比两组患者的术中、术后临床资料与并发症情况。结果治疗组患者的术中出血量比对照组减少,平均手术时间治疗组短于对照组,P均0.05。治疗组患者的术后排气时间、下床活动时间、平均住院时间与对照组相比均缩短(P0.05),镇痛泵使用率降低(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术比传统手术具有手术时间短、出血量低、创伤小、恢复快、并发症较少的优点。     

分析应用腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床价值

目的探析腹腔镜子宫肌瘤切除术的疗效。方法给予对照组传统开腹手术治疗,而观察组则给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,对两组的术中出血量和平均住院时间进行对比分析。结果 180例患者均顺利完成手术,相比较对照组而言,观察组患者的术中出血量以及平均住院时间均较少,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论运用腹腔镜子宫肌瘤切除术对子宫肌瘤患者进行临床治疗,可以有效提高疗效,改善患者预后生活质量。     

腹腔镜下胆囊大部切除术用于急性胆囊炎的疗效分析

目的分析腹腔镜下胆囊大部切除术用于急性胆囊炎的疗效。方法选取2011年5月~2013年5月我院收治的普外科急性胆囊炎患者245例,将其随机分为治疗组123例和对照组各122例。对照组采取传统手术治疗,治疗组采取腹腔镜下大部切除术治疗,记录两组患者的手术所需时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间,以及并发症的发生率。结果治疗组的手术时间较对照组的时间显著延长,但术中出血量及术后胃肠道功能恢复所需时间均短于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组的发生率,两组患者的观察指标比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊大部切除术用于治疗急性胆囊炎,创口小、手术时间短、术中出血量少、胃肠功能恢复快且并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤的临床分析

目的探讨腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤的临床效果。方法收集本院2008年1月至2012年8月子宫腺肌瘤患者58例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为开腹组(开腹子宫腺肌瘤切除术)和腹腔镜组(腹腔镜子宫腺肌瘤切除术),术后1周内两组患者均口服米非司酮,12.5 mg/d,1次/天,连续服用3个月。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、并发症发生率、痛经改善及复发情况。结果腹腔镜组患者手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于开腹组(P<0.05),术中出血量少于开腹组(P<0.05)术后并发症发生率、复发率均明显低于开腹组(P<0.05),痛经改善率高于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤,疗效肯定,安全性高。     

腹腔镜下输尿管癌根治性切除术与开放手术的对比

目的探讨腹腔镜下输尿管癌根治性切除术与开放手术的临床疗效对比。方法选择2010年8月~2015年2月我院接受腹腔镜下输尿管癌根治性切除术的80例患者为观察组,另选择同时期50例开放手术治疗的输尿管癌患者为对照组,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间均较对照组短(P0.05);术后随访1年两组的复发率及死亡率差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下输尿管癌根治性切除术手术效果优于传统开放手术,具有出血少、创伤轻、恢复快、住院时间短等优点。     

腹腔镜下胆囊大部切除术用于急性胆囊炎的疗效分析

目的分析腹腔镜下胆囊大部分切除术在急性胆囊炎临床治疗中的应用效果。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的急性胆囊炎患者100例,按照患者的入院时间分为研究组与参照组,每组各50例。参照组患者行常规手术治疗,研究组患者行腹腔镜下胆囊大部切除术治疗,对比两组治疗效果。结果研究组患者的术中出血量、手术时间、胃肠道功能恢复时间、平均住院时间、并发症发生率明显优于参照组患者,即相应数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性胆囊炎患者行腹腔镜下胆囊大部分切除术,效果确切。     

腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗肝细胞癌的临床效果分析

目的比较腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗肝细胞癌的临床效果。方法回顾性分析2013年9月至2016年7月于本院行肝切除术的92例肝癌患者的临床资料。按照手术方式将入选患者分为腹腔镜组(52例)和开腹组(40例)。比较两组患者手术时间、术中出血量、手术切缘、胃肠功能恢复时间、术后住院天数、并发症和切口感染发生率、术后1年和3年总生存率。结果两组患者手术时间、术中出血量、手术切缘、并发症发生率比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。腹腔镜组患者术后胃肠功能恢复时间、术后住院天数均显著短于对照组(均P <0.05),切口感染发生率显著低于对照组(P <0.05)。术后1年和3年总生存率,腹腔镜组分别为88.49%(46/52)、71.15%(37/52),开腹组分别为97.5%(39/40)、77.5%(31/40),组间比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论与开腹肝切除术相比,腹腔镜肝切除术治疗肝癌不仅具有安全、微创、恢复快的优势,且长期疗效也与开腹手术相当。