探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果

目的探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果。方法选取我院心血管内科患者136例按照随机平均的原则划分为对照组与观察组。对照组68例患者采取常规护理干预,观察组68例在常规护理的基础上实施优质护理服务。对两组患者的护理满意度及生活质量评分进行统计分析。结果观察组患者的护理满意度为98.53%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的生活质量评分为(8.27±0.69)分,显著高于对照组的(5.45±0.77)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,不仅能有效提高临床护理满意度,还能大大改善患者的生活质量,值得推广。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

优质护理在冠心病患者围手术期中的效果

目的研究分析在冠心病患者围手术期阶段实施优质护理干预的效果。方法选取2017年2—12月在本院治疗的冠心病患者66例作为研究对象。采用电脑随机法,将其分为对照组(33例)与观察组(33例)。在对照组中开展围术期常规护理,在观察组中开展围术期优质护理,比对不同护理方式下的护理效果。结果护理后,两组患者的生活质量分数高于护理前,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的护理满意度为96.97%,对照组患者的护理满意度为78.79%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论临床上在冠心病患者的围手术期阶段实施优质护理有利于提升生活质量,增进患者的护理满意度。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

冠心病护理中应用优质护理的临床效果研究

目的研究分析冠心病护理中应用优质护理的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月间收治的冠心病患者110例,随机分为观察组55例和对照组55例。观察组的护理方式是优质护理,对照组的护理方式是常规护理,比较两组患者的护理满意度及焦虑程度。结果在焦虑程度方面,实施优质护理的观察组低于常规护理的对照组,两组差异无统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用优质护理对冠心病护理临床效果显著,值得临床推广。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用

目的研究分析优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果。方法选取2016年4月—2017年4月我科室收治的稽留流产的患者78例为本次研究对象。采用数字随机法,将其分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比两组患者的护理满意度以及比较两组患者护理前后SAS、SDS评分变化情况。结果观察组患者的护理满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异具有统计学意义(P0.05)。经护理后,两组患者的SAS、SDS评分均有所改善,观察组患者改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果显著,患者的不良情绪有效的疏导,护理满意度大大提高。     

分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的 分析对脑血栓患者实施优质护理的应用效果。方法 选取2015年9月~2016年9月我院住院治疗的80例脑血栓患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。分别实施常规护理和优质护理,对比护理效果。结果 护理后,观察组Barthel评分高于对照组(P0.05);对照组的护理满意度为72.5%,观察组为95.0%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 针对脑血栓患者实施优质护理服务,可以提高患者的日常生活能力及其临床疗效,改善患者的生活质量。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2015年4月~2016年1月接收的68例急诊外伤患者,随机分组,各34例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,观察比较两组抢救成功率、患者满意度情况。结果观察组抢救成功率为94.12%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组满意度为97.06%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者实施优质护理可有效提高抢救成功率,提高患者满意度。     

优质护理在胸外科手术患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在胸外科手术患者中的应用效果。方法选取大庆市第四医院胸外科在2013年5月~2015年5月接受手术治疗的患者84例为研究对象,根据护理方式的不同,将患者分为两组,观察组42例(实施常规护理)和对照组42例(实施优质护理)。对两组患者并发症发生率及护理满意度进行比较。结果观察组患者并发症发生率为2.4%,低于对照组的16.7%,两组相比差异有统计学意义,P0.05(χ~2=4.973 7,P=0.025 7),观察组护理满意度为95.2%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义,P0.05(χ~2=5.125 8,P=0.023 6)。结论在胸外科开展优质护理,可以减少术后并发症的发生率,提高护理服务的满意度。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床探讨

目的观察优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年3月所收治的泌尿外科患者80例,随机将其分成对照组和研究组,每组40例,对照组患者实施一般的护理模式,在此基础上给予研究组患者优质护理服务,对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果研究组患者的总有效率和满意度分别是95.7%和97.5%,高于对照组患者的总有效率(77.5%)和满意度(82.5%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在泌尿外科护理中,给予患者优质护理服务,效果显著,能有效缩短患者的住院时间,改善患者的身体状况,促进患者早日康复,提高患者满意度。     

脑血栓护理中优质护理的临床应用分析

目的:探讨优质护理在脑血栓护理中的应用效果。方法:选取142例脑血栓患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组71例。对照组患者给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理质量评分和护理满意度均显著高于对照组,住院时间显著短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组CSS分、MBI分护理前比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理后,两组CSS分均低于护理前,MBI分均高于护理前,与本组护理前比较差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组CSS分低于对照组,MBI分高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理可明显提高患者的治疗依从性,缩短住院时间,提高患者生活质量,并提高护理质量和护理满意度。     

人性化护理服务模式在糖尿病患者中的实施效果评析

目的探析人性化护理服务模式用于糖尿病的临床干预效果。方法选取我院2016年3月—2017年6月收治的糖尿病患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各30例。予以对照组常规护理,予以观察组人性化护理服务;对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组护理的总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度(100.00%)高于对照组(76.67%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理服务模式用于糖尿病效果颇佳,有益于缓解症状、控制血糖、提高满意度。     

探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果

目的探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果。方法将我院收治的96例急诊外伤患者随机分为观察组与对照组,各48例。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组患者在此基础上采取优质护理措施,观察并比较两组患者临床治疗及护理效果。结果观察组患者抢救成功43例(89.58%),观察组患者抢救成功34例(70.83%),观察组抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组意度为97.92%,对照组满意度为75.00%,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者处置过程中采用优质护理措施,可有提升抢救的成功率与患者护理满意度,值得临床推广。     

试论哮喘患者护理中实施优质护理的价值

目的探讨优质护理服务对哮喘患者的治疗效果。方法选择我院哮喘患者90例,随机分组各为45例,对照组采用常规护理,观察组采取优质护理,对比两组患者护理效果和护理满意度。结果观察组治疗有效率95.56%,高于对照组的73.33%,P0.05,差异有统计学意义。观察组护理满意程度高于对照组,P0.05。结论对哮喘患者进行优质护理有利于提高患者的治疗有效率和护理满意度,效果显著。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2015年7月—2016年9月诊治的冠心病患者中抽取98例作为研究对象。按照随机分组的方法,将其分为优质组(n=49)与对照组(n=49);优质组应用优质护理服务,对照组应用常规护理模式。对两组患者的护理依从性、住院时间进行统计学分析。结果 (1)优质组患者的护理依从性为97.96%,高于对照组(81.63%),差异具有统计学意义(P0.05);(2)优质组患者的住院时间为(9.82±1.04)d,短于对照组的(15.97±1.78)d,差异具有统计学意义(P0.01)。结论优质护理在冠心病护理中的应用效果显著。     

优质护理对肺癌患者术后生活质量的影响

目的:探讨优质护理对肺癌患者术后生活质量的影响.方法:选取2013-01/2014-01浙江省台州市三门县人民医院收治的180例肺癌患者,随机分为对照组(n=90)和观察组(n=90).对照组实施常规护理,观察组实施优质护理.用EORTC-QOL-C30量表评价两组患者的生活质量.结果:观察组患者角色功能、情绪功能、躯体功能评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的认知功能和社会功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者疲倦、气促、疼痛、食欲丧失等症状均显著轻于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者的失眠、恶心呕吐、便秘、腹泻等症状比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:优质护理服务模式应用于肺癌患者的护理中,有助于促进患者术后恢复,对提高患者的生活质量有积极意义.