人工肱骨头置换术与切开复位钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的对比研究

目的对人工肱骨头置换术与切开复位钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效进行对比研究。方法选取2010年1月至2012年12月在本院进行手术治疗的肱骨近端骨折患者49例,其中,男性21例,女性28例,分为人工肱骨头置换术组(27例)和切开复位钢板内固定组(22例),对两组患者的手术时间、手术出血量、Nerr评分以及Constant-Murley评分结果等疗效指标进行观察对比。结果两组患者在手术时间和手术出血量方面存在显著差异(P<0.05),即人工肱骨头置换组较切开复位钢板内固定组的手术时间长,手术出血量大。而两组患者在Nerr评分方面无显著差异(P>0.05);两组患者的肩关节疼痛、日常生活能力、肩关节活动度和上肢肌力之间无显著差异(P>0.05)。结论人工肱骨头置换术治疗肱骨近端粉碎性骨折与切开复位钢板内固定治疗效果接近,前者具有手术时间短、出血量少的优点,值得临床进一步推广使用。     

比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组应用传统钢板治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率、骨折愈合时间均优于对照组(P0.05)。结论与传统钢板治疗方案相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果更佳。     

采用PHILOS与LPHP治疗老年肱骨近端复杂骨折的疗效研究

目的分析肱骨近端内锁定系统(PHILOS)自锁钢板与肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗老年肱骨近端复杂骨折的效果。方法将96例老年肱骨近端复杂骨折患者随机均分为两组,观察组患者采用PHILOS自锁钢板内固定治疗,对照组患者采用LPHP内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者骨折平均愈合时间为(6.5±3.5)周,对照组患者骨折平均愈合时间为(8.2±3.9)周,观察组早于对照组(t=2.247,P=0.027);观察组患者前驱上举、外旋度数大于对照组患者(t=2.691,P=0.008;t=3.088,P=0.003);观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分均优于对照组患者,差异具有极其显著性(P<0.01);观察组患者优良率为95.84%,优于对照组(81.25%),观察组疗效优于对照组(Z=-2.103,P=0.035);观察组患者不良反应发生率为6.25%,对照组为12.50%,差异无显著性(χ2校正=0.490,P=0.483)。结论老年肱骨近端复杂骨折患者采用PHILOS自锁钢板的复位、固定、早期活动等疗效均优于LPHP,且不良反应少,具有重要参考价值。     

锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床观察

目的:探讨锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2013年1-12月收治的56例肱骨近端骨折患者,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,对观察组采用锁定钢板内固定法进行治疗,对照组患者采用常规固定治疗法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者骨骼的愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床效果显著,促进了患者肱骨近端功能的恢复,缩短骨骼愈合的时间,值得在临床中广泛应用和推广。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的探究加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床医治效果。方法选取84例肱骨近端骨折患者为研究对象,均分成观察组与对照组。对照组42例患者采用传统医治方案,42例观察组患者实施加压锁定钢板疗法,对比2组治疗效果。结果观察组优良率90.48%,明显高于对照组45.24%。组间疗效比较存在统计学意义(χ2=19.70,P0.01)。结论采用加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床疗效明显。     

切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效观察

目的观察切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效。方法选取2013年10月~2014年9月我院收治的肱骨远端粉碎性骨折患者72例,根据治疗方法的不同将其分为常规治疗组与双钢板平行固定组,各36例。常规治疗组采用常规固定治疗,双钢板平行固定组实施双钢板平行固定治疗。观察两组患者的疗效及并发症。结果双钢板平行固定组患者的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),并发症发生率显著低于常规治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的优良率高、并发症少,值得临床推广与应用。     

成人肱骨远端复杂粉碎性骨折手术的临床研究

目的探讨分析成人肱骨远端复杂粉碎性骨折手术治疗的临床效果。方法我院对64例成人肱骨远端复杂粉碎性骨折患者开展了分析研究,研究组使用双钢板螺钉内固定法,对照组使用Y型钢板内固定法。对两组的临床治疗情况进行对比分析。结果研究组并发症发生率(3.13%)显著低于对照组(18.75%)。研究组的优良率(90.63%)高于对照组的(78.12%)。结论切开复位双钢板螺钉内固定手术对成人肱骨远端复杂粉碎性骨折患者的治疗效果比较突出,临床并发症少。     

老年肱骨外科颈骨折两种内固定治疗的疗效分析

目的:分析对比老年肱骨外科颈骨折采用两种内固定方式的疗效。方法:选取2008年3月-2013年12月96例60岁以上老年肱骨外科颈骨折患者,随机分为普通钢板组和锁定钢板组,各48例,分别采用普通三叶草钢板和锁定钢板(LCP)内固定治疗,比较两组疗效。结果:术后随访8~24个月,平均(11.21±3.10)个月,均一期愈合,无感染病例。普通钢板组出现2例肱骨头坏死,6例螺钉松动,4例断钉,7例腋神经损伤,关节僵硬11例;锁定钢板组无一例肱骨头坏死及螺钉松动,腋神经损伤3例,关节僵硬5例。根据肩关节ASES评分,普通钢板组平均(71.78±2.31)分,锁定钢板组平均(81.71±1.72)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用锁定钢板治疗60岁以上老年肱骨外科颈骨折术后肩关节恢复效果比使用普通钢板的效果好。     

不同锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的观察肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法抽取我院2017年3—8月行传统钢板手术治疗的31例肱骨近端骨折患者作为对照组,以2017年9月—2018年3月行加压锁定钢板治疗的31例肱骨近端骨折患者作为治疗组,对患者资料进行回顾性分析。比较两组的康复优良率。结果治疗组患者的康复优良率为93.5%,对照组患者的康复优良率为71.0%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肱骨近端骨折的患者,采取肱骨近端加压锁定钢板方式进行治疗利于术后肢体功能的尽快恢复,而且有着很高的康复优良率,效果可靠。     

不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果比较

目的比较不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果。方法将我院收治的86例股骨粗隆间粉碎性骨折患者分为两组,每组43例,观察组采用锁定钢板内固定方式,对照组采取股骨近端髓内钉(PFN)内固定方式,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,其术后并发症发生率6.98%,低于对照组30.23%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果优于PFN内固定,其手术时间、住院时间及骨折愈合时间较短,术后并发症少。     

比较观察锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效

目的对比分析锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效。方法 66例以肱骨近端骨折患者为研究对象,随机分成两组。对照组采用AO钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗。结果治疗前,两组患者的Neer评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的骨折愈合时间比对照组短,Neer评分比对照组高,并发症发生率(12.12%)比对照组低(3.03%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论与AO钢板相比,锁定钢板在肱骨近端骨折治疗中的疗效显著。     

交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效及安全性评价

目的:更进一步探讨交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床效果,并评价其安全性.方法:选取2011-07/2016-07南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)骨科收治的30例肱骨近端骨折患者进行回顾分析.依据随机数字表法以及治疗手段的不同将所有骨折患者分为对照组(n=15)和观察组(n=15),对照组采用锁定钢板治疗,观察组采用交锁髓内钉治疗.结果:对照组和观察组肱骨骨折患者经治疗后的临床效果差异较小,差异无统计学意义(P0.05).但在手术时间、创面切口以及不良并发症方面,交锁髓内钉治疗的观察组明显优于锁定钢板治疗的对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:无论是锁定钢板还是交锁髓内钉治疗手段对于肱骨近端骨折患者均有较好疗效,但在手术时间、患者切口以及并发症方面交锁髓内钉疗法效果更佳,安全性更高.     

股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨粗隆间粉碎性骨折的临床研究

目的:研究老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者运用股骨近端锁定钢板固定治疗的临床效果。方法:选择笔者所在医院2011年1月-2014年1月间诊治的180例老年股骨粗隆间粉碎性骨折的患者,将其分为两组,对照组的90例老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者实施DHS内固定治疗,观察组的90例患者实施股骨近端锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:本文所选患者均未见神经血管损伤、切口感染。观察组患者有3例出现髋内翻畸形,无断钉。对照组患者有24例出现髋内翻急性,9例出现断钉现象。术后患肢功能根据Harris评分标准:对照组患者的优良率为73.33%,观察组患者的优良率为93.33%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年性股骨粗隆间粉碎性骨折运用股骨近端锁定钢板内固定治疗的临床效果显著,具有操作简便,固定可靠,手术创伤小,引起的并发症少,骨折愈合率高等多个优点,是临床理想的内固定治疗方法。     

老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床治疗及效果观察

目的探讨锁定钢板联合抗骨质疏松药物治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床效果。方法 2012年9月—2015年12月我院选取了骨质疏松性肱骨近端骨折的老年患者50例开展研究分析,把患者分组为对照组和试验组,均有25例,对照组患者接受锁定钢板治疗,试验组接受锁定钢板和抗骨质疏松联合治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果试验组患者的治疗优良率是88.0%,平均骨折愈合时间(95.20±2.96)d;对照组的治疗优良率是64.0%,平均骨折愈合时间(117.63±2.91)d,两组的治疗优良率和骨折愈合时间差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板、抗骨质疏松药物联合治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的效果比较优秀,能够预防并发症,促进患者的康复,患者平均愈合时间和愈合优良率均比较理想。     

骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的分析骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取我院2015年3月—2016年10月收治的48例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其分为观察组与对照组。对照组采用传统T型钢板、三叶草钢板治疗治疗;观察组采用锁定加压钢板治疗。结果观察组24例患者中,13例评分为优,9例评分良,2例评分差,优良率为91.67%;对照组24例患者中,6例评分为优,11例评分良,7例评分差,优良率为70.83%。观察组患者治疗优良率高于对照组患者,差异具有统计学意义(χ~2=14.254,P=0.000)。结论采用LPHP治疗肱骨近端骨折较传统钢板治疗具有固定有效、恢复时间短、并发症情况较少等优点,且治疗后对患者日常生活影响较低,治疗优良率较高。     

小切口锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的分析小切口锁定加压钢板应用于老年肱骨近端骨折治疗的临床效果。方法于本院2017年3月—2019年3月收治的老年肱骨近端骨折患者中选择100例,分为两组,对照组给予常规钢板固定治疗,研究组采用小切口锁定加压钢板治疗,对比两组疗效与安全性。结果研究组手术时间为(71.6±4.5)min,骨折愈合时间为(3.5±0.4)个月,住院时间为(5.9±1.3)天,术中出血量为(138.9±12.4)mL,与研究组比较差异均具有统计学意义(P 0.05)。研究组治疗有效率为94.0%,对照组有效率为76.0%,组间差异有统计学意义(P 0.05)。两组并发症发生率分别为2.0%和14.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论老年肱骨近端骨折采用小切口锁定加压钢板治疗的效果显著,且并发症少。     

锁定钢板固定治疗老年肱骨近端骨折疗效对比分析

目的探讨锁定加压钢板、普通钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床应用效果。方法研究组经锁定加压钢板内固定手术治疗,对照组行普通钢板内固定手术治疗。结果治疗后研究组Neer量表评分提高幅度优于对照组(P0.05)。结论利用锁定加压钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折效果更为理想。     

肱骨近端锁定钢板固定术治疗肱骨近端骨折的疗效观察

目的探讨肱骨近端锁定钢板固定术治疗肱骨近端骨折的疗效。方法选取我院2013年3月~2014年3月收治的肱骨近端骨折患者25例作为研究对象,患者均实施肱骨近端锁定钢板固定术治疗,对患者随访6~12个月,评定患者愈合情况和肩关节功能。结果 25例患者治疗后,达到骨折解剖复位标准24例,达到骨折复位标准1例;均获得随访,无创口感染、螺钉脱落、钢板断裂以及内固定失效等严重并发症,患者肩关节优良率达92.00%。结论对肱骨近端骨折患者采用肱骨近端锁定钢板固定术治疗,复位良好,并发症少,是一种有效的治疗方式。     

加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的分析肱骨近端骨折应用肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的临床疗效。方法以我院肱骨近端骨折患者66例为研究对象,将其随机分为研究组与常规组,各组33例。其中常规组患者给予传统钢板治疗;研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗。结果研究组患者并发症发生率为3.03%,低于常规组的15.15%并发症发生率,且研究组骨折愈合时间(12.15±2.23)周,短于常规组(16.21±3.02)周,组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗效果突出,并发症少,可促进患者骨折快速愈合。     

掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折临床研究

目的探讨掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法选取本院骨科2012年1月至2013年8月收治的桡骨远端粉碎性骨折患者90例为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者采用锁定钢板内固定方案治疗,观察组患者采用掌背侧联合内固定方案治疗。比较两组患者腕关节功能恢复优良率、影像学评价优良率及骨折愈合时间。结果观察组患者腕关节功能恢复优良率、影像学评价优良率均显著优于对照组(P<0.05),平均骨折愈合时间显著短于对照组(t=2.25,P<0.05)。结论掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折,可有效改善腕关节功能,加快骨折愈合进程,具有临床应用价值。