两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效探讨

目的对两种不同甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析和比较。方法选择本院在2016年10月—2018年6月期间收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象,按照病历单双号将其随机划分为对照组和观察组,采用不同手术方式对两组患者进行治疗,对治疗效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的手术完成时间分别为(63.5±7.4)min和(39.2±4.2)min,术中出血量为(73.8±9.2)mL和(38.5±10.4)mL,住院时间为(9.1±1.4)d和(5.7±1.8)d,切口长度为(6.9±1.2)cm和(4.1±0.5)cm,在各项手术指标方面两组患者相比差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照组总有效率为66.7%,并发症发生率为28.9%,观察组总有效率为93.3%,并发症发生率为8.9%,总有效率和并发症发生率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,能够有效的减少术中出血量和手术时间,而且并发症发生率更低。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果评价

目的探索低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法选取2016年10月22日—2017年10月22日我院收治的甲状腺良性结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,将其分为两组。对照组的50例患者进行传统甲状腺切除术治疗,观察组的50例患者进行低位小切口甲状腺手术治疗。结果观察组患者的手术时间(41.85±2.36)min、术中出血量(41.18±2.33)ml、切口长度(3.11±1.65) cm、住院时间(4.18±1.33) d、并发症发生率(2.00%)、复发率(2.00%)、疼痛评分(1.11±0.32)分、CD_3~+(65.69±5.53)%、CD_4~+(42.74±3.22)%、(CD_8~+(29.63±6.19)%、CD_4~+/CD_8~+(1.82±0.19)均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺良性结节患者实施低位小切口甲状腺手术治疗效果显著。     

甲状腺瘤行小切口甲状腺切除术治疗的临床优势探究

目的探究甲状腺瘤患者运用小切口甲状腺切除术治疗的临床优势。方法将我院2014年2月~2016年5月收治的80例甲状腺瘤患者,按随机数字法分为实验组和对照组,各40例,实验组采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组采用常规甲状腺切除术治疗,比较两组患者的手术情况及复发率。结果实验组手术时间为(85.3±18.6)min,术中出血量为(21.6±9.5)ml,住院时间为(4.3±1.2)d,复发率分别为2.5%优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤,具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短、复发率低的优势。     

探讨甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况

目的探讨分析甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况。方法选取我院2013年2月~2016年7月收治的50例甲状腺手术患者作为研究对象,其中25例行甲状腺腺叶切除术,25例行甲状腺次全切除术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症的情况。结果两组手术均成功,甲状腺腺叶切除术组的平均手术时间为(121.5±6.1)min,平均术中出血量为(75.7±6.2)ml,其中有7例出现术后并发症,术后并发症发生率为28.0%;甲状腺次全切除术组的平均手术时间为(167.2±7.8)min,平均术中出血量为(115.4±8.1)ml,其中有2例出现术后并发症,术后并发症发生率为8.0%;两组患者的手术时间相比,甲状腺腺叶切除术组更短、术中出血量相比甲状腺腺叶切除术组更少、术后并发症发生率相比甲状腺次全切除术组更低,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术相比,前者的切口更小,所以手术时间更短,术中出血量更少,但术后并发症发生率相对较高,临床上应根据患者的实际情况合理选择手术方式。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效比较

目的分析甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术治疗效果的差异性。方法随机选取我院治疗的208例甲状腺疾病患者作为研究对象,其中对照组(甲状腺次全切除术)和观察组(甲状腺腺叶切除术)各104例患者,对比分析两组的手术时间、术中出血量以及术后不良反应情况。结果观察组手术时间(92.6±18.5)min,术中出血量(50.3±15.4)ml,并发症发生率8.65%,与对照组比较,P0.05,存在显著性差异。结论与甲状腺次全切除术相比,甲状腺腺叶切除术的手术安全性更高。     

甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的应用

目的:为了进一步研究和探讨甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的临床优势,以便为孤立甲状腺结节的临床治疗和相关实践研究提供参考借鉴依据。方法:本次研究选取了笔者所在医院2010年12月-2013年12月期间收治的88例孤立甲状腺结节患者为研究对象。根据治疗方法的不同,随机分为治疗组和对照组。治疗组患者采用甲状腺侧叶切除术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度和住院费用等指标。结果:(1)治疗组患者患者的手术时间、术中出血量和切口长度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)治疗组患者的平均住院费用为(4025.35±89.35)元;对照组患者平均住院费用为(4539.35±127.35)元。治疗组平均住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(t=21.9164,P=0.0000)。结论:在临床针对孤立甲状腺结节患者实施治疗的实践过程中,采用甲状腺侧叶切除术的临床治疗效果显著,是临床应用治疗孤立甲状腺结节的理想选择之一。     

甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术治疗的疗效分析

目的分析甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术的疗效。方法资料随机选取2013年2月~2014年2月于本院诊治甲状腺良性结节患者120例,按照完全抽样法1:1分成两组,研究组予以低位小切口术治疗,对照组予以传统甲状腺手术治疗,观察两组治疗相关指标以及不良反应情况。结果研究组切口长度、出血量、手术时间、术后住院时间均低于对照组(P0.05)差异有统计学意义,且研究组发生颈部不适、皮下积气、术后出血等不良反应2(3.33%)例,少于对照组12(20.00%)例(P0.05)差异有统计学意义。结论低位小切口术治疗甲状腺良性结节,具有切口小、出血少、手术时间短等特点,不仅满足广大患者对健康的需求,同时满足其对美容效果的需求,值得临床推广及应用。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的探析在治疗甲状腺结节中应用甲状腺切除术的治疗效果。方法选取于2015年1月—2017年1月我院接收的甲状腺结节患者68例作为研究对象。通过随机数字量表法,将所有研究对象分为对照组(32例)与实验组(36例)。对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺叶切除术进行治疗。对比与分析两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、并发症发生率以及甲状腺结节复发率。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的并发症发生率与甲状腺结节复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用甲状腺切除术对治疗甲状腺结节能够取得非常显著的疗效,且能够提高手术效率,减少术中出血量,减轻住院成本,术后恢复速度快且并发症与复发率较低。     

低位小切口甲状腺手术对甲状腺良性结节的治疗效果研究

目的 研究并分析治疗甲状腺良性结节患者时使用低位小切口甲状腺手术的效果。方法 选取我院收治的甲状腺良性结节患者共96例,根据随机化分组原则,将其分为对照组(48例)和观察组(48例)。对照组接受传统甲状腺手术,观察组接受低位小切口甲状腺手术,将两组患者的平均手术时间、住院时间、手术切口长度进行统计及对比。结果 观察组患者的平均手术时间为(38.9±12.8)min,短于对照组的(63.1±11.3)min,两组对比,差异具有统计学意义(t=9.820,P=0.000);观察组的住院时间为(4.5±1.1)d,短于对照组的(6.9±1.3)d,两组对比,差异具有统计学意义(t=9.764,P=0.000);观察组患者的手术切口长度为(3.5±0.7)cm,低于对照组的(6.7±1.0)cm,两组对比,差异具有统计学意义(t=18.163,P=0.000)。结论 在甲状腺良性结节患者的治疗过程中,低位小切口甲状腺手术的效果更佳,且患者痛苦更少,术后恢复更快。     

甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床研究

目的分析甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床疗效。方法回顾性分析28例采取甲状腺腺叶切除治疗的甲状腺结节患者的临床资料,观察分析患者的手术情况、临床疗效、并发症及随访结果。结果本组28例甲状腺结节患者均顺利完成甲状腺腺叶切除术,手术时间为(52.8±25.2)min、术中出血量为(76.3±21.1)ml;手术后,血清FT3、FT4水平均较术前有所降低,但差异无统计学意义(P0.05);未出现严重并发症,其中低钙抽搐3例、声音嘶哑1例、术后出血1例,经对症处理后,显著缓解,不影响疗效和预后;随访半年,均无复发。结论甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的疗效显著,对甲状腺功能影响小,并发症发生少,且操作较为简便,安全性高,预后良好。     

甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

甲状腺良性肿瘤腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗的疗效探讨

目的探讨甲状腺良性肿瘤应用腔镜辅助下小切口甲状腺手术的治疗效果。方法选取我院2015年3月—2017年3月收治的甲状腺良性肿瘤患者92例临床资料,分组为研究组和对照组,每组各46例。研究组给予腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗,对照组给予甲状腺开放性手术治疗,比较两组的手术治疗情况及并发症的发生率。结果研究组的引流量、出血量、手术时间、拔管时间、住院时间及切口长度分别为(27.47±5.24)ml、(11.52±2.37)ml、(52.96±11.75)min、(2.33±0.47)d、(3.55±0.82)d、(3.24±0.74)cm,研究组优于对照组(P0.05);研究组并发症总发生率为6.52%(3/46),低于对照组的17.39%(8/46),差异均有统计学意义(P0.05)。结论腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤效果好,且并发症少。     

改良小切口甲状腺次全切除术治疗甲状腺肿瘤的临床效果分析

目的对改良小切口甲状腺次全切除术治疗甲状腺肿瘤的临床效果进行分析。方法选取86例甲状腺肿瘤手术治疗临床病例,其中采用传统甲状腺肿瘤切除术治疗者43例(对照组);采用改良小切口甲状腺次全切除术治疗者43例(观察组)。比较两组临床疗效。结果观察组手术切口长度明显小于对照组(P0.05);手术时间、手术中出血量和住院时间均明显少于对照组(P0.05)。结论改良小切口切除术治疗甲状腺肿瘤的临床效果显著,要好于传统甲状腺肿瘤的治疗方式。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的分析在甲状腺结节疾病的临床治疗中,采用小切口甲状腺切除术的疗效。方法选取2012年7月~2014年10月本院收治的甲状腺结节疾病患者60例作为研究对象,将其随机分为研究组和对比组,各30例,研究组患者采取小切口甲状腺切除术治疗,对比组患者采取传统甲状腺切除术治疗,对比两组患者治疗情况。结果研究组患者采取小切口甲状腺切除术治疗后,其在住院用时、手术用时、出血量以及切口长度方面的情况分别为(5.9±2.5)天、(38.3±1.9)min、(37.8±2.8)m L和(4.2±0.5)cm;对比组患者采取传统甲状腺切除术治疗后,以上方面的情况分别为(8.3±2.7)天、(70.2±3.1)min、(75.5±3.6)m L和(6.9±0.8)cm。研究组患者在以上方面的治疗效果都要显著优于对比组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺结节疾病的临床治疗中,采用小切口甲状腺切除术,具有良好的疗效,其伤口较小,能够极大的降低住院及手术用时,同时其还能极大减少患者恢复用时,因而该法在该病的临床治疗中,有着积极的推广价值。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比评估

目的评价甲状腺肿瘤实施小切口手术与传统甲状腺手术治疗的疗效。方法将86例甲状腺肿瘤患者随机分为两组,观察组43例实施小切口手术,对照组43例实施传统甲状腺手术。结果在术中出血量上,观察组少于对照组(P0.05)。在并发症发生率上,观察组为6.98%,比对照组的23.53%低(P0.05)。结论施小切口手术治疗效果要优于传统甲状腺手术治疗。     

传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的观察传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效。方法选取在本院接受甲状腺手术治疗的患者229例,将其分为对照组114例和治疗组115例。对照组患者采用传统手术切除甲状腺,治疗组患者则在腔镜下切除甲状腺,手术完成后常规应用抗生素5天,对比两组患者的疗效。结果治疗组患者手术切除的总有效率为94.78%,高于对照组的77.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采用腔镜甲状腺切术,减少了术中的出血量及术后并发症的发生率,疗效较为显著,值得临床推广应用。     

经胸乳入路腔镜在甲状腺良性肿瘤患者治疗中的临床价值

目的分析治疗甲状腺良性肿瘤患者应用经胸乳入路腔镜方式的临床价值。方法选取我院2010年7月~2015年7月收治的甲状腺良性肿瘤患者120例为研究对象,随机分为两组,对照组给予传统开放手术治疗,观察组给予经胸乳入路腔镜手术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、切口引流量、术后镇痛患者、术后住院时间分别为(126.7±32.6)min、(24.4±9.7)ml、(38.7±18.6)ml、13.33%、(4.87±0.6)d,对照组分别为(95.2±28.9)min、(39.7±25.8)ml、(47.3±21.4)ml、28.33%、(7.99±0.7)d。结论经胸乳入路腔镜治疗甲状腺良性肿瘤患者疗效显著,患者手术创伤小,恢复快。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的价值

目的探究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的疗效及对并发症发生率的影响。方法将2018年1月—2020年1月来本院就诊的100例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,以分段随机化法分组,对照组传统甲状腺手术治疗,试验组小切口手术治疗,对比分析两组甲状腺肿瘤患者手术情况以及并发症发生情况。结果试验组甲状腺肿瘤患者的手术出血量、切口长度、手术用时、住院时间均明显低于对照组(P 0.05);试验组并发症发生率为4.00%,低于对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺肿瘤患者接受小切口手术与传统甲状腺手术治疗,均可以获得一定的效果,其中小切口手术的应用,可缩短患者治疗和康复的时间,对并发症的发生率控制,意义重大。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的甲状腺结节患者64例,依照治疗方式不同将其分两组,各32例。对照组采用甲状腺次全切除术,实验组实施甲状腺腺叶切除术。观察评定疗效并进行组间对比。结果实验组手术操作时间短,出血量少,并发症少,P0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺结节患者经甲状腺腺叶切除术治疗,效果可靠。     

胆囊结石分别应用腹腔镜与小切口切除术治疗效果对比

目的观察胆囊结石分别应用腹腔镜与小切口切除术治疗效果差异,探讨腹腔镜胆囊切除术价值。方法选取2016年1月—2018年6月来我院诊治的80例胆囊结石患者作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,每组各40例。对照组采用小切口胆囊切除术,观察组进行腹腔镜胆囊切除术。结果观察组患者的术中出血量(20.38±4.36)ml、手术时间(61.88±10.15)min、肠功能恢复时间(16.30±4.02)h、禁食时间(26.27±9.27)h、住院时长(4.22±1.32)天,均短于对照组的(30.67±5.17)ml、(82.28±13.28)min、(35.27±13.26)h、(48.39±8.22)h、(7.35±2.02)天,组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率为2.50%,术后镇痛剂的使用率为37.50%,均低于对照组(20.00%、57.50%),组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论使用腹腔镜胆囊切除术手术比小切口胆囊切除术手术的视野较为广阔,效果更加显著。