下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错的对比研究

目的 :比较下颌前伸矫治器 (MandibularProtractionAppliance ,MPA)和Herbst矫治器对AngleⅡ类错牙合的治疗效果。方法 :选择 2 6例AngleⅡ类错牙合病人 ,男 14例 ,女 12例 ,最大 13岁 ,最小 10岁。X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突 ,手腕片显示为生长发育高峰期。将这些病人分成两组 ,一组用下颌前伸矫治器治疗 (MPA组 ) ,另一组用Herbst矫治器进行治疗 (HA组 )。功能矫治结束时 ,两组病例均摄X线头颅定位侧位片 ,由专人定点、测量 ,并进行统计学分析。结果 :X线头影测量结果显示两组病例中Co -Pg、Go -Pg及Co -Go均增大 ,其变化量经统计学检验差异无显著性意义 ,表明下颌前伸矫治器及Herbst矫治器均能促进下颌骨生长 ,尤其是下颌升支的生长 ;SNB、ANB、U1-L1、U1-NL及L1-MP的变化量经过统计学检验差异有显著性意义 ,说明下颌前伸矫治器和Herbst矫治器都能有效矫治AngleⅡ类错牙合颌骨矢状关系不调 ,尤其是前者更有效 ,而Herbst矫治器易引起支抗丢失 ,即易使上颌前牙舌向倾斜、下颌前牙唇倾。结论 :下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗早期AngleⅡ类错牙合均可取得明显的骨胳改变 ,但前者治疗效果更好     

下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗Angle Ⅱ类错牙合的对比研究

目的:比较下颌前伸矫治器(Mandibular Protraction Appliance,MPA)和Herbst矫治器对Angle Ⅱ类错牙合的治疗效果.方法:选择26例Angle Ⅱ类错牙合病人,男14例,女12例,最大13岁,最小10岁.X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突,手腕片显示为生长发育高峰期.将这些病人分成两组,一组用下颌前伸矫治器治疗(MPA组),另一组用Herbst矫治器进行治疗(HA组).功能矫治结束时,两组病例均摄X线头颅定位侧位片,由专人定点、测量,并进行统计学分析.结果:X线头影测量结果显示两组病例中Co-Pg、Go-Pg及Co-Go均增大,其变化量经统计学检验差异无显著性意义,表明下颌前伸矫治器及Herbst矫治器均能促进下颌骨生长,尤其是下颌升支的生长;SNB、ANB、U1-L1、U1-NL及L1-MP的变化量经过统计学检验差异有显著性意义,说明下颌前伸矫治器和Herbst矫治器都能有效矫治Angle Ⅱ类错牙合颌骨矢状关系不调,尤其是前者更有效,而Herbst矫治器易引起支抗丢失,即易使上颌前牙舌向倾斜、下颌前牙唇倾.结论:下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗早期Angle Ⅱ类错牙合均可取得明显的骨胳改变,但前者治疗效果更好.     

下颌前伸矫治器治疗Angle Ⅱ类错He

目的：了解下颌前伸矫治器（Mandibular Protraction Appliance ,MPA)对Angle II类错He的治疗效果。方法：选择13例Angle II类错He病人，男6例，女7例，最大13岁，最小10岁，均为替牙晚期或恒牙早期，X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突，左手腕片显示为生长发育高峰期前期，所有病人用下颌前伸矫治器进行治疗，结果：平均疗程5．6个月，X线头影测量结果主要为SNA增大，ANB减小，Go-Co增大，经统计学处理有显著差异，U1－L1，U1－NA（角度），U、－NA（距离），L1－NB（角度），L1－NB（距离）均无明显改变，结论：下颌前伸矫治器治疗早期Angle二类错He可取得明显的骨骼改变。     

下颌前伸矫治器治疗AngleⅡ类错

目的 :了解下颌前伸矫治器 (MandibularProtractionAppliance ,MPA)对AngleⅡ类错 牙合的治疗效果。方法 :选择 13例AngleⅡ类错牙合病人 ,男 6例 ,女 7例 ,最大 13岁 ,最小 10岁 ,均为替牙晚期或恒牙早期。X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突 ,左手腕片显示为生长发育高峰期或高峰前期 ,所有病人用下颌前伸矫治器进行治疗。结果 :平均疗程 5 .6个月 ,X线头影测量结果主要为SNA增大 ,ANB减小 ,Go -Co增大 ,经统计学处理有显著差异 ;U1-L1、U1-NA(角度 )、U1-NA(距离 )、L1-NB(角度 )、L1-NB(距离 )均无明显改变。结论 :下颌前伸矫治器治疗早期Angle二类错 牙合可取得明显的骨骼改变。     

下颌前伸矫治器治疗Angle Ⅱ类错牙 合

目的了解下颌前伸矫治器（MandibularProtractionAppliance,MPA）对AngleⅡ类错牙　合的治疗效果。方法选择13例AngleⅡ类错牙　合病人，男6例，女7例，最大13岁，最小10岁，均为替牙晚期或恒牙早期。X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突，左手腕片显示为生长发育高峰期或高峰前期，所有病人用下颌前伸矫治器进行治疗。结果平均疗程5.6个月，X线头影测量结果主要为SNA增大，ANB减小，Go-Co增大，经统计学处理有显著差异；U1-L1、U1-NA（角度）、U1-NA(距离)、L1-NB（角度）、L1-NB(距离)均无明显改变。结论下颌前伸矫治器治疗早期Angle二类错牙　合可取得明显的骨骼改变。     

3种功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错的临床疗效对比研究

目的探讨Twin- block、Activator和Herbst功能矫治器治疗骨性Ⅱ类错的临床疗效是否存在差异。方法 选择使用Twin- block、Activator和Herbst功能矫治器矫治成功的60例骨性Ⅱ类错患者为研究对象。根据使用矫治 器的不同，将其分为Twin- block组、Activator组和Herbst组，每组均为20例患者。在正畸治疗前和功能矫治完成后 （第一恒磨牙建立中性关系）对每位患者拍摄X线头颅侧位片，对其治疗前后X线头影测量值进行比较。结果3 组患者功能矫治器治疗后，矢状向关系上ANB角、SNB角、Go- Gn、Co- Gn、L1-MP的变化具有统计学意义，垂直 向关系上N-Me、ANS-Me、S- Go、SN-MP及Co- Go的变化具有统计学意义。与Twin- block组、Activator组相比， Herbst组患者下前牙的唇倾（L1-MP）更明显，但抑制上前牙前倾（U1- SN）的效果不明显。3组患者上颌向前生长 （Ptm- A）及垂直向变化（OB、N-Me、ANS-Me、S- Go、Co- Go）无明显差异。结论Twin- block、Activator和Herbst 矫治器对骨性Ⅱ类错的早期矫治机制是相似的，但Herbst矫治器对下颌的矫形和下前牙的唇倾作用更明显。     

Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错的比较研究

目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Van beek设计的Activator治疗Ⅱ类错 ,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错 ,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错 .     

3种功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错的临床疗效对比研究

目的探讨Twin- block、Activator和Herbst功能矫治器治疗骨性Ⅱ类错的临床疗效是否存在差异。方法 选择使用Twin- block、Activator和Herbst功能矫治器矫治成功的60例骨性Ⅱ类错患者为研究对象。根据使用矫治 器的不同,将其分为Twin- block组、Activator组和Herbst组,每组均为20例患者。在正畸治疗前和功能矫治完成后 （第一恒磨牙建立中性关系）对每位患者拍摄X线头颅侧位片,对其治疗前后X线头影测量值进行比较。结果3 组患者功能矫治器治疗后,矢状向关系上ANB角、SNB角、Go- Gn、Co- Gn、L1-MP的变化具有统计学意义,垂直 向关系上N-Me、ANS-Me、S- Go、SN-MP及Co- Go的变化具有统计学意义。与Twin- block组、Activator组相比, Herbst组患者下前牙的唇倾（L1-MP）更明显,但抑制上前牙前倾（U1- SN）的效果不明显。3组患者上颌向前生长 （Ptm- A）及垂直向变化（OB、N-Me、ANS-Me、S- Go、Co- Go）无明显差异。结论Twin- block、Activator和Herbst 矫治器对骨性Ⅱ类错的早期矫治机制是相似的,但Herbst矫治器对下颌的矫形和下前牙的唇倾作用更明显。     

Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错He的比较研究

目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Vanbeek设计的Activator治疗Ⅱ类错,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错.     

Herbst矫治器治疗安氏Ⅱ1下颌后缩儿童的头影测量研究

目的 :量化评估经Herbst矫治器治疗的生长期患者的颌骨和牙列的矢状和垂直方向变化。方法 :采用国产Herbst矫治器对 17例生长发育期安氏Ⅱ1下颌后缩儿童进行临床矫治 ,并以 10例未经治疗的生长发育期安氏Ⅱ1下颌后缩儿童作为对照。结果 :Herbst矫治器治疗 6～ 8个月 (平均 7个月 )后 ,Ⅱ类磨牙关系矫治为Ⅰ类关系 ,覆盖减少了 7.2mm ,SNB角、下颌升支高度 (Co Go)、下颌总长度 (Co Pg)、下颌体长度 (Go Pg)以及Pg到OLP平面的距离均显著增加。上颌骨生长受到明显抑制 ,SNA角、A到OLP平面的距离均显著减少。在垂直方向上 ,前全面高 (N Me)、前下面高 (ANS Me)、后全面高 (S Go)、后下面高 (Ar Go)治疗后均明显增加。结论 :Herbst矫治器治疗促进下颌骨生长 ,抑制上颌骨生长 ,下颌骨长度增加 ;上颌牙列远中移动 ,下颌牙列近中移动 ,Ⅱ类错牙合得以矫治。     

Herbst矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类2分类错的研究

目的评价Herbst矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类2分类错的疗效。方法对12名安氏Ⅱ类2分类错的年轻成人患者,采用铸造夹板式Herbst矫治器及固定矫治器矫治,通过X线头影测量比较矫治前后有关指标的变化并进行统计分析。结果矫治后SNA、Co-Go、Go-Po变化无统计学意义,SNB增加,ANB减小,上下前牙唇倾,上磨牙后移,下磨牙升高并前移,下颌平面、平面顺时针旋转。患者矫治后前牙达到浅覆、浅覆盖关系,磨牙达到中性关系。结论年轻成人安氏Ⅱ类2分类错可通过铸造夹板式Herbst矫治器结合固定矫治器获得满意的效果。     

Herbst矫治器双期矫治与拔牙矫治AngleⅡ类错[牙合]的对比研究

目的 比较Herbst矫治器双期矫治和单纯拔牙矫治恒牙期Angle Ⅱ类错(牙合)的效果.方法 选择18例及16例FG-G期恒牙期Angle Ⅱ类错(牙合)患者,分别作为Herbat组和拔牙组;Herbst组经金属铸造夹板式Herbat矫治器矫治后,立即接受方丝弓矫治器完成二期矫治;拔牙组拔出4个双尖牙方丝弓技术矫治;通过X线头影测量方法评价两组疗效.结果 前牙覆盖减小及磨牙关系改善中,Herbst组骨性变化占44%及57%,而拔牙组主要为86%及78%的牙性变化;较拔牙组的变化,Herbst组下颌升支长度、下颌体长度、下颌有效长度分别多增加了1.59mm、1.26mm和2.41mm SNB多增加了2.15°,ANB多减小了1.66°(P<0.001);Herbst组软组织侧貌突度具有更加明显的减小.结论 对以下颌后缩为主要特征的恒牙期Ⅱ类错(牙合),采用Herbst矫治器双期矫治具有显著疗效,而不宜单纯采用拔牙矫治.     

Herbst矫治器治疗Angle Ⅱ类错He的临床应用研究

目的：观察Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错He患者牙He、颅面产生的影响。方法：选取16例青春生长期的安氏Ⅱ类错He患者采用全牙弓整体支抗的带环式：Herbst矫治器进行治疗，通过治疗前后的头影测量片对比，分析该矫治器的疗效。结果：1)所有患者面型均改善，磨牙关系均达Ⅰ类或接近Ⅲ类，覆盖和覆He明显减小。2)矢状方向上，SNB增加，ANB减小，表现为下切牙唇倾，上切牙唇倾度减小，下颌磨牙近中移动，而上颌磨牙无明显远中移动。在覆盖改变量中骨的改变占55．56%，在磨牙关系改变量中骨的改变占56．45％。3)垂直方向上，腭平面及下颌平面均无变化，而He平面顺时针旋转，上颌切牙及下颌磨牙升长，上颌磨牙与下颌切牙无明显压低，下面高增加。4)下颌骨的长度增加。5)软组织侧貌突度减小。结论：1)Herbst矫治器能迅速、有效地矫治AngleⅡ类错He；2)颌间关系的改善是骨骼、牙He效应共同作用的结果；3)该矫治器能促进下颌骨的生长，改善面部高度不足。     

改良Twnblock矫治器与方丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错He

目的：有效地将Twin block矫治器与方丝弓矫正器联合以矫治复杂的Angle Ⅱ类错He。方法：本实验将传统的Twin block矫治器加以改良,通过改变固位装置,去除上颌唇弓,能较好地与方丝弓矫治器协调,在临床上矫治了10例处于生长发育高峰期的Angle Ⅱ类错He。结果：患者治疗后的正、侧面轮廓明显改善;前牙覆He、覆盖正常,磨牙关系为Angle Ⅰ类。结论：改良Twin block矫治器联合方丝弓矫正器能迅速、有效地矫正Angle Ⅱ类错He。     

Twin block矫治器矫治恒牙初期Ⅱ类错He的研究

目的：观察Twin block矫治器矫治恒牙初期安氏Ⅱ类错He的效果。方法：在临床随机选择20名安氏Ⅱ类错He用Twin block矫治器进行矫治,以X线头影测量分析法评价疗效。结果：Twin block矫治器可促进下颌生长;同时引起上初牙舌倾,下切牙唇倾。结论：Ｔwin block矫治器可产生明显的生长改良效果。     

磁力矫治器矫治生长发育期AngleⅢ类骨性错He

目的 探讨磁力矫治器对生长发育期AngleⅢ类骨性错He的矫治效果。方法 采用国产永磁体磁块对15例生长发育期的AngleⅢ类骨性错He患者进行矫治，经X线头影测量、模型及面像分析，观察疗效。结果 15例患者的Ⅲ类面型均获得明显改善，上下胎位均达Ⅰ类关系，疗效满意。结论 磁力矫治器对生长发育期AngleⅢ类骨性错He有明显疗效，其制作简单，结构小巧，容易测量和控制矫治力，患者易于接受。     

Herbst矫治器对颞下颌关节生长的影响

目的研究Herbst矫治器对安氏Ⅱ类1分类错耠患者颞下颌关节产生的影响。方法用Herbst矫治器治疗18例安氏Ⅱ类1分类患者，以X线头影测量方法分析髁突的生长，关节窝移位及TMJ改变。结果Herbst矫治期间，矫治组髁突向后生长量为对照组的两倍，关节窝前下移位，TMJ改变与髁突生长相似，且更加明显。矫治结束后10个月，所有TMJ改变复原，表现为关节窝后移位，髁突生长量和TMJ改变减小，且方向向前。矫治结束后2．5年，所有TMJ改变为生理性的改变。结论Herbst矫治器仅暂时影响TMJ改变量及方向。     

Forsus矫治器治疗恒牙初期安氏Ⅱ类错的临床疗效

目的探讨Forsus矫治器的治疗对安氏Ⅱ类错硬组织变化的影响。方法临床选择恒牙初期的安氏Ⅱ类错患者12例,年龄11~15岁。采用Forsus矫治器治疗,治疗前、后进行X线头影测量分析,并评价其疗效。结果12例患者经过4~7个月(平均6个月)的治疗,面形改善明显,并获得Ⅰ类磨牙关系,前牙覆覆盖正常。矫治前后X线头影测量结果中下颌骨的B、Pg、Co三点的变化都有显著的统计学差异;在覆盖和磨牙关系的变化中,骨性改变占总变化的38.2%和32.3%;上、下颌平面角及面下高无显著变化,但上下平面发生顺时针的旋转。结论Forsus矫治器对于生长期的安氏Ⅱ类错可以产生一定的生长改良作用。     

改良Twinblock矫治器矫治骨性Ⅱ类错He的体会

目的总结改良Twinblock矫治器治疗骨性错He患者治疗效果。方法选取18例AngelⅡ类错He，采用改良Twinblock矫治器，经作用期、维持期、保持期治疗，比较矫治前、后数据。结果患者侧貌明显改善，头影测量显示SNB增加，ANB减小。两者都趋向正常。PP—FH、PP—MP有不同程度增大。结论Twinblock矫治器可保持下颌于功能前移位，持续刺激下颌生长，矫治后面形和生长形都趋于正常。     

3种功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错(牙合)的临床疗效对比研究

目的 探讨Twin-block、Activator和Herbst功能矫治器治疗骨性Ⅱ类错(牙/合)的临床疗效是否存在差异.方法 选择使用Twin-block、Activator和Herbst功能矫治器矫治成功的60例骨性Ⅱ类错胎患者为研究对象.根据使用矫治器的不同,将其分为Twin-block组、Activator组和Herbst组,每组均为20例患者.在正畸治疗前和功能矫治完成后(第一恒磨牙建立中性(牙/合)关系)对每位患者拍摄X线头颅侧位片,对其治疗前后X线头影测量值进行比较.结果 3组患者功能矫治器治疗后,矢状向关系上ANB角、SNB角、Go-Gn、Co-Gn、L1-MP的变化具有统计学意义,垂直向关系上N-Me、ANS-Me、S-Go、SN-MP及Co-Go的变化具有统计学意义.与Twin-block组、Activator组相比,Herbst组患者下前牙的唇倾(L1-MP)更明显,但抑制上前牙前倾(U1-SN)的效果不明显.3组患者上颌向前生长(Ptm-A)及垂直向变化(OB、N-Me、ANS-Me、S-Go、Co-Go)无明显差异.结论 Twin-block、Activator和Herbst矫治器对骨性Ⅱ类错(牙/合)的早期矫治机制是相似的,但Herbst矫治器对下颌的矫形和下前牙的唇倾作用更明显.