不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本。结果四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P0.05);四组均无严重不良反应发生。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况;方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,分别采用头孢噻肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠治疗;结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);在治疗费用方面,B组、D组患者显著低于A组、C组患者(P0.05)。结论在对下呼吸道感染进行治疗时,选择左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗不但具有比较显著的临床效果,而且治疗费用更低,性价比较高,值得推广。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的:探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果及疗效-成本情况,为临床药物的合理使用提供一些参考。方法:选取我院我院2011年3月~2013年2月收治的200例,经临床诊断为下呼吸道感染的患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为A、B、C、D组,每组50例,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素治疗,对四组患者的临床治疗效果及疗效-成本情况进行分析评估。结果:在临床治疗总有效率及不良反应上,四组抗生素的临床应用无统计学差异(P0.05);在疗效-成本的分析比较上,左氧氟沙星和头孢曲松钠组的性价比明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠的性价比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于下呼吸道感染的的临床抗生素治疗,左氧氟沙星和头孢曲松钠的疗效-成本比更好,更适合下呼吸道感染的临床用药使用。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案对下呼吸道感染的临床治疗效果。方法抽取于2014年6月至2015年11月期间到我院就诊的100例下呼吸道感染患者,并按照使用药物的差异性划分为A、B、C、D四组,分别采用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星以及阿奇霉素,比对其四组患者的临床治疗效果。结果此研究中的四组患者经过治疗后,比对其临床治疗效果,并无显著差异,无统计学意义产生,而四组患者治疗费用经比较后差异性有所加强,统计学意义产生。结论不同抗生素对下呼吸道感染进行治疗其效果存在一致性,但是左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗费用较低,患者极易接受。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学评价

目的分析四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学评价。方法选取我校附属医院2014年8月~2016年8月期间所收治的168例下呼吸道感染患者作为研究病例,按照治疗方案的不同将其分为四组,各42例,A组应用头孢曲松钠,B组应用头孢唑肟钠,C组应用左氧氟沙星,D组应用阿奇霉素,比较四组患者的治疗情况与治疗费用。结果 A组总有效率85.71%,B组总有效率83.33%,C组总有效率90.48%,D组总有效率88.09%,四种治疗方案治疗效果无明显差异(χ2=0.9036,P0.05);A组费用(934.53±165.41)元,B组费用(1044.34±256.48)元,C组费用(657.42±231.66)元,D组费用(1254.73±376.45)元,A组与C组费用与疗效的比值显著低于B组与D组,A组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=5.5812、7.4389),C组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=9.4416、9.9975)。结论临床治疗下呼吸道感染时应用四种抗生素治疗的效果显著,但是头孢曲松钠和左氧氟沙星使用的费用较低,值得临床应用。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学分析

目的探讨4种抗生素治疗下呼吸道感染的效果分析,并分析每种抗生素方案的疗效和成本,为临床用药提供合理的参考依据。方法选取治疗下呼吸道感染的280例患者,随机分成A、B、C、D 四组,每组70例。分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠4种抗生素方案进行治疗,观察4组抗生素对患者的疗效和成本。结果经过治疗,4种不同方案在临床效果和不良反应上差异无统计学意义;但是从成本上考虑,B、D组成本要比A、C组成本低得多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的效果显著,治疗成本也较低,从药学经济、合理用药的角度考虑是更为理想的临床用药。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药物分析

目的 :分析评价不同抗生素治疗下呼吸道感染的药物治疗情况.方法 :从医院收治确诊的下呼吸道感染患者中随机抽选80例,平均划分为四组,每组患者分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢曲松钠、头孢唑肟钠治疗,对比分析不同药物治疗效果以及经济成本.结果 :四组患者的治疗效果无明显差异,无统计学意义P>0.05,乙组丙组的治疗成本少于甲组、丁组,有统计学意义P<0.05,丙组的性价比最高.结论 :不同抗生素用于治疗下呼吸道感染均有良好的效果,其中左氧氟沙星、头孢曲松钠用药治疗更为经济划算,可广泛推广到临床中.     

4种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨4种治疗下呼吸道感染的抗生素方案,采用小成本法分析每种方案的临床疗效和成本,为临床用药提供参考。方法随机抽取该院收治的下呼吸道感染的患者120例,排除不符合标准的患者,随机分为A、B、C、D4个小组,年龄在17~60岁之间不等,平均年龄为（38.5±21.5）岁。4组患者将分别对应使用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素和左氧氟沙星4种抗生素进行治疗,观察4种抗生素对患者的疗效及经济性。结果经过治疗,4组患者在临床的疗效和不良反应等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。但是从经济方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星在治疗效果显著的情况下,经济性明显要优于头孢唑肟钠、阿奇霉素,相比另之下差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对4组患者的临床治疗,发现头孢曲松钠和左氧氟沙星者2种抗生素的性价比更高。所以在选择治疗下呼吸道感染的药物时,应该选择疗效和成本兼优的头孢曲松钠和左氧氟沙星。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的:探究下呼吸道感染患者使用抗生素进行治疗的临床效果以及性价比。方法:选自我院2010年～2012年收治的下呼吸道感染患者共100例,以随机的方式分为4组,每组各有患者25例。A组患者应用左氧氟沙星;B组患者应用阿奇霉素;C组患者应用头孢唑肟;D组患者应用头孢曲松治疗。对比4组患者临床效果以及用药成本。结果:所有患者临床治疗效果无显著差异性(P0.05),相对于B组与C组,A组与D组药物成本相对更低,具有统计学意义(P0.05)。结论:对下呼吸道感染患者应用左氧氟沙星或者头孢曲松能够取得良好的临床治疗效果且性价比高。     

下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学研究

目的:探讨下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学结果。方法:按照随机数字法将我院接诊的下呼吸道感染患者200例均分为四组,各50例,分别采取头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素、左氧氟沙星治疗,作为头孢曲松钠组、头孢唑肟钠组、阿奇霉素组、左氧氟沙星组,对比四组治疗效果、不良反应、费用及药学结果(疗效-成本)。结果:组间临床总有效率、不良反应发生率比较无明显差异(P0.05);头胞曲松钠组、左氧氟沙星组费用、费用/疗效比均要明显低于头孢唑肟钠组、阿奇霉素组(P0.05)。结论:下呼吸道感染采取左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗药学价值更佳,值得借鉴。     

不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果探究

目的分析探讨在下呼吸道感染患者中使用不同抗生素的药学效果,为临床合理用药提供相关参考。方法选择2017年1月至2018年6月在本院接受相关治疗的下呼吸道感染患者共100例,按照随机原则分成4个组别,使用不用的抗生素进行治疗,分别为左氧氟沙星组25例(A组),阿奇霉素组25例(B组),头孢曲松钠组25例(C组),头孢呋辛组25例(D组)。对比分析几组患者的临床治疗效果。结果经过统计,A组患者和C组患者的治疗总有效率均为72.0%,B组和D组患者的治疗总有效率为68.0%,经过统计学分析,各组之间的疗效差异不存在统计学意义(P0.05)。结论对于下呼吸道感染患者选用本研究中的4类抗生素类药物,均可取得较好的治疗效果,4种药物的疗效相当,根据患者不同情况,应当合理选择用药。     

左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床观察

目的探讨左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2010年1月～2011年3月收治的180例下呼吸道感染患者随机分为3组,A实验组给予900mg左氧氟沙星,B实验组给予600mg左氧氟沙星,C实验组给予300mg左氧氟沙星,比较3组患者的治疗效果和不良反应。结果 A实验组患者的总有效率为86.67%,B实验组患者的总有效率为78.33%,C实验组患者的总有效率为79.01%,AB组患者的治疗效果无明显差异,P0.05;AB组疗效均优于C组,P0.05;B组患者的治疗费用低于A组患者,P0.05。结论采用600mg左氧氟沙星治疗下呼吸道感染具有更高的临床应用价值。     

不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果研究

目的 研究呼吸道感染应用不同抗生素治疗的药学效果。方法 选取2018年5月至2020年4月期间黑龙江省佳木斯市中心医院收治的128例呼吸道感染患者作为本次主要的研究对象,按照随机分组方式,将所有患者均分为四组,各组32例患者,A组、B组、C组和D组分别用药为头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星和阿奇霉素,对比四组的治疗效果、不良反应的发生率和治疗费用。结果 四组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;四组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;C组治疗费用最低,其次为D组、A组,B组治疗费用最高。结论 呼吸道感染应用不同抗生素治疗的疗效相当,且安全性较高,不容易发生严重的不良反应,但费用方面左氧氟沙星更低,可以依据患者的实际情况优先选择,以经济性和安全性的治疗方案来减少患者的经济负担。     

3种抗菌药物治疗下呼吸道感染的最小成本分析

目的评价3种抗菌药物治疗下呼吸道轻、中度感染的经济学效果。方法142例下呼吸道感染患者随机分为A、B、C组,分别给予头孢曲松钠、乳酸左氧氟沙星、头孢尼西钠治疗,观察各组疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果A、B、C组有效率分别为81%、83%、79%(P>0.05),总成本分别为(8 45.66±55.01)、(1 065.78±96.26)、(1 229.31±111.63)元(P<0.05)。结论头孢曲松钠治疗下呼吸道轻、中度感染的经济性较佳。     

呼吸道感染治疗中应用不同喹诺酮类药物的性价比

目的 观察莫西沙星、左氧氟沙星、环丙沙星、依诺沙星和帕珠沙星5种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的效果,对比其价格和治疗成本,探讨5种喹诺酮类药物在呼吸道感染治疗中性价比.方法 选择2008年10月至2011年10月入住本院就诊的呼吸道感染患者150例,按随机数字表法分为5组,A组（n=30）给予莫西沙星静脉滴注治疗,B组（n=30）给予左氧氟沙星静脉滴注治疗,C组（n=30）给予环丙沙星静脉滴注治疗,D组（n=30）给予依诺沙星静脉滴注治疗,E组（n=30）给予帕珠沙星静脉滴注治疗,观察对比5种喹诺酮类药物的治疗效果,统计呼吸道感染治疗中应用5种药物的经济成本,做性价比分析.结果 B组、E组的治疗总有效率差异均无显著性（P〉0.05）,A组、C组、D组的治疗总有效率差异均无显著性（P〉0.05）,B组、E组与A组、C组、D组治疗总有效率差异有无显著性（P〈0.05）.5组的不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）.5种药物治疗每获得一个治疗单位所需要的费用B组最低.结论 在5种喹诺酮类药物中,左氧氟沙星治疗呼吸道感染疗效安全确切、成本较低,其性价比最优,可临床推广使用.     

喹诺酮类药物在社区获得性肺炎临床治疗中应用的药物经济学评价

目的探究喹诺酮类药物在社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学情况。方法选择我院2013年8月至2015年8月收治的获得性肺炎患者180例,随机分为A、B、C、D四组,每组各45例。A组给予患者乳酸左氧氟沙星注射液治疗,B组给予盐酸洛美沙星氯化钠注射液治疗,C组给予加替沙星氯化钠注射液治疗,D组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗。对比四组患者临床疗效、药物成本情况。结果治疗后,四组临床疗效相比,差异不显著(P0.05);A、B、C、D四组的C/E依次增高,D组C/E最高,显著高于其余三组,差异有统计学意义(P0.05)。结论四种喹诺酮类药物对于社区获得性肺炎均具有显著临床效果,而采用左氧氟沙星治疗的药物经济学价值最高,值得临床推广。     

3种抗生素治疗急性呼吸道感染成本—效果分析

目的 评价 3 种抗生素治疗急性呼吸道感染的经济学效果.方法 将188 例急性呼吸道感染患者随机分为 A 左氧氟沙星组(68例)、B环丙沙星组(56例)、C莫西沙星组(64例),用成本一效果分析法进行评价.结果 A、B、C三组的治愈率分别为73.53%、85.71%和93.75%(P＜0.05),成本分别为397.60元.11 31.90元和2255.40元(P＜1.05),成本一效果比分别为5.40、13.20和24.05.B、 C组相对于 A 组的增量成本一效果比分别是60.28 和91.87.3组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应.结论 A 组方案(左氧氟沙星) 最经济.     

左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床观察

目的探讨左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2010年1月～2011年3月收治的180例下呼吸道感染患者随机分为3组,A实验组给予900mg左氧氟沙星,B实验组给予600mg左氧氟沙星,C实验组给予300mg左氧氟沙星,比较3组患者的治疗效果和不良反应。结果 A实验组患者的总有效率为86.67%,B实验组患者的总有效率为78.33%,C实验组患者的总有效率为79.01%,AB组患者的治疗效果无明显差异,P>0.05;AB组疗效均优于C组,P<0.05;B组患者的治疗费用低于A组患者,P<0.05。结论采用600mg左氧氟沙星治疗下呼吸道感染具有更高的临床应用价值。