股骨颈骨折3种治疗方法疗效比较

目的 比较用3种方法治疗股骨骨折的方法。方法 根据治疗方法的不同,将75例研究对象分为3组,定期拍X线片和物理检查,观察骨折愈合、股骨头缺血坏死以及患髋功能恢复的情况。结果 三刃钉组愈合率74．2％;三枚松质骨拉力螺钉组愈合率90．9％;三枚松质骨拉力螺钉辅以中药组95．5％。结论 三枚松质骨拉力螺钉治疗股骨颈骨折的疗效优于三刃钉,应以前者取代后者;螺钉辅以中药治疗优于单纯螺钉固定。     

股骨颈骨折三种术式的疗效比较

本文报告了１１６例股骨颈骨折应用经皮穿多根针固定，人工股骨头置换术骨瓣转移植骨术三种手术治疗方法。比较三种手术的并发症和疗效等方面有显著的区别，在临床选用上应严格掌握各手术指标，选择适用于以防止或减少并发症的发生，提高手术的治疗效果。     

三种不同术式治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

随人均寿命的增长,及老年人常伴有明显的骨折疏松的特点,常因外伤而发生股骨颈骨折。但由于股骨头特殊的血供特点,各种手术的疗效常难令人满意。笔者通过回顾性研究比较83例老年股骨颈骨折患者经AO空心加压螺纹钉内固定、人工股骨头置换、人工全髋关节置换治疗的股骨颈骨折的临床疗效,探讨老年股骨颈骨折最优手术方式,现报告如下。     

不同术式治疗老年股骨颈骨折的效果比较研究

目的:观察分析不同手术术式对老年股骨颈骨折患者的治疗效果。方法:选取股骨颈骨折老年患者共计100例作为研究对象,应用编号奇偶性方法随机分组,分别将50例患者纳入A组/B组。A组50例患者采取全髋关节置换术治疗,B组50例患者采取人工股骨头置换术治疗。对比两组患者在一般手术情况以及手术疗效方面的差异。结果:A组患者平均手术时间为(140.8±10.5)min,平均术中出血量为(690.0±50.0)ml,均明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);平均住院时间为(15.1±1.6)d,平均住院费用为(2.5±0.2)万元,与B组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者手术后疗效总优良率为92.00%(46/50),明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工股骨头置换术与全髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折方面各有优势,强调对手术适应性与耐受性佳的患者可优先选用全髋关节置换术式,以促进患者股骨颈功能恢复,改善预后。     

老年股骨颈骨折患者不同术式疗效比较

收治 6 0岁以上新发生的股骨颈骨折患者 118例 ,分别行内固定术 (包括加压空心螺钉、动力髋 )与人工髋关节置换术 (包括人工股骨头置换术、全髋关节置换术 )。内固定组较人工髋关节置换术组手术打击小、恢复快 ,但关节功能恢复较差 ,再手术率高 (均P <0 0 5 )。     

老年股骨颈骨折治疗方法比较

目的 探讨老年股骨颈骨折的治疗方法.方法 回顾性研究102例老年股骨颈骨折患者内固定32例,人工股骨头置换术43例,全髋置换术27例.结果 术后恢复以全髋置换为最优,人工股骨头置换次之.结论 老年股骨颈骨折治疗应根据患者年龄,健康状况骨折类型及生活质量要求等几方面综合考虑而选用合适的治疗方法.     

老年性股骨颈骨折手术治疗的术式选择

（1）目的 探讨内固定术与人工髋关节置换术治疗老年性股骨颈骨折的术式选择。（2）方法 回顾性分析1997年5月-2001年3月收治的60岁以上股骨颈骨折患37例治疗结果；（3）结果 内固定组平均住院日及手术时间均较短，出血量少，费用低，骨折愈合率93.8%（15/16），股骨头坯 煞费苦心率18.8%(3/16)。需行髋关节置换术3例，再手术率为18.8%(3/16)。人工髋关节组需翻修手术2例再手术率为9.5%(2/21)。关节功能优于内固定组。（4）结论 Garden分类Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ型70岁以下的老年性股骨颈骨折患可先行内固定治疗，骨折移位严重的高龄患只要无手术禁忌证宜行人工髋关节置换术。     

老年股骨颈骨折的治疗

股骨颈骨折是老年人的常见病、多发病。因老年人骨质疏松及骨折后局部供血差造成骨折不愈合或股骨头缺血性坏死而成为临床上治疗的难题。我院自 1 989年以来 ,采用多种方案共收治 2 32例老年股骨颈骨折 ,经随访 ,临床疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料本组 2 32例 ,男性 95例 ,女性 1 37例 ,右侧 1 4 8例 ,左侧84例 ,年龄最小者 5 8岁 ,年龄最大者 82岁 ,平均 70岁。入院时间最短的是伤后 3h,入院最长的是伤后 9个月。新鲜骨折2 1 6例 ,陈旧性骨折 1 6例。多为运动创伤或车祸致伤。随访时间最短的 1年 4个月 ,最长的 5年 ,平均 3年 2个月。…     

3种术式治疗老年人股骨颈骨折疗效对比观察

目的分析、对比内固定术、全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院于2004年6月至2009年6月收治的169例老年股骨颈骨折的患者的临床资料,其中采用全髋关节置换术70例（A组）,人工股骨头置换术54例（B组）,内固定治疗术45例（C组）,比较3种手术方式的时间、3组患者术后下地时间和术中失血量,并采用Harris评分比较3组患者的临床疗效。结果 A组的术后下地活动时间及关节功能优良率显著优于B、C2组,P〈0.05;但B、C2组的手术时间及术中出血量显著少于A组,P〈0.05。结论 3种术式均为治疗老年人股骨颈骨折的有效措施,对于老年人股骨颈骨折患者应根据骨折类型、患者的身体情况及经济条件选择适合患者恰当术式。     

不同术式治疗老年股骨颈骨折的近远期疗效对比

目的:比较人工股骨头置换术(AFHR)、人工全髋关节置换术(THA)治疗老年股骨颈骨折的近远期疗效。方法:选取90例老年股骨颈骨折患者为研究对象,按照不同手术方式分为AFHR组和THA组,每组各45例。比较两组患者术中指标,术后1、3、7 d时疼痛视觉模拟评分(VAS),术后1、3、6、12个月时Harris评分,术后近期并发症,二次手术情况。结果:与THA组相比,AFHR组手术时间更短、术中出血量及术后引流量更少(P<0.05)。AFHR组在术后1、3、7 d时VAS评分及在术后1、3、6、12个月时Harris评分低于THA组(P<0.05)。两组患者术后近期并发症总发生率及随访期内二次手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:AFHR和THA均可有效恢复老年股骨颈骨折患者髋关节功能,其中AFHR手术时间更短、术中出血量及术后引流量更少,更适合于身体状况较差的老年患者,而THA患者的髋关节功能恢复的更好。     

股骨颈骨折术后不同治疗方法对生存质量的影响

目的:比较不同治疗方式对股骨颈骨折患者生存质量的影响。方法:对不同方式治疗的股骨颈骨折患者181例,进行生存质量评分和髋关节功能Harris评分,按Garden分型和不同年龄段分组进行分析和评价。结果:1对于无移位的Garden～型骨折,保守治疗比外固定治疗及内固定治疗,生存质量相差明显;外固定治疗组及内固定治疗组之间差别不大。2对于移位性的Garden～型股骨颈骨折,内固定组与外固定组无明显差异,全髋关节置换组优于人工股骨头置换组。3保守治疗组、外固定组及内固定组,各年龄段的髋关节功能及生存质量评分差别明显。4人工股骨头置换组65岁以下及65～75岁年龄段患者髋关节功能及生存质量评分比75岁以上年龄段的患者低;全髋关节置换组各年龄段的髋关节功能及生存质量评价差别不大。结论:在股骨颈骨折的治疗中,应根据患者的年龄及骨折分型选择不同的治疗方式,不同的治疗方式对患者术后的生存质量有不同程度的影响。     

不同术式治疗老年股骨颈骨折患者的效果研究

目的 探究在股骨颈骨折患者中采取全髋关节置换术与骨折内固定术治疗对患者关节功能与并发症发生情况的影响。方法 2018年11月至2020年11月收治的股骨颈骨折老年患者（n=86例）为本次试验的对象,以双盲法的形式将入选患者分为试验组与对照组,试验组（n=43例）接受全髋关节置换术治疗,对照组（n=43例）接受骨折内固定术治疗。对试验组与对照组患者的膝关节功能评分进行评价,统计两组并发症发生情况。结果膝关节功能评分组间治疗前相比差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,膝关节功能评分组间较治疗前呈现明显增高趋势,且试验组的增高幅度明显大于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）。试验组中,血栓者1例,疼痛者1例,感染者1例;对照组中,血栓者2例,疼痛者2例,感染者1例;与对照组的11.63%相比,试验组患者的并发症总发生率为9.30%,两组发生率相较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 股骨颈骨折老年患者中采取骨折内固定术治疗对患者的创伤性小,但是全髋关节置换术效果更好,并发症少,更加适用于股骨颈骨折老年患者。     

手术治疗老年股骨颈骨折体会

老年人因骨质疏松,股骨颈脆弱,再加上外伤,会导致骨断筋伤而发生股骨颈骨折,本文对2003～2008年我院收治的85例股骨颈骨折老年患者的治疗进行回顾性分析。     

两种不同方法治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的观察对比人工股骨头置换术、人工全髋置换术治疗股骨颈骨折的临床效果,以指导临床选择应用。方法将2008年1月～2011年6月在我院住院治疗行人工股骨头置换术的老年股骨颈骨折患者26例设为A组,另选择同期行全髋关节置换术的26例患者作为对照组,设为B组,对比分析两组的手术时间、术中出血量、Harris评分、手术并发症等情况。结果与B组比较,A组手术时间短、术中出血量少。但A组Harris评分明显低于B组,且A组并发症多于B组（P〈0．01）。结论人工股骨头置换术、人工全髋置换术治疗股骨颈骨折各具优缺点．临床上府视患者具体情况加以选择．     

老年股骨颈骨折不同治疗方法分析

目的探讨空心加压螺纹钉固定、人工股骨头置换、人工全髋关节置换在不同患者中的应用价值。方法通过回顾性分析2000年1月—2002年12月收治的258例股骨颈骨折患者的临床资料,分别对手术情况、关节功能恢复情况、产生并发症情况进行临床随访分析,随访时间3～5年,平均4.5年。结果行空心加压螺纹钉固定68例,术后骨折不愈合2例,髋内翻1例,股骨头坏死9例;行人工股骨头置换121例,出现感染2例,松动2例,髋臼磨损7例;全髋置换组69例,出现松动1例,假体周围骨折1例。结论老年股骨颈骨折根据患者年龄、身体状况、骨折类型选用不同的治疗方法,疗效满意。     

青壮年股骨颈骨折的手术治疗

分析38例青壮年股骨颈骨折手术治疗经验,结果26例采用经皮空心加压螺纹钉内固定术患者中,优18例（69．3％）,良5例（19．2％）,差3例（11．5％）,优良率为88．5％。骨折不连接3例（11．5％（,其中2例为Ⅲ型,1例为Ⅳ型;头颈型2例,头下型1例。股骨头缺血性坏死2例（7．75）Ⅲ、Ⅳ型各1例;头颈型及头下型各1例。12例采用切开复位空心加压螺纹钉内固定加股外侧肌骨瓣移植术治疗,其中优10例,良2例,优良率为100％。说明经皮空心加压螺纹钉内固定是一种治疗青壮年股骨颈基底部骨折或GardenⅠ、Ⅱ型骨折的简单、有效方法、空心加压螺纹钉内固定加股外侧肌骨瓣移植能改善局部血运,是治疗青壮年股骨头下型,头颈型、移位明显、GardenⅢ、Ⅳ型骨折的理想方法之一。     

不同方法治疗青壮年股骨颈骨折疗效分析

目的 分析比较应用不同方法治疗青壮年股骨颈骨折的方法。方法 对41例青壮股骨颈骨折分别应用3 种不同方法治疗：①单纯复位加压螺钉内固定（15例）。②切开复位加压螺钉内固定加带股方股骨瓣移植术（14例）；③切开复位加压螺钉固定加带旋髂深血管髂骨瓣移植术（12例）。3种方法治疗后，随访平均3、6年，对其愈合率进行了比较。结果 3种术式治疗的股骨颈骨折的愈合率分别为40%（6/15），64.3%(9/14)、100%(12/12) 。3种手术方法治愈率差异有显著性意义（均P〈0、05）。结论 治疗青壮年股骨颈骨折要取得满意手术效果应做到：①解剖复位；②坚强的内固定；③有效改善血运。