微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的观察体前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将320例慢性前列腺炎患者分为治疗组(前列舒通胶囊)215例和对照组105例(前列平胶囊),均以30d为1个疗程,比较1个疗程后两组患者的总有效率。结果 1个疗程后,治疗组的疗效优于对照组,经检验,差异有统计学意义(Uc=-3.512,P<0.01)。结论前列舒通胶囊对慢性前列腺炎有较好的疗效,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果

目的 对前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果进行分析.方法 收集2015年2月~2016年9月慢性细菌性前列腺炎患者50例随机分两组.常规组单纯用喹诺酮类抗生素治疗,合用组给予前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗.比较两组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果;尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间;治疗前和治疗后患者生存质量评分的差异.结果 合用组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果高于常规组(P<0.05);合用组尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后合用组生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,促使细菌转阴,提升生存质量,值得推广.     

前列舒通胶囊联合美满霉素治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症临床研究

<正>前列腺炎(CP)是泌尿外科和男科临床常见病,多发生于青壮年男性,发病率6.0%～32.9%~([1-2])。慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症(CP/CPPS)又称Ⅲ型前列腺炎,是CP最常见的类型之一~([3])。CP/CPPS病程迁延,病情易反复发作,影响患者身心健康。近年来,笔者应用前列舒通胶囊联合美满霉素治疗CP/CPPS,临床疗效满意,报道如下。1临床资料1.1一般资料选择2017年1月—2018年6月诸暨市人民医院泌尿外科门诊收治的CP/CPPS68例患者采用随机数字表将CP/CPPS患者分为观察组35     

宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的观察宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择门诊慢性前列腺炎患者245例,采用随机对照分组试验,其中治疗组125例,对照组120例,治疗组内服宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊,对照组单服左氧氟沙星胶囊。结果2周后,治疗组的总有效率为89.6%（112/125）,对照组的总有效率为69.2%（83/120）,2组比较差异有显著性（χ^2=15.74,P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著。     

宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的：探讨宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将我院收治的慢性前列腺炎患者110例随机分为治疗1组和治疗2组,治疗1组单纯应用左氧氟沙星胶囊治疗,治疗2组在此基础上加用宁泌泰胶囊,疗程为4周。治疗结束后,对2组治疗效果进行比较分析。结果2组患者在治疗过程中均未见不良反应;治疗2组患者的症状评分（NIH-CPSI）显著低于治疗1组（P<0.05）;治疗2组的白细胞介素-2和白细胞介素-6的下降程度显著高于治疗1组（P<0.05）;治疗2组治疗总有效率为92.7%,治疗1组为78.2%,治疗2组显著高于治疗1组（P<0.05）。结论应用宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎安全可靠,疗效确切,具有临床推广价值。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的疗效对比

目的:观察前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的临床效果。方法:将98例湿热淤阻型慢性前列腺炎患者随机分为观察组49例(前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊)和对照组49例(氟哌酸胶囊)。对两组的治疗效果进行比较。结果:两组治疗后的总有效率、中医症候积分比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊能显著改善湿热淤阻型慢性前列腺炎患者的临床症状,促进患者尽早恢复健康。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

前列舒通胶囊对琼脂所致大鼠慢性非细菌性前列腺炎的实验研究

目的 :探讨具有清热利湿、活血化瘀功效的前列舒通胶囊对慢性非细菌性前列腺炎的作用。方法 :采用手术方法从前列腺左叶、右叶各注射灭菌的 2 %琼脂溶液 0 .1ml造成非细菌性慢性前列腺炎模型 ,分别通过前列舒通胶囊高、中、低剂量观察其对慢性非细菌性前列腺炎症模型的影响。结果 :前列舒通胶囊高、中、低 3种剂量(4.8、3.2、1.6g/kg体重 )灌胃给药对琼脂 (非细菌性 )所致慢性前列腺炎模型大鼠前列腺的病理变化具有不同程度的保护性治疗作用。结论 :前列舒通胶囊具有较好的治疗慢性前列腺炎的作用。     

前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎的临床疗效。方法:将106例慢性附睾炎患者随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组用头孢克肟胶囊治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊治疗,治疗4周后观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为58.5%,治疗组有效率为86.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎疗效显著。     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的实验研究

目曲观察前列疏通胶囊对慢性细菌性前列腺炎的影响;方法取雄性大鼠60只,将其中50只大鼠造成细菌感染性前列腺炎症模型,并随机分为模型对照组、前列舒通胶囊高、中、低三种剂量组及阳性对照组,其余10只大鼠则作为正常对照组（假手术组）,分别给药45天后,观察前列舒通胶囊对大肠杆菌所致慢性前列炎大鼠前列腺炎的影响。结果前列舒通胶囊高、中剂量对慢性细菌性前列腺炎大鼠前列腺重量系数及炎症程度均有明显抑制作用。结论前列舒通胶囊对慢性细菌性前列腺炎具有显著治疗作用。     

前列舒通联合环丙沙星治疗慢性前列腺炎

慢性前列腺炎是泌尿外科常见疾病,就诊率很高,是男性青壮年的好发泌尿生殖系统疾病,患病率高,治愈率低,易复发,对患者生活质量影响较大。过去曾用过许多方法,但患者满意率较低,我院自2008年3月—2009年3月用前列舒通胶囊联合环丙沙星治疗该类患者150例,效果良好,患者满意率较高,现报告如下。     

舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:观察舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎效果。方法:筛选出符合条件的患者893例,随机分为观察组424例和对照组415例。观察组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通1片,bid,左氧氟沙星0.5g,qd;对照组仅前4周用左氧氟沙星0.5g,qd,后4周不用任何药物。所有患者采用慢性前列腺炎症状评分方法、前列腺按摩液检查及药物不良反应评估。结果:治疗后4周和8周,观察组疼痛评分降低分别为3.40±2.29,5.64±2.38,排尿评分降低分别为1.80±1.59,2.99±1.65;对照组疼痛评分降低分别为2.30±2.52,4.20±3.01,排尿评分降低分别为1.24±1.78,1.91±2.54。两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01),生活质量影响评分、卵磷脂小体、白细胞记数差异也均有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。无严重不良反应事件发生。结论:舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明显。     

左氧氟沙星和利福平治疗慢性前列腺炎35例报告

目的：观察左氧氟沙星＋利福平治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：口服左氧氟沙星＋利福平治疗慢性前列腺炎35例,连服4周强化治疗,维持治疗2周。治疗1—2个疗程。结果：第1个疗程结束,痊愈24例（68．6％）,好转6例（17．1．9％）,无效5例（14．3％）。第2个疗程结束,好转2例（5．7％）,无效3例（8．6％）。总有效率91．4％。病程5年以上且伴有前列腺质硬结节者仅1例好转,其余均无效。结论：左氧氟沙星与利福平合用能增强抗菌能力,减少耐药菌株的产生,提高疗效。     

前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征（chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS）是前列腺炎中最常见的类型,属于美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分类中的Ⅲ型,约占慢性前列腺炎的90％以上[1].尽管临床上治疗手段较多,但疗效仍不尽人意.笔者尝试应用前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎90例,取得满意疗效,现报道如下.     

多功能前列腺治疗仪辅以左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎

慢性细菌性前列腺炎（CBP）是青壮年男性的常见病，治疗方法较多，但效果不够满意，是泌尿生殖系感染中治疗较为棘手的疾病。自2003年2月以来，笔者应用XWC-Ⅲ多功能前列腺治疗仪辅以口服左氧氟沙星片治疗CBP32例，效果较好，报告如下。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎患者的效果

目的:观察前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎(CP)患者的效果。方法:选取2018年1月至2021年12月该院收治的110例CP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各55例。对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合前列舒通胶囊治疗,比较两组疗效、治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIHCPSI)评分、血清学指标[C反应蛋白(CRP)、血清淀粉样蛋白A(SAA)、降钙素原(PCT)]水平,以及不良反应发生率。结果:治疗后,两组NIH-CPSI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.36%,明显高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、SAA、PCT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗CP患者可提高治疗总有效率,降低NIH-CPSI评分和血清学指标水平,效果优于单纯盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。