血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的应用价值

本文通过检测肺癌患者、良性肺疾病患者和正常人三组人群血清中癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）及细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）的差异,以探讨血清肿瘤标志物联检在肺癌诊断的应用价值。     

血清CYFRA21-1、CEA、NSE联检对肺癌的诊断价值

肺癌是临床最常见的恶性肿瘤之一,起病隐匿,恶性程度高,已成为目前人类因癌症死亡的主要原因.早期诊断肺癌在临床工作中具有重要意义.单一血清肿瘤标记物的检测对肺癌诊断的敏感性和特异性均欠佳,为此我们联检CYFRA21-1、CEA、NSE,以探讨其在肺癌诊断中的应用价值.     

血清CEA、NSE及CYFRA21-1联检对肺癌诊断的临床价值

本文对血清肿瘤标志物（TM）——CEA、NSE、CYFRA21—1联检显示对肺癌诊断的灵敏度远高于单项检测,现将结果报告如下。     

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联检在肺癌中的诊断价值

本文对109例肺癌患者及32例良性肺病组血清中癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）四种肿瘤标志物进行了检测,对单项及多项标志物联检的效果进行了评估,     

肺癌患者血清NSE、CYFRA21-1、CEA联检的诊断价值

本文检测了肺癌和肺良性疾病患者血清NSE、CYFRA21-1、CEA的含量,现将结果报道如下。1对象和方法1.1对象所有检测病例均为近2年在我院呼吸内科和胸外科明确诊断的住院患者。肺癌组:69例(男43,女26),年龄(33~74)岁,平均61·2岁,其中非小细胞肺癌45例,小细胞肺癌24例。肺良性疾病     

血清NSE和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的价值

不同的肿瘤标志物可出现在不同类型的肿瘤细胞或相同类型的肿瘤细胞中。因此,肿瘤标志物的联检对恶性肿瘤的诊断已越来越受临床的重视。本文旨在进一步明确NSE和CYFRA21-1在各种病理类型肺癌和其它良性肺部疾病中的意义。     

血清CEA、NSE及CYFRA21-1联检诊断肺癌的临床意义

本文通过癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片断21-1(CYFRA21-1)三项标志物联检对肺癌诊断的灵敏度远高于单项检测.现报道如下.     

CYFRA21-1、NSE、CEA动态联检对肺癌诊断价值的探讨

肺癌是常见的恶性肿瘤之一 ,且发病率呈逐年上升趋势 ,死亡率在各类恶性肿瘤中居首位。目前使用的与肺癌相关的肿瘤标志物 ,单一检测很难满足对肺癌临床评估的要求 ,所以采用联合检测 ,建立较理想的组合模式是很重要的。本文以ＣＹＦＲＡ２１ -１(水溶性细胞角蛋白１９片断 ) ,ＮＳＥ(神经特异性烯醇化酶 ) ,及ＣＥＡ(癌胚抗原 )联合检测来判断其在不同类型、不同时期的肺癌诊断、疗效及预后的价值 ,为临床的诊断、治疗提供依据。对象和方法一、对象 :选自本院住院和门诊病人１３２例（男１０４ ,女２８） ,其中肺癌病人１１８例 ,全部来自…     

肺癌诊断中血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平的临床评价

肺癌的发病率呈逐年增高的趋势,早诊断、早治疗,对挽救患者的生命十分重要。肺癌的诊断手段除影像学、病理学外,血清学检测,即血清肿瘤标志物(TM)——癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片断21-1(CYFRA21-1)测定对肺癌诊断亦有着不可忽视的作用。本文通过上述三项标志物的联检发现对肺癌诊断的灵敏度远高于单项检测。现报道如下。     

血清CEA、NSE及CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值

为探讨血清CEA、NSE及CYFRA21-1对不同组织类型肺癌的诊断价值,对95例肺癌患者（其中鳞癌38例,腺癌41例,小细胞肺癌16例）和45例肺部良性病变患者（对照组）,用电化学发光免疫分析法检测血清CEA、NSE及CYFRA 21-1。结果表明,CEA在腺癌中阳性率最高（52.2%）,NSE在小细胞肺癌的阳性率为69.7%,CYFRA21-1在鳞癌及腺癌的阳性率分别为57.3%、46.7%。三项联合检测在鳞癌、腺癌及小细胞肺癌中的阳性率分别为71.3%、89.9%及72.8%。CEA、NSE及CYFRA21-1在不同的肺癌病理类型有不同的表达,单项标志物对肿瘤的诊断价值有限,而且某些良性疾病也可以升高。三项标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和特异性。     

CEA、NSE和CYFRA21-1在肺癌诊断中临床价值

本文通过分析CEA、NSE、CYFRA21—1这三种血清肿瘤标志物在肺癌中的表现,探讨其不同组合与肺癌诊断和病理分型的关系。     

胸水和血清中CYFRA21-1、CEA、NSE对肺癌的诊断价值比较

肺癌是最常见的恶性肿瘤之一 ,它严重地威胁着人类的健康。胸水是肺癌病人较早出现的一个症状 ,而在其它肺部疾病如肺炎、肺结核等疾病中也常常合并有胸水的发生 ,我们联合检测了合并有胸水的肺部疾患病人胸水和血清中的CYFRA2 1- 1、CEA、NSE ,以此来探讨这三项指标在不同的标本类型中的差异及对肺癌诊断是否有帮助。对象和方法一、对象 :(一 )肺部疾病非癌性组 :5 9例 ,其中肺结核 38例 ,其它肺部病变 2 1例 ,均伴有胸水。(二 )肺癌组 :72例 ,均为本院住院病例 ,均经临床有关检查及 (或 )病理检查确诊 ,并排除心、肝、肾、结缔组织等…     

肺癌患者SCC-Ag、CYFRA21-1、NSE和CEA检测的临床意义

肺癌是危害人类健康的疾病之一,合理的选择肿瘤标志物联检,可以有效的提高检出率,为临床早诊断、早治疗提供实验室依据.为此本文选择了SCC-Ag、CYFRA21-1、NSE和CEA联检,并分析其在肺癌的诊断与鉴别诊断中的临床意义.     

肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1和CA72-4放射免疫检测的探讨

肺癌是目前发病率、死亡率均很高的疾病,肺癌的早期发现可以使患者进行及时治疗、降低死亡率.血清CEA、NSE、CYFRA21-1和CA72-4检测可以提高肺癌诊断的阳性率,对降低肺癌的死亡率有一定意义.     

血清NSE、CYFRA21—1及CA125联检对肺癌的诊断价值

肺癌是临床上最常见的恶性肿瘤之一,如何提高肺癌的早期诊断水平,是目前肺癌研究工作的重点.肺癌肿瘤标志物的应用,提高了肺癌的阳性检出率,以往多数学者采用NSE、CYFRA21-1及CEA联合检测肺癌,但CEA对肺癌存在特异性差、阳性率低的缺点[1].本文应用CA125代替CEA联合NSE及CYFRA21-1检测了108例肺癌患者的血清,以了解他们在肺癌诊断和治疗中的作用.现将结果报告如下.     

肺癌患者外周血CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测的意义

目的 研究肺癌患者外周血CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测的意义。方法 选取2016年5月~2017年5月在我院诊治的92例肺癌患者为观察组,选取同期在我院体检的92例健康者为对照组,分别检测两组外周血CEA、NSE、CYFRA21-1水平,分析联合检测的意义。结果 观察组患者CEA、NSE、CYFRA21-1水平均明显高于对照组,不同类型肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平对比,血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平随着临床分期的递增而升高,血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测的准确性、灵敏度对比均有统计学意义（P＜0.05）;特异性对比无差异统计学意义（P＞0.05）。结论 肺癌患者外周血CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测,利于临床对肺癌病理分型、分期的判断,且可作为临床病情监测和疗效判断的重要指标。     

对肺癌患者血清CYFRA21-1、NSE、CA50联检结果的分析

为了满足临床对肺癌的诊断需要,故我们采用细胞角蛋白19血清片断21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原-50(CA50)的联合检测,可提高对早期肺癌的诊断.     

血清CEA、CYFRA21-1、CA72-4、CA50联检对肺癌诊断的探讨

本文对肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、CA72-4、CA50水平进行联检,并做对比观察,探讨其对肺癌的临床诊断价值,现分析如下。     

检测血清CYFRA21-1、CEA、CA50及NSE对肺癌诊断的价值

应用放射免疫技术同步检测了２１ 例肺癌和２５ 例肺部良性疾病患者的血清 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１－ １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ５０ 及 Ｎ Ｓ Ｅ 的水平, 并分析其灵敏度,特异性,准确率,以探索肺癌辅助诊断的新途径。结果显示：肺癌患者的四种标志物血清水平高于肺部良性疾病患者, 有比较显著的差异（ Ｐ＜０ ．０１） 。肺癌组 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 水平９ ．９４ ±１０ ．３６ｎｇ／ｍ Ｌ,非肿瘤组水平２ ．７２ ±２ ．３７ｎｇ／ｍ Ｌ（ Ｐ＜ ０ ．０１） ,肺癌组阳性率６６ ．７ ％ ,非肿瘤组仅为８ ％ 。对比分析四种标志物以不同方式组合的联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性、准确率, 表明含有 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 的三种标志物联合检测对肺癌诊断价值最大, 灵敏度１００ ％ ,特异性８０ ％ ,准确率８０ ．８ ％ 。此四种标志物对肺癌辅助诊断有价值,建议临床工作中采用 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｎ Ｓ Ｅ 联合检测。     

小细胞肺癌肿瘤标志物：血清NSE与CYFRA21—1和CEA

目的　评价小细胞肺癌 (SCLC)肿瘤标志物血清神经特异性烯醇化酶 (NSE)的诊断价值 ,并与细胞角质蛋白 (CYFRA2 1- 1) ,癌胚抗原 (CEA)进行比较 .方法　采用放射性免疫学方法和化学发光法测定 2 4例SCLC ,92例非小细胞肺癌 (NSCLC)和 118例肺良性疾病患者血清NSE ,CYFRA2 1- 1和CEA .结果　血清NSE对SCLC患者敏感性、特异性和准确率分别为 87.5 %、85 .7%和 85 .0‰ ,SCLC患者血清NSE水平高于NSCLC(p<0 .0 5 ) ,SCLC患者血清NSE灵敏度明显高于CYFRA2 1- 1和CEA(p均 <0 .0 1) .NSE与CYFRA2 1- 1或CEA联合可提高敏感性 .血清NSE水平在SCLC患者化疗前高于正常 ,化疗后 3周升高明显 ,缓解后降至正常 .结论　NSE是一种有效SCLC肿瘤标志物 ,与CYFRA2 1- 1或CEA联合可提高敏感性 ,有效性 ,血清NSE水平还可精确地反映SCLC患者病情变化