α、β放射性测量中计数效率与取样量的关系

目的分析α、β放射性测量中计数效率与取样量的关系,以便在α、β放射性测量中使用准确的计数效率进行计算。方法以50—250mg标准物质粉末,制备成标准源系列,分别进行计数效率测定,用SPSS软件的曲线估计功能分析计数效率和取样量之间可能的曲线关系,选择拟合程度高且便于使用的拟合曲线模型作为计数效率与取样量之间的曲线关系。同时研究不同通道之间的差异。结果同一通道d计数效率与取样量对数曲线、二次曲线和三次曲线相关性较高,r方值大于等于0．995,对于不同通道,其拟合曲线方程不同;同一通道β计数效率不受取样量的影响,50-250mg标准物质粉末,在同一通道β计数效率的相对标准偏差为2．9％～5．9％;对于不同通道,其β计数效率均值不同。结论进行α放射性测量时,对于同一通道,可以以取样量对α计数效率作对数曲线、二次曲线或三次曲线,由曲线方程求得50～250mg取样量对应的α计数效率作为该样品的仪计数效率,其中建立对数曲线较为简便,建议首选对数曲线,对于不同通道,其拟合曲线方程不同,应分别进行拟合;进行β放射性测量时,可采用同一通道β计数效率均值作为该样品的β计数效率;对于不同通道,其β计数效率均值不同,应分别进行计数效率校正。     

饮用水放射性测量中样品厚度对探测效率的影响

饮用水中总α、总B放射性测量是国家饮用水标准中规定的检测内容之一[1].饮用水中总放射性测量大多为低水平测量,因此,测量过程中受各种因素的影响,测量结果也容易出现较大偏差[2].探测效率是诸多因素中对测量结果影响较大的因素之一,实验室测量总α放射性通常采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性...     

水中总α放射性测量不确定度评定

目的评定水中总α放射性测量实验中的不确定度。方法通过分析计算公式中的有关参数,分析测量实验中的不确定度。结果该分析实验中由测量仪器带来的不确定度为10.4%,仪器探测效率带来的不确定度为6.5%、由铺样的分散性带来的不确定度为3.43%。结论水中总α放射性主要受到测量仪器的不确定度、仪器探测效率和铺样的分散性等3个方面的不确定度因素影响。     

低本底测量系统测定水中的放射性

目的 探讨了影响测量结果的试验条件及变化规律,分析水中矿化度与其放射性的相关性。方法 使用IN20低本底测量装置,对标准源的选择、取水量、测量时间及残渣放置时间、矿化度等进行试验分析。结果 使用本测量系统,标准源选为²³⁹Pu、取水量至少2 L、测量时间为6 h为宜,水库水残渣放置3 d后,总α、总β读数稳定,水中矿化度与放射性成正比关系。结论 使用上述条件进行水中的放射性测量,结果满意。     

参加全国总α、总β放射性测量能力比对结果分析

目的 通过分析历年全国总α、总β放射性测量能力比对结果,对相关技术问题进行总结和提高。方法 按照比对要求,依据国家标准进行水中总α、总β放射性检测,分析比对结果,探讨影响结果的因素。结果 2018—2022年5次参加全国水中总α、总β放射性检测能力比对,总α放射性、总β放射性的Z_检验值范围分别为-0.24～1.8和-1.4～0.35,相对偏差范围分别为-4%～32%和-18%～6%,比对结果均为合格。结论 经过比对分析与技术总结改进,测量结果均在合格范围内,且与参考值的相对偏差呈逐年减小的趋势,提高了测量准确度。     

北京市大气气溶胶总α、总β放射性测量与分析

目的 了解2016—2017年北京市大气气溶胶总α、总β放射性浓度与雾霾的相关性。方法 对北京市大气中气溶胶开展了大流量采样,利用BH1217型低本底α、β测量仪对采集到的气溶胶样品进行总放射性测量。结果 2016年32个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.36~9.02 mBq/m³、0.06~3.75 mBq/m³;2017年47个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.01~4.31 mBq/m³和0.02~2.61 mBq/m³。结论 大气中总α、总β放射性浓度与季节有关,与PM_2.5和PM₁₀浓度之间不存在明显的相关性。     

气溶胶总α放射性测量不确定度评定

目的 评定气溶胶中总α放射性测量实验中的不确定度。方法 通过分析计算公式中的有关参数分析测量实验中的不确定度。结果 了解到该分析实验中由测量仪器带来的不确定度为8.11%,仪器探测效率带来的不确定度为6.5%。结论 气溶胶中总α放射性主要受到测量仪器的不确定度及仪器探测效率等2个方面的不确定度因素影响。     

某实验室旁菜园中蔬菜总α、β放射性活度分析

目的 分析测定南华大学氡实验室旁菜园中的蔬菜(莴笋、韭菜、白菜、白萝卜、胡萝卜、芹菜)中放射性水平。方法 利用BH1216低本底弱α、β测量仪进行测量,并与食品中放射性物质检验《人工放射性核素限制浓度》(GB14883.1~14883.10)作比较。结果 莴笋、韭菜、白菜、白萝卜、胡萝卜、芹菜中的α放射性比活度分别为:4.60、0.647、0.408、0.223、0.839、2.23 Bq/kg,β放射性比活度分别为:49.9、24.4、15.9、9.01、27.2Bq/kg。结论 此地蔬菜中总α、β的放射性比活度与市售蔬菜处相同水平,低于国家蔬菜放射性浓度限制标准,食用是安全的。     

我国饮用水中总α、β放射性数据评价

目的 对全国饮用水中总α、总β放射性数据进行全面收集、整理,研究全国各省、市、区的饮用水中总α、β放射性的水平及分布规律。方法 查阅整理了我国2010年前公开发表的关于饮用水中总α、总β放射性活度的书籍、公告及期刊,以及本实验近年来对各省市饮用水本底测量的数据;收集了从1962年开始至2007年全国27个省区、4个直辖市的各种饮用水水体,包括水源水、水库水、自来水、井水和泉水等近5 000条数据,建立了全国总α、总β放射性活度数据库;并按时间和水体类型对总α、β放射性活度数据进行了综合分析与评价。结果 20个省1980~2005年总α均值在0~1.23 Bq/L,总β均值在0.02~0.67Bq/L范围内,14个城市1964~2005年水库水的总α、总β平均值分别为0~0.08 Bq/L、0.02~0.46Bq/L,18个城市1964~2004年井水中总α、总β均值分别为0.01~0.25 Bq/L、0.04~1.22Bq/L。结论 我国大部分地区的饮用水中放射性水平均达到WHO和我国规定的饮用水限值要求,西部部分省区如新疆维吾尔自治区、青海省的总α浓度水平高于东南部各省,20世纪60年代我国饮用水中放射性水平最高,随后呈逐年减弱的趋势,1990年后我国饮用水中放射性水平基本保持稳定。     

呼和浩特市2009～2012年生活饮用水总α、β放射性水平分析

目的 分析呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性水平.方法 对呼和浩特市生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》检测分析,以及对实验中遇到的问题进行讨论.结果 各类生活饮用水总α、β放射性均符合国家标准.结论 呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性均保持在自然本底水平,未遭到辐射污染.     

饮用水中总α放射性活度浓度测量的不确定度分析

目的 准确测量饮用水中总α放射性水平,尽量减少人为操作误差。方法 按照国家标准规定的测量方法并结合测量中的实际操作进行不确定度分析。结果 实验结果显示样品的放置时间、测量时间等诸多因素会对测量结果产生影响。样品宜放置24 h后再行测量,且测量时间不小于60 min。结论 饮用水总α放射性测量的不确定度主要来自人为操作和仪器测量误差。     

地面水与地下水中总α、β放射性测定结果分析

地面水及地下水中的总α、β放射性主要来自天然辐射及人工核素两方面。据资料记载 ,地下水中总α、β放射性较地面水高 ,而我市地面与地下水中总α、β放射性水平怎样 ?目前还无资料报道。为此 ,我们对我市 47个地面水、2 9个地下水中的总α、β放射性进行了测定。这对于环境保护、资源开发以及有计划地发展我市核科学技术具有极为重要的意义。1　实验部分1.1　使用仪器　总α、β放射性测定使用的FJ -2 60 3总α、β弱放射性测量仪。1.2　样品处理　准确取 1L待测水样 ,用蒸发方式将水中的放射性核素浓集到少量固体物质上 ,于电热恒温干…     

小型集中式供水水质总α、总β放射性检测

目的 对我区部队小型集中式供水水质进行总α、总β放射性检测,评价小型集中式供水水质是否达到《生活饮用水卫生标准》放射指标标准,确保广大官兵的健康。方法 样品处理、标准源制备和检测均采用《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》推荐的方法进行,所使用的试剂均符合《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》要求,运用BH1216Ⅱ型低本底α、β测量仪进行样品总α、总β放射性检测。结果 参照《生活饮用水卫生标准》,所检测样品总α均低于0.5 Bq/L、总β放射性均低于1 Bq/L的标准要求。结论 小型集中式供水水质符合国家标准,可放心饮用。     

2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性水平分析

目的 通过分析2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标,了解呼和浩特市饮用水放射水平。方法 我中心于2013年对市政水厂和小型集中式供水的出厂水及末梢水共32份按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》进行采集和检验,检验结果按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。分别对枯水期、丰水期、市政水厂和小型集中式供水的放射水平进行对比。结果 2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标均符合国家标准。枯水期与丰水期的放射水平无显著性差异(P > 0.05),市政水厂总α放射性水平明显低于小型集中式供水(P < 0.05)。结论 呼和浩特市生活饮用水放射性卫生指标水平良好,其中市政供水优于小型集中式供水。     

对雨水中α和β总放射性水平的调查

了解雨水中α、β总放射性水平,为今后开展外环境辐射评价积累数据,我们采用BH1216低本底α、β放射性测量装置,用241Am和优级纯氯化钾分别作为总α、总β放射性测量的标准源,采用中等厚度相对测量法测定了雨水样品中的α、β总放射性。结果显示,雨水样品的总α放射性水平为0.104~0.151 Bq/L;总β放射性水平为0.103~0.183 Bq/L,β/α比值的平均值为1.10。说明所测的样品尚不能认为受到人工放射性核素的污染。     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。     

生活饮用水中总放射性测定的不确定度评定

为了科学地表述生活饮用水中总α、总β放射性检测结果的准确程度,建立水中放射性指标测量结果的不确定度评定方法.依据GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》和JJF1059-1999《测量不确定度评定和表示》全面地分析低本底测量仪测定水中总放射性的不确定度来源,建立数学模型,对各不确定度分量进...     

呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平评价

目的 分析呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平。方法 收集了呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β数据,并与其他地区的数据进行比较,并讨论影响总α、总β放射性水平的因素。结果 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均值分别为< 0.016~0.520(0.104 ±0.072) Bq/L、< 0.028~0.394(0.145 ±0.064) Bq/L。结论 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均符合国家标准,与全国其他地区相比值偏高。     

常见软饮料中总α、总β放射性水平调查

目的 调查常见软饮料中总α、总β放射性水平,为核应急时的食物与饮用水控制积累经验。方法 将饮料样品蒸发浓缩、炭化、灰化,制成粉末源,利用低本底α/β检测仪测量其放射性水平。结果 所检测的饮料中总α比活度范围为0.004~0.198 Bq/L,总β比活度范围为0.043~6.212 Bq/L。结论 所检测的饮料是安全的,较高的总β比活度来源于饮料中含钾元素的添加剂。     

广东省地表水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查广东省各主要江河段和水库水总α、总β放射性水平。方法 利用²⁴¹Am和⁴⁰K作为总α,总β放射性测量的标准物质,通过测定不同质量厚度的标准源所对应的活度-计数率比值(k),建立起线性方程。用k值代替测量效率,使用更方便,误差更小。结果 广东省地表水总α、总β放射性含量平均值分别为42×10^-3Bq/L和0.14Bq/L,其中水库水总α、总β放射性含量平均值分别是27×10^-3Bq/L和72×10^-3Bq/L,江河段水体总α、总β放射性含量平均值分别为47×10^-3Bq/L和0.16Bq/L。结论 广东省地表水放射性水平是比较低,但是江河段水体放射性水平比水库水放射性水平明显高,说明人们的生产活动对江河水的放射性水平有一定的影响。