阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　选择符合诊断标准的支原体肺炎患儿 72例 ,随机分为两组 ,观察组及对照组各 36例。观察组先静滴红霉素 ,4d后改为阿奇霉素口服 ;对照组用阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1静脉滴注。观察两组临床疗效、住院时间、住院费用等。结果　两组在治疗效果上无明显差异 (P >0 0 5 ) ,但在住院日、住院费用方面 ,观察组明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是可行的 ,疗效是可靠的 ,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果,并对此种疗法的临床使用安全性进行分析.方法:随机选取2013年3月~2016年4月所在医院150例小儿支原体肺炎患者作为实验组,采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗.同时,选取所在医院同期150例小儿支原体肺炎患者作为对照组,对其开展常规治疗,对两组临床治疗情况进行比较.结果:实验组临床治疗总有效率为95.33%,对照组临床治疗总有效率为79.33%,两组差异显著(P<0.05);实验组并发症发生率(6.67%)显著低于对照组(15.33%),两组存在明显差异(P<0.05).结论:阿奇霉素序贯疗法临床效果显著,具有用药安全性,在小儿支原体肺炎治疗中能够发挥较强的作用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床体会

目的 探讨小儿支原体肺炎患者接受阿奇霉素序贯疗法治疗的临床疗效.方法 选取本院于2014年3月~2016年3月期间所收治的小儿支原体肺炎患者80例为研究对象,随机平均将其划分成对照组和试验组;对照组中的患者接受静脉注射溶解于葡萄糖溶液中的阿奇霉素(10mg·kg-1),每天注射1次,持续注射8d;试验组中的患者在前3d(1日1次)静脉注射同对照组相同的药液后,对患者的体周的血白细胞和体温情况进行观察.如果正常,将静脉注射用药改为口服阿奇霉素(10mg·kg-1),持续5d,1日1次.对比两组患者的治疗情况.结果 在经过持续8d的治疗后,对照组中患者治疗的总有效率达67.5%,不良反应发生率达32.5%;试验组中患者治疗的总有效率达97.4%,不良反应发生率达20%.两组患者的治疗情况具有可比性(P<0.05).结论 相较于静脉注射阿奇霉素治疗,通过采用阿奇霉素序贯疗法可以更好地治疗小儿支原体肺炎,患者康复速度快,且出现不良情况的概率比较低.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用疗效。方法设A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注10d;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程;C组采用红霉素20～30mg/（kg·d）,静脉滴注10～14d。三组临床观察结果进行比较。结果 B组与A组、C组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有快速、高效、方便等优点,症状缓解快,不良反应少,医疗费用低,住院时间短,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的进一步探究阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效。方法将2010年5月至2011年10月在我院治疗的126例患儿分为治疗组和对照组各63例,分别给予阿奇霉素序贯疗法和红霉素治疗,观察两组患儿临床疗效、症状消失时间及住院时间情况,并进行对比分析。结果治疗组患儿总有效为96.83%,明显高于对照组的73.01%,两组之间比较有显著差异(P<0.05);治疗组退热、肺部湿性啰音、咳嗽消失时间及平均住院时间均明显低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05或P<0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染优于红霉素,具有疗效好、见效快、副作用少等优点,是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：探讨阿奇霉素序贯法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法：将62例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和常规组,治疗组首先应用乳糖红霉素注射剂后改阿奇霉素颗粒口服,常规组首先应用阿奇霉素注射剂后改阿奇霉素颗粒口服,总疗程为3周。观察两组临床疗效、症状、体征消失时间和不良反应。结果：两组临床疗效经秩和检验,差异有统计学意义;治疗组在退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间等方面较？孀槊飨运醵蹋？异有统计学意义;不良反应比较差异均无统计学意义。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有较高疗效,而不良反应相当,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的:分析小儿支原体肺炎实施阿奇霉素序贯疗法的效果.方法:我院2015年12月~2016年11月收治的小儿支原体肺炎病例中随机抽选实施阿奇霉素序贯疗法的47例作为研究组,实施红霉素疗法的47例作为对照组,统计两组治疗效果.结果:研究组疾病好转率为91.5%,不良反应发生率为6.4%;对照组疾病好转率为76.6%,不良反应发生率为21.3%,P<0.05.结论:临床给予小儿支原体肺炎阿奇霉素序贯疗法作用突出,可加快症状消退速度,预防不良反应,增强总体效果,值得借鉴.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法收集我院2009年1月至2010年10月期间诊治的支原体肺炎患儿97例为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组(46)与对照组(51例),对照组患者阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患者阿奇霉素序贯疗法治疗,对两组患者的治疗效果、住院时间及不良反应发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床疗效,能有效提高治疗效果缩短住院时间,降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的临床研究

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法将126例确诊为支原体肺炎的患儿随机分为对照组和治疗组,对照组63例患儿均给予常规静脉滴注治疗,治疗组63例患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,分析对比两组的临床效果及不良反应。结果治疗组的基本痊愈率明显的高于对照组;治疗组的住院天数以及不良反均明显少于对照组,所有差异均具有统计学意义。结论阿奇霉素序贯疗法在治疗支原体肺炎患儿方面具有良好的效果,安全性高,不良反应少,值得在临床上大力推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎56例临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的临床应用价值。方法将112例小儿支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用红霉素疗法,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率100.00%,对照组总有效率87.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,观察组出现不良反应4例(7.14%),对照组出现不良反应16例(28.57%),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效显著,不良反应少,住院时间短等优点,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效比较

目的比较红霉素联合阿奇霉素序贯疗法、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2012年5月～2013年12月我院儿科收治的122例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组及对照组各61例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,共治疗2。3个疗程。比较两组疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、胸片阴影消失时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿疗效显著,能快速缓解患儿临床症状体征,缩短住院时间,安全性较高,可以临床推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的治疗效果及安全性。方法选择2011年7月至2012年7月期间于我院就诊的支原体肺炎患儿共122例,将以上患儿随机分为观察组和对照组,所有患儿均行常规对症支持治疗,其中对照组患儿采用持续静滴阿奇霉素,观察组患儿阿奇霉素静滴3d后换为口服阿奇霉素,记录并比较两组患儿治疗效果、症状消失时间、住院时间及不良反应的发生率。结果观察组与对照组治疗总有效率无明显差异(P>0.05),但观察组患儿临床症状体征的消失时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05),观察组患儿的不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法由2015年10月至2016年12月收治的小儿肺炎支原体肺炎所选择的所有科目。本研究共包括88例儿童,采用随机方法将所有儿童分成观察组和对照组,将所有儿童分成观察组和对照组44例,对照组选择红霉素治疗,观察组选择采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,比较两组临床疗效,观察患儿的治疗效果。结果比较本研究两组患儿治疗以后,两组治疗效果情况,对照组的治疗效果与观察组相比明显效果更差,治疗有效率更低,观察组和对照组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论小儿肺炎支原体的临床治疗,选择阿奇霉素序贯疗法治疗小儿可有效促进病情恢复,提高临床治疗效率,具有推广应用价值。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床观察80例

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 80例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例,两组患儿均给予常规治疗,对照组阿奇霉素[10mg/(kg·d)]持续静脉用药。观察组阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果两组患儿临床治疗效果无差异(P>0.05),观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少(P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗小儿支原体效果满意,适合于儿童的顺从性,减少了医院静脉注射时间,能有效控制院内交叉感染的潜在危险,值得临床应用。