神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理应用于老年性脑梗塞中的护理方法及对患者临床疗效的影响。方法:选择我院2011年1月至2013年7月收治的100例老年性脑梗塞患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理,对两组患者的护理满意率进行对比分析。结果:观察组护理非常满意患者34例,占总比例的68%;对照组护理非常满意患者26例,占总比例的52%,观察组显然高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。观察组护理满意率为90%,对照组护理满意率为76%,观察组亦显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:优质护理的实施能有效提高患者满意率,改善护患关系,解决当前护患关系危机,从而提高患者治愈率。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的：对在神经内科中应用优质护理服务的效果进行探讨和分析。方法：51例在我院神经内科接受治疗的患者为本次研究对象,对患者进行分组,对照组和观察组患者分别应用常规护理以及优质护理服务,对两组患者的心理状况改善情况以及生存质量评分进行比较和分析。结果：相较于护理前焦虑以及抑郁评分,两组患者的评分均有明显降低,护理后观察组患者的焦虑以及抑郁评分均显著低于对照组,通过对比可知具有显著差异（P〈0．05）。护理后观察组患者的生存质量评分显著高于对照组,两组存在明显差异（P〈O．05）。结论：在神经内科中应用优质护理服务对于改善患者的心理状态以及提升患者的生存质量均能够发挥非常重要的作用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

由于以往的护理模式主要偏向于临床,医护人员往往注重执行医生嘱咐的内容而忽视了患者的住院需求,因而导致患者对医院的护理不满意,容易产生医患纠纷等问题,给医院正常运营造成一定的影响。而优质的护理服务能够实现医护人员的自我价值,提升患者对护理的满意程度。     

优质护理服务在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果

目的:探讨老年性脑梗塞患者护理中优质护理服务所具有的应用效果.方法:80例研究对象(2019年1月至2020年11月收治)随机分成两组,分别给予常规护理服务(对照组,40例)与优质护理服务(观察组,40例),观察比较其护理效果与满意情况.结果:经护理干预,观察组并发症发生率、焦虑评分、神经功能评分低于对照组,运动功能评...     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

优质护理服务在神经内科的应用

目的探讨并分析优质护理服务在神经内科当中的应用方法和临床效果。方法对于2011年4—12月间在该院就诊的120例神经内科疾病患者的临床资料进行回顾性分析。通过随机的方式将120例患者分为试验组和对照组两组,其中试验组患者60例,对照组患者60例。试验组60例患者中,43例患者为男性,17例患者为女性,年龄为32～68岁;对照组60例患者中,38例患者为男性,22例患者为女性,年龄为28～71岁。对试验组的患者采用优质护理服务进行护理,对照组患者则接受传统的方法进行护理。结果试验组患者的临床治疗效果及患者的满意程度均高于对照组。结论优质护理服务在神经内科的应用可以起到良好的效果,值得在临床上进一步研究和应用。     

优质护理服务在神经内科的应用体会

目的对优质护理服务在神经科内的应用进行分析和总结[1]。方法为患者营造一个优质的护理气氛,对护理模式进行创新,以及建立合理、科学的护士绩效考核方案。结果实施优质护理服务后,患者及其家属对护理的满意程度达到了98%以上。结论优质的护理服务不但可以提高护理人员的责任心,提高护理水平,同时对提高患者及家属的满意度也是有一定促进作用的。     

优质护理在神经内科中的应用和效果

目的：对神经内科患者护理中应用优质护理服务的效果进行探讨。方法：选取2015年1月至2016年1月期间我院神经内科住院患者170例进行研究,随机分为观察组与对照组,各85例。对照组应用基础护理,观察组给与优质护理服务,对两组患者护理后心理变化及护理满意度进行对比。结果：在心理与生理变化方面,观察组明显优于对照组,差异显著,有统计学意义, P＜0.05;在护理满意度方面,观察组为97.06%,对照组为70.59%,观察组明显高于的对照组,差异有统计学意义,P＜0.05。结论：对神经内科患者应用优质护理服务,可改善患者心理发展趋势,有效提高了患者护理满意度,效果显著,在临床中值得推广应用。     

优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例,随机分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施优质护理干预,并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％,明显大于对照组（76．7％,P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著,值得临床推广。     

如何做好神经内科的优质护理服务

目的:总结优质护理服务在神经内科的应用体会.方法:针对神经内科危重患者较多,基础护理工作繁重的特点,将神经内科作为我院优质护理服务示范工程的先行试点,开展怎样做好优质护理服务的探讨和实践.结果:实施优质护理服务后住院患者及家属满意度由95.6%提高到98.9%.结论:开展优质护理服务,可以极大地提高护理人员的责任心,提升护理水平,提高患者及家属的满意度.     

软技能在神经内科病房优质护理服务中的应用

目的探讨软技能在神经内科病房优质护理服务中的应用效果。方法以专业人员集中授课方式对神经内科护理人员进行软技能培训,结合典型护患纠纷事例模拟情景演练,并分析发生原因,总结整改措施。比较培训前(2011年11~12月)与培训后(2012年1~2月)患者对基础护理工作满意度、护患纠纷发生次数及患者对疾病知晓率的差异。结果神经内科护士培训后,患者对基础护理满意度由91.24%提高到98.96%(χ2=3.87,P=0.048,P<0.05);患者对疾病知晓率由85.43%提高到96.57%(χ2=7.69,P=0.006,P<0.05);护患纠纷发生件数由4次(培训前:2011年11~12月)下降至1次(培训后:2012年1~2月)(χ2=5.36,P=0.024,P<0.05)。结论神经内科护理人员经过软技能培训后,减少了护患纠纷,提高了基础护理的满意度和患者对疾病的知晓率。     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的应用探讨

目的：：探究优质护理在对老年性脑梗塞患者进行护理中的应用效果。方法：选择我院2015年5月就诊未接受过优质护理的患者45例作为常规组,以及2015年12月收集的45例就诊接受了优质护理的患者作为实验组,实验组45例,常规组45例。常规组患者采取常规的护理方法,实验组患者采取优质护理,最后比较两组患者治疗前后的满意情况。结果：本研究对比治疗前后实验组和常规组患者的满意情况,发现实验组中患者的总满意率95.56%,明显高于常规组患者的22.22%,数据差异显著,具有统计学意义,P＜0.05。结论：优质护理应用在对老年性脑梗塞患者进行护理中的效果很好,提高患者的治疗依从性和护理满意度,值得在医学上进行推广。     

优质护理在神经内科抑郁患者临床护理中的应用

目的:探讨优质护理在神经内科抑郁患者临床护理中的应用价值.方法:收治神经内科抑郁患者20例,依据随机数字表法分为观察组和参照组,各42例,分别给予优质护理、常规护理.结果:观察组SAS评分、SDS评分、生活质量指标等均显著优于参照组(P<0.05).结论:神经内科抑郁患者接受临床优质护理时,可改善患者的负面情绪,促进转归.     

浅议神经内科护理工作中优质护理服务的应用策略

本文首先对神经内科护理工作优质护理的重要性进行阐述,对当前神经内科护理工作优质护理存在的问题进行了分析.进而从健全神经内科管理制度、完善医护人员工作评价机制、强专业技能及职业素养的培养、突出人性化护理工作理念四个层面提出了神经内科护理工作优质护理的优化路径,并对具体的实施策略进行了论述,从而提高神经内科的护理服务的质量.     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.