胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床疗效分析

目的：分析胺碘酮药物治疗老年冠心病心律不齐疾病临床治疗效果。方法：选取我院老年冠心病心律不齐疾病患者88例作为研究对象,分为研究组与对照组患者各44例,并对其治疗效果进行对比分析。结果：对照组采用常规药物治疗后总有效率61．36％,研究组给予胺碘酮药物治疗后总有效97．72％,两组数据对比显示研究组治疗效果明显优于对照组,组间数据对比存在明显差异,（P〈0.05）具有统计学意义。结论：选用胺碘酮药物进行治疗,不仅有助于提高患者治疗效果,还有助于降低不良反应症状的出现,值得推广。     

对于胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床研究

目的：探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床疗效。方法：选取我院于2012年12月-2013年12月收治的70例老年冠心病心律不齐患者,将患者随机分成对照组与观察蛆,每组35例。对照组进行慢心律口服治疗,观察组进行胺碘酮口服治疗,对比两组的临床治疗效果。结果：观察蛆的治疗有效例数为33例,治疗有效率为94．2％。对照组的治疗有效例数为25例,治疗有效率为71．4％,观察组治疗效果明显优于对照组,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应率8．5％,对照组不良反应率为25．7％,观察组不良反应明显低于对照组,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床疗效显著,币良反应低,值得临床推广与运用。     

急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤疗效和安全性观察

目的：探讨急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的临床效果及安全性。方法：选取我院急诊科2011年1月至2013年9月间收治的阵发性房颤患者240名随机分为观察组和对照组,分别给予胺碘酮和普罗帕酮进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果：经统计,两组患者的转复率无明显差异（P〉0．05）;但观察组的患者不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：急诊静脉注射胺碘酮治疗阵发性房颤的转复率与用普罗帕酮无明显差异,但其不良反应发生率明显低于胺碘酮,可以广泛用于急诊转复阵发性房颤治疗。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年5月我院收治的快速心律失常患者78例进行分析,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察两组临床疗效和治疗前后心率和左室射血分数（LVEF）变化。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组治疗后心率和LVEF均有显著下降（P〈0．05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P〈0．05）;两组均为发生严重不良反应。结论：采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常,能够有效改善患者的临床症状,提高新功能,安全有效。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果和安全性。方法将我院快速性心律失常患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予美托洛尔联合胺碘酮联合治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的毒副作用。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果显著,安全,值得应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的：本文主要探讨分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法：抽取我院从2013年1月至12月接受治疗的患者中的80名作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组患者使用胺碘酮进行治疗,而对照组患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗的方法,观察两组的使用疗效,对比临床效果。结果：对照组的治疗效率、心律转复率明显小于观察组,起作用的平均时间明显大于观察组,治疗后血压值和心率明显大于观察组,P〈0．05,有明显差异,具有统计学意义;治疗后患者发生的不良反应没有明显差异,P〉0．05,没有明显差异,不具有统计学意义。结论：使用胺碘酮联合美托洛尔治疗来心律失常的患者,可以有效改善患者的临床症状,显著提高疗效,适合临床大力推广使用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组，对照组给予胺碘酮治疗，在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗，评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）；观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％，对照组为77．42％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

静脉注射胺碘酮与西地兰转复阵发性心房颤动的疗效对比

目的：对比静脉注射胺碘酮与西地兰治疗阵发性心房颤动的效果。方法：选择本院2009年2月-2011年2月收治的48例阵发性心房颤动患者，将其随机分为胺碘酮与西地兰两组，分别静脉注射胺碘酮150-600mg，西地兰0．2-0．6mg，然后观察两组患者注射后的身体转复以及其他的不良反应。结果：胺碘酮组在术后4h的转复有效率明显高于西地兰组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：胺碘酮静脉注射治疗阵发性心房颤动有很好的效果，副作用极少，且在转复心律有效率等方面明显好于静脉注射西地兰，值得在临床推广和应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院接收的50例急性心肌梗死后室性·,12律失常患者作为观察组,给予其胺碘酮治疗,同时选取同期在我院行利多卡因治疗的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者采用胺碘酮治疗后其治疗总有效率为90．0％,对照组患者采用利多卡因治疗后其治疗总有效率为66．O％,观察组明显高于对照组（p〈0．05）。结论：给予急性心肌梗死后室性心律失常患者胺碘酮治疗可有效的提高治疗效果,有较高的应用价值,应推广应用。     

胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的：探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法：选取我院2012年10月-2014年10月间收治的80例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规抗心力衰竭和改善心律治疗,研究组患者在对照组的基础上加以胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应情况,并进行对比分析。结果：研究组患者治疗的总有效率（90．0％）明显高于对照组（57．5％）,（P〈0．05）差异均有统计学意义;两组患者的并发症发生率比较,（P〉0．05）差异无统计学意义。结论：胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中具有良好的效果,安全性高,值得在,临床上进一步推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心房颤动的临床疗效观察

目的观察应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）伴快速心房颤动（AF）患者的疗效和安全性。方法84例CHF伴快速AF患者,心功能级Ⅱ～Ⅳ级（NYHA）,随机分为胺碘酮组、毛花苷组,每组42例,在治疗心脏原发病及心力衰竭的常规治疗基础上,胺碘酮组静脉给药24h后改口服;对照组首剂给西地兰后改地高辛口服,治疗时间3个月,用药期间观察其临床疗效和安全性。结果两组患者用药后短期疗效与用药前比较差异有显著性（P〈0．05）,用药后3个月心功能改善程度差异有显著性（P〈0．05）,治疗组胺碘酮无明显不良反应发生,具有安全性。结论静脉应用胺碘酮治疗CHF伴快速AF疗效显著,患者不良反应较少。     

胺碘酮药治疗心律失常的护理体会

目的：分析胺碘酮药治疗心律失常的临床护理方法及效果。方法：搜集2013年8月-2014年9月我院接收的心律失常64例患者，给予全部患者胺碘酮药治疗。按照护理方法不同分为两组，实验组32例，护理方法选择优质护理；对照组32例，护理方法选择常规护理。观察实验组与对照组的护理效果，并对比分析。结果：与对照组相比，实验组不良反应的发生率较低，患者满意度较高，有明显差异，有统计学意义（P〈0．05）。结论：胺碘酮药治疗心律失常时，给予患者优质护理，效果较好，可推广。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床研究

目的 观察和分析采用胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床效果。方法 此次研究和治疗的152例老年冠心病心律不齐患者,按照随机数字表法分组为对照组和观察组。对照组:采用普罗帕酮治疗;观察组:采用胺碘酮治疗。结果 经过治疗后,观察组患者治疗有效律与对照组比较(P0.05);此外,观察组所发生的不良反应律为2.63%(2/76)与对照组13.16%(10/76)比较(P0.05)。结论 采用胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐患者,有效地提高治疗效果,并且发生不良反应少,值得进行推广应用。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果的对照研究

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常患者的安全性与有效性,为临床治疗提供依据。方法将75例已确诊的急性心肌梗死伴有室性心律失常患者随机分为胺碘酮治疗组38例和利多卡因对照组37例,两组患者分别应用胺碘酮和利多卡因进行治疗,评价其治疗有效率、不良反应发生率及病死率,并进行统计分析。结果胺碘酮治疗组治疗有效率为92．1％、不良反应率为42．1％、病死率为7．9％;利多卡因对照组治疗有效率为83．8％、不良反应发生率为73．0％、病死率为13．5％。两组上述指标比较,除病死率间差异无统计学意义（P〉0．05）外,治疗有效率、不良反应发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者的有效率高于利多卡因,不良反应发生率较低,治疗效果较好。     

胺碘酮联合贝那普利治疗房颤的临床效果观察

目的：观察胺碘酮联合贝那普利治疗房颤（AF）的临床效果,并探讨其机制与安全性。方法：将96例AF患者随机分为观察组和对照组各48例,观察组给予口服胺碘酮和贝那普利,对照组则单用胺碘酮。结果：经过治疗,观察组的有效率、随访3年后左室射血分数（LVEF）高于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。2组不良反应发生情况类似,患者均可耐受。结论：胺碘酮联合贝那普利治疗AF,疗效显著,作用持久,无严重不良反应发生,可以有效、安全地应用于临床,疗效优于单独使用胺碘酮。     

大剂量盐酸氨溴索治疗老年吸入性肺炎的疗效

目的：探讨大剂量盐酸氨溴索治疗老年吸入性肺炎的疗效。方法：选取2013年期间在长沙市中医医院接受治疗的老年吸入性肺炎患者60例,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者以常规剂量盐酸氨溴索进行治疗,观察组患者以大剂量盐酸氨溴索进行治疗,对两组患者的临床效果进行观察比较。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组。两组患者在治疗总有效率与住院时间上存在显著差异,结果具有统计意义（p〈0．05）。但两组患者在不良反应发生率上无显著差异（p〉0．05）。结论：大剂量盐酸氨溴索治疗老年吸入性肺炎临床效果显著,安全性较高。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。     

胺碘酮联用缬沙坦治疗阵发性房颤临床疗效观察

目的：观察口服胺碘酮联合应用血管紧张素II受体拮抗剂（ARB）缬沙坦在阵发性心房颤动复律后维持窦律的疗效。方法：将145例阵发性房颤分为胺碘酮组（I组，n=72），胺碘酮加缬沙坦组（Ⅱ组，n=73），疗效观察24个月。结果：治疗6个月后两组左心房内径无显著差异，但12个月后两组有显著差异（p〈0．05），窦性心律维持12个月后有显著差异（p〈0．05）。结论：胺碘酮与缬沙坦联合治疗阵发性房颤维持，窦性心律的疗效优于单用胺碘酮，并能延缓左心房扩大。     

米非司酮，氨甲喋呤在异位妊娠治疗中的应用

目的：对米非司酮和氨甲喋呤在异位妊娠临床治疗中的效果进行分析研究。方法：将我院收治的异位妊娠患者随机分为两组，一组接受单纯氨甲喋呤治疗，一组接受氨甲喋呤联合米非司酮治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：接受联合治疗的患者组，其临床治愈率明显高于接受氨甲喋呤治疗的患者组，p〈0．05；血β-HCG恢复正常时间明显短于常规组，p〈0．05。结论：氨甲喋呤和米非司酮配伍能够有效治疗异位妊娠，提高其临床治愈率，缩短治愈时间，值得在临床进行推广应用。     

四君子汤在中医内科脾胃气虚证中的施治效果研究

目的：对四君子汤在脾胃气虚证中的治疗效果进行分析研究。方法：将我院收治的脾胃气虚证患者随机分为两组,一组接受常规治疗,一组接受四君子汤治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：接受四君子汤治疗的患者组其治疗有效率明显高于接受常规治疗的患者组,p〈0．05;在随访中,治疗组患者的复发率为0,常规组共有3例患者复发,治疗组的复发率明显低于常规组,p〈0．05。结论：四君子汤能够有效改善患者的脾胃气虚症状,纠正脾胃失和,且复发率较低,值得在临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗60例心律失常的临床观察

目的分析胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常的临床疗效。方法随机选取我院收治的120例心律失常患者,将患者分为观察组60例和对照组60例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组单独给予胺碘酮治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗见效时间明显小于对照组,心律改善情况优于对照组,治疗有效率为95％,对照组为75％,可见．观察组治疗效果明显优于对照组,心率改善程度大于对照组,且药物见效时间快于对照组,两组对比差异有统计意义（P〈0．05）。结论采用胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常,效果明显优于单纯应用胺碘酮治疗,可有效改善患者的临床症状,见效快,安全有效,值得临床推广。