个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果研究

目的研究个性化护理在糖尿病合并高血压中的应用效果。方法选择2014年7月-2017年1月该院门诊接收的糖尿病合并高血压病患106例,利用投掷子法,将所选入的患者随机分成两组:A组中的53例应用个性化护理方案,B组中的53例应用常规护理方案。观察两组护理干预后血糖和血压指标的变化情况,并作比较。结果 A组干预后的空腹血糖水平为(7.43±1.87)mmol/L、餐后2 h血糖水平为(8.36±1.84)mmol/L,均明显比B组的(8.26±2.08)mmol/L、(12.51±1.65)mmol/L低,组间差异有统计学意义(P0.05)。比较干预后A、B两组的血压水平,A组显著低于B组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压病患施以个性化护理,可促使其血糖与血压指标的快速改善,值得临床借鉴。     

护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价

目的观察护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价。方法 2013年1—12月,在该院门诊诊治的糖尿病合并高血压的患者共95例,进行长期、综合化的护理干预包括糖尿病教育、饮食教育以及相关的运动和药物治疗教育等。干预的过程通过临床护士在进行对患者的定期复诊时完成,频率为每2周一次,强化干预是在干预后1周采用随时的电话访问来实施。护理干预6个月,观察相关知识认知评价、服药依从性以及疾病控制情况等。结果患者经过护理干预后患者对糖尿病及高血压知识认知水平明显提升(P0.05),服药依从性明显提高(P0.05),血压及血糖均较干预前降低(P0.05)。结论长期、综合化的护理干预对于糖尿病合并高血压患者很有必要,是一种行之有效的护理干预模式。     

慢性疾病轨迹模式护理干预加激励式护理对老年冠心病患者的效果

目的 探讨慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理实施于老年冠心病患者中的应用价值。方法 在严格纳排标准下,选择2018年7月至2022年3月收治的76例老年冠心病患者,以系统抽样法原则下做分组处理,组别记为对照组与观察组,每组38例,对照组实施常规护理,观察组实行慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理;评估两组心理状态、不良心血管事件发症率、生活质量并展开组间对比。结果 两组干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组干预后SAS、SDS评分较对照组显著低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良心血管事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,生活质量即SF-36评分观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理实施于老年冠心病患者中,一方面可消除焦虑抑郁,有效控制不良心血管事件的发生,另一方面全面提高患者生活质量,取得良好预后结果。     

社区护理干预对糖尿病合并高血压患者的效果分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病合并高血压患者的效果。方法选择社区中86例经确诊的糖尿病合并高血压患者,随机分为规社区护理干预组和对照组,每组各43例,对照组患者采用常规药物治疗,不进行任何干预措施,干预组患者进行综合护理干预,干预时间为1年;并于干预前和干预后1年,测定患者生理指标,分析其变化情况。结果经过1年综合护理干预,两组患者干预前后的FPG、2h PG、Hb Al C、SBP、DBP、TC、TG、LDL、HDL等生理指标均有不同程度的改善,但干预组改善明显,与干预前及干预后同期对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在社区中对糖尿病合并高血压患者进行综合护理干预,有利于控制患者病情,提升患者生活质量。     

门诊护理干预对高血压合并糖尿病患者的效果分析

目的阐述高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预的方法,观察干预效果。方法采用随机数字表法分组,对照组实施常规护理,以门诊测量血糖、血压、给药为主,观察组加强门诊护理干预,对比干预结果。结果观察组护理后FPG(6.2±0.5)mmol/L、P2hPG(8.6±0.4)mmol/L、SBP(109.6±6.0)mmHg、DBP(82.4±5.0)mmHg、健康知识知晓率97.1%、依从性94.1%、满意度94.1%、再次入院率2.9%。对照组护理后FPG(8.1±0.9)mmol/L、P2hPG(11.0±0.3)mmol/L、SBP(130.1±0.3)mmHg、DBP(102.3±4.0)mmHg、健康知识知晓率70.6%、依从性73.5%、满意度67.6%、再次入院率26.5%。两组数据对比,差异显著(P0.05)。结论实施门诊护理干预,可有效提高高血压合并糖尿病患者的血压与血糖控制水平,提升患者的自我干预能力与依从性,预防再次入院。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果观察

目的研究探讨个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果。方法选择2016年1月—2017年1月该院患者80例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组都为40例,其中对照组采用常规的入院护理,观察组采取个性化护理干预措施对其进行护理,观察两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及血压的变化。结果观察组采取个性化护理干预措施对其进行护理,患者的血压下降明显比对照组的要好,空腹血糖以及餐后2 h的血糖也比对照组的要低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并高血压患者,采取个性化护理干预措施对其进行护理,不但可以帮助患者降低血压,还可以使得患者的血糖值得到有效的改善,可以在今后糖尿病合并高血压患者的护理过程中应用。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果分析

目的探究营养指导干预在糖尿病护理中的效果。方法选取该院糖尿病科收治的锁糖尿病合并高血压患者234例,分为对照组和干预组,干预组在实施糖尿病常规护理的基础上增加营养指导,观察其临床效果。结果治疗后干预组组空腹血糖、餐后2 h血糖监测、平均收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);3个月后干预组平均糖化血红蛋白含量明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理基础上增加饮食指导措施的实施改善了糖尿病合并高血压患者的血糖、血压情况,且降低了其糖化血红蛋白的比例,值得临床推广应用。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法选取2016年1月—2017年12月接收的100例泌尿系统疾病合并糖尿病患者作为观察对象,随机分为治疗组与对照组。对照组采用常规护理措施,治疗组则采取协同护理模式。观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,治疗组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05);治疗组对健康教育的依从性明显高于对照组(P0.05)。结论协同护理模式在泌尿系统疾病合并糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法抽取2018年10月—2019年10月在该院接受治疗的泌尿系统合并糖尿病患者78例为研究对象,按其住院先后顺序从1-78进行编号,以等差数列首项为1,公差为2将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,每组患者均为39例。对照组行常规护理,实验组行护理干预,对比两组患者血糖控制情况和满意度。结果护理前两组患者血糖基本相同(P0.05),护理后实验组患者空腹血糖和餐后2 h血糖(7.3±1.0)mmol/L、(12.1±1.1)mmol/L均低于对照组(8.1±1.3)mmol/L、(12.9±1.2)mmol/L (t=4.341、3.398,P0.05);实验组护理满意度(95.91%)高于对照组(81.63%)(χ~2=5.186,P0.05)。结论护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者护理效果显著,能够有效控制患者血糖,提高患者护理满意度。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法选取该院2016年2—12月收治的泌尿系统疾病合并糖尿病患者60例作为研究对象。实验组患者有30例,对照组患者有30例。为对照组的患者给予常规的治疗看护,为实验组的患者采取综合的护理干预,对比两组患者的血糖控制情况,情绪控制情况以及并发症的发病率。对比两组患者对护理的满意程度。结果通过研究发现,两组患者采取治疗护理后,空腹和餐后的血糖指标较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的空腹和餐后血糖指标情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者SDS,SAS评分和并发症发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者的并发症发病率为13.33%,对照组患者的并发症发病率为60%,实验组患者的并发症发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为泌尿系统疾病合并糖尿病的患者采取有效的护理干预,能够有效提高临床治疗效果,能够有效的控制血糖变化,降低临床并发症的发病率,同时提高患者对治疗的依从性,值得在临床大力推广应用。     

观察护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价

目的探讨护理干预糖尿病合并高血压患者的效果。方法将该院2013年10月—2015年3月80例糖尿病合并高血压患者,按照随机数字表法将患者分为组A(40)和组B(40)。组A行常规护理;组B行个性化综合护理。对比血糖、血压达标率和遵医行为。结果组B患者血糖95.00%、血压达标率90.00%显著比组A80.00%和77.50%高,差异有统计学意义(P0.05)。组B遵医用药、合理饮食、合理运动、自我监测、心理调试评分显著比组A好,差异有统计学意义(P0.05)。其中,组B分别为(99.23±0.34)分、(98.53±1.44)分、(92.73±3.13)分、(95.44±2.55)分、(98.13±1.02)分,组A分别为(81.72±5.95)分、(85.46±6.25)分、(80.67±7.82)分、(83.23±7.66)分、(85.44±2.25)分。结论个性化综合护理对糖尿病合并高血压患者的效果确切,可提高患者在遵医用药、合理饮食、合理运动、自我监测、心理调试等方面的遵医行为,通过健康行为的构建,可有效控制血糖和血压水平,值得推广。     

不同护理干预模式对糖尿病合并慢阻肺患者的干预效果分析

目的分析探讨不同护理干预模式对糖尿病合并慢阻肺患者的临床疗效。方法选取该院2016年8月—2017年8月收治的90例糖尿病合并慢阻肺患者进行研究,采用随机双盲法随机分为对照组(n=45)和护理组(n=45)。对照组和护理组患者分别采用临床常规护理和个性化护理干预,比较两组患者的生活质量评分和护理满意度评分。结果护理组和对照组患者生活质量评分分别为(32.42±5.36)分、(23.94±6.31)分,护理满意度评分分别为(95.31±7.22)分、(85.69±7.68)分,组间比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并慢阻肺患者采用人性化护理干预可以有效的提高患者的生活质量和对护理的满意度,效果显著,具有较高的临床推广价值。     

高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预效果分析

目的分析和评价高血压合并糖尿病患者实施门诊护理的干预效果。方法抽取2017年1月—2018年6月在该院接受治疗的124例高血压合并糖尿病患者,随机分为观察组62例,采取常规护理+门诊护理干预,对照组62例,给予常规护理。对两组护理效果进行比较。结果护理后,对比两组的舒张压、收缩压、空腹血糖及糖化血红蛋白等指标发现,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论增加门诊护理干预措施对高血压合并糖尿病患者的病情有显著的改善,具有较好的临床实用价值。     

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者用药管理效果评价

目的对老年糖尿病合并高血压患者行护理干预,评价护理干预对患者用药管理的效果。方法选择老年糖尿病合并高血压患者,患者例数90例,时间:2016年7月—2017年7月,分不同的护理干预方式:常规护理、全面护理,对应组别为对照组、研究组。分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和护理总满意率、血压数据指标。结果研究组老年糖尿病合并高血压患者行全面护理后的空腹血糖水平(6.31±1.16)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.02±2.03)mmol/L低于对照组空腹血糖水平:(9.01±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖水平(15.26±2.13)mmol/L,且研究组的护理总满意率(95.56%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理应用于老年糖尿病合并高血压患者的用药管理之中,可以有效降低患者的血糖水平,获得令人满意的护理干预效果。     

综合护理对糖尿病合并高血压脑出血患者术后的干预效果研究

目的探究糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预对其术后的影响。方法 2015年1月—2017年5月间选取糖尿病合并高血压脑出血100例,其均接受手术治疗,根据其就诊时间差异分组,其中对照组实施基础护理干预,实验组则实施综合护理干预。结果实验组并发症几率、死亡率明显低于对照组,其护理满意率高于对照组(P0.05);两组护理前的焦虑、抑郁评分相比差异无统计学意义(P0.05),实验组护理后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预,能够将其疾病复发率、致残率降低,更好改善其预后。     

泌尿外科疾病合并高血压患者实施综合护理干预的效果

目的 探讨泌尿外科疾病合并高血压患者实施综合护理的干预效果。方法 选取2020年1月至2021年8月本院收治的泌尿外科疾病合并高血压患者总共60例进行研究,依据随机数字表法分成对照组（常规护理）和观察组（综合护理干预）,分别包含30例,比较两组护理前后血压水平、焦虑、抑郁及生活质量评分。结果 护理前,两组血压水平和焦虑、抑郁及生活质量评分相比无差异（P>0.05）;护理后,观察组的收缩压及舒张压水平、焦虑、抑郁评分低于对照组,生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 综合性护理干预可以有效稳定泌尿外科疾病合并高血压患者的血压水平,改善患者不良情绪,提高其生活质量,临床干预效果显著。     

针对性护理干预对慢性胃溃疡合并高血压患者的护理效果及影响

目的 探究慢性胃溃疡合并高血压患者采取针对性护理措施的护理效果及临床价值。方法 本次研究对象为90例患有慢性胃溃疡合并高血压的患者,均选自于本院2020年5月至2021年7月期间接收救治的,通过计算机进行随机分组,分成对照组与观察组,两组各45例。给予对照组患者常规护理,观察组给予针对性护理措施进行干预。结果 通过针对性护理干预后,观察组患者的总有效率显著高于对照组,且患者的生活质量及护理满意度评分情况也均显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对性护理干预对慢性胃溃疡合并高血压患者的护理效果理想,可大大提高患者的治疗效果,提高患者身体恢复速度,值得推广。     

医护一体化护理模式对糖尿病合并脑梗死患者的护理干预效果

目的 探究运用医护一体化护理模式对糖尿病合并脑梗死患者的干预效果。方法 选取2019年3月—2021年3月100例糖尿病合并脑梗死患者,分为两组,每组50例。对照组开展常规护理,研究组开展医护一体化护理干预,对比分析不同护理方法对患者恢复效果的影响情况。结果 护理前,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、日常生活能力评分、神经功能评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者以上指标分别为(6.51±2.11)mmol/L、(9.10±1.39)mmol/L、(82.34±10.66)分、(4.65±0.66)分,与对照组对比差异有统计学意义(t=4.476、3.025、3.914、13.698,P<0.05)。两组患者的护理满意度对比(96.00%vs 84.00%),研究组的满意度更高,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05)。结论 对糖尿病合并脑梗死患者实施医护一体化护理模式干预,有利于患者身体恢复、血糖下降,患者的自我护理能力、护理满意度均有效提高,可取得理想的干预效果,临床应用价值较高。     

高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预的效果分析

目的探讨分析高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预的临床效果。方法选取2014年3月—2015年4月于该院门诊进行治疗的300例患者作为研究对象,其均为高血压合并糖尿病患者。采取随机分组的方式将300例患者分为各150例研究对象的实验组与对照组,其中对照组组给予常规护理干预,实验组在常规护理的基础上给予门诊护理干预,记录两组患者舒张压、收缩压、口腹血糖值等数据,进行对比分析,并对两组患者的临床资料回顾分析。结果实验组在舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白方面均显著小于对照组。结论对高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预具有显著的临床效果,值得在临床治疗中推广应用。     

延续性护理对老年糖尿病合并高血压患者效果研究

目的研究延续性护理在老年糖尿病合并高血压中的应用价值。方法选择2014年1月-2016年3月该院门诊接诊的老年糖尿病合并高血压病患136例,利用奇偶数字分组法,将136例病患随机等分成甲组和乙组。两组都予以常规护理,甲组同时加用延续性护理方案。分析两组干预1年后血糖与血压水平的变化情况。结果甲组干预1年后的血糖和血压水平均明显低于乙组(P0.05)。结论将延续性护理积极应用于老年糖尿病合并高血压中,有助于改善患者的血糖和血压指标。