沙库巴曲缬沙坦对老年慢性心力衰竭心功能及肾脏功能的影响

目的 研究沙库巴曲缬沙坦对老年慢性心力衰竭心功能及肾脏功能的影响。方法 选择我院2018年2月至2019年2月接诊的60例老年慢性心力衰竭患者,随机把患者均分为对照组、观察组。两组均给予美托洛尔基础治疗,对照组加以依那普利治疗,观察组加以沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的心功能[血清N端脑钠肽前体(NT-pro BNP)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室射血分数(LVEF)]和肾脏功能指标[尿素氮(BUN),肾小球滤过率(eGFR)和血肌酐(SCR)]。结果 治疗前,两组心功能指标相比无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NT-pro BNP明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,有统计学意义(P0.05),两组LVEDD无统计学意义(P0.05)。治疗前,两组肾脏功能指标相比无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组BUN、SCR明显低于对照组,e GFR明显高于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦能够显著改善老年慢性心力衰竭患者的心功能和肾脏功能,值得临床上应用及推广。     

沙库巴曲缬沙坦和依那普利对心力衰竭患者心血管标志物影响的对比研究

目的观察沙库巴曲缬沙坦和依那普利对于急性失代偿性心力衰竭患者心功能以及心血管标志物高敏肌钙蛋白T(hs-cTnT),N端脑钠肽前体(NT-proBNP)和环磷酸鸟苷(cGMP)的影响,比较患者两类药物获益的差异。方法入组左心室射血分数≤40%并存在心衰临床症状和体征的患者,以血流动力学、收缩压及用药史作为筛选指标,所有符合入选标准的患者73例,随机分为沙库巴曲缬沙坦治疗组43例和依那普利治疗组31例,持续用药8周,在治疗前及治疗后8周经超声心动图检测心功能,指标包括左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)及心输出量(CO),同时在1周,4周,8周四个时间点进行血样和尿样收集,并检测血液hs-cTnT,NT-proBNP和尿液中的cGMP。结果两组患者治疗前心功能及三类心血管标志物浓度均无显著性差异(P0.05)。经沙库巴曲缬沙坦或依那普利治疗8周后,LVEF和CO均显著性增高(P0.05),同时LVEDD显著性缩小(P0.05)。与依那普利相比,沙库巴曲缬沙坦治疗组中LVEF和CO的增长及LVEDD的下降更显著(P0.05)。在心血管标志物上,两个治疗组的hs-TnT均呈显著性降低趋势,直到第4周时在两个治疗组间出现统计学差异,沙库巴曲缬沙坦治疗组的降低幅度显著性高于依那普利组(P0.05),且这种差异一直维持到第8周。NT-proBNP在两个治疗组均呈现显著性下降的趋势,两组间在第1周时开始出现统计学差异(P0.05),且沙库巴曲缬沙坦治疗组在第4周前的下降效率显著性超过依那普利治疗组。对于尿cGMP,沙库巴曲缬沙坦治疗组的水平持续性升高,在第1周时达到高峰,此后缓慢下降,而依那普利治疗组的尿cGMP一直低于基线水平。两个处理组之间从第1周到第8周,尿cGMP均有统计学差异(P0.05)。另外,与依那普利治疗组相比,沙库巴曲缬沙坦可显著性降低心力衰竭患者远期不良心血管事件的发生率(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦相对于依那普利,显著改善急性失代偿性心力衰竭患者的心功能,同时显著性影响心血管标志物的浓度,具有更好疗效。     

沙库巴曲缬沙坦钠片改善慢性心力衰竭患者心功能的疗效评价

目的评价沙库巴曲缬沙坦钠片改善慢性心力衰竭患者心功能的疗效。方法通过数字分表法将本院2018年1月至2020年3月收治的96例慢性心力衰竭患者分为两组,其中实行常规治疗的为参照组(n=48),实行沙库巴曲缬沙坦钠片治疗的为观察组(n=48),对两组治疗效果进行对比。结果观察组LVEF、LVEED、LVESD等心功能改善均显著优于参照组;观察组的不良反应发生率为6.25%,参照组为25.00%(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦钠片可改善慢性心力衰竭患者的心功能指标,减少不良反应。     

沙库巴曲缬沙坦钠治疗老年慢性心力衰竭的效果探讨

目的对老年慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的情况进行探究。方法以在我院治疗的65例老年慢性心力衰竭患者为研究对象进行分组,选取时段范围2018年1月至2020年10月,分组方法为随机数表法,组别为参照组与实验组。应用酒石酸美托洛尔治疗的32例患者为参照组,在参照组基础上加用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的33例患者为实验组,比较两组治疗效果、血清指标水平、心功能指标水平。结果与参照组相比,实验组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P0.05)。实验组治疗后左心室射血分数(LVEF)显著大于参照组,左室舒张末内径(LVEDD)显著小于参照组(P0.05)。在血清指标方面,实验组治疗后C反应蛋白(CRP)、脑利钠肽(BNP)水平均低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的效果更显著,有助于改善患者血清指标与心功能指标,值得临床推荐应用。     

沙库巴曲缬沙坦治疗缺血性与非缺血性心力衰竭患者短期临床疗效的对比研究

目的比较沙库巴曲缬沙坦治疗缺血性与非缺血性心力衰竭患者短期临床疗效。方法选取2018年1—10月徐州医科大学附属医院收治的缺血性心力衰竭(ICM)患者40例(ICM组),非缺血性心力衰竭(NICM)患者40例(NICM组)。两组患者均采用常规抗心力衰竭方案并将血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)替换为沙库巴曲缬沙坦,连续治疗3个月。比较两组患者治疗期间沙库巴曲缬沙坦最终用药剂量,治疗前后6分钟步行距离(6MWD)、血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、左心室舒张末期内径(LVEDd)及左心室射血分数(LVEF);记录两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果 (1)两组患者沙库巴曲缬沙坦最终用药剂量比较,差异无统计学意义(P0.05)。(2)两组患者治疗前6MWD、血清NT-proBNP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);NICM组患者治疗后6MWD长于ICM组,血清NT-proBNP水平低于ICM组(P0.05)。治疗后两组患者6MWD长于治疗前,血清NT-proBNP水平低于治疗前(P0.05)。(3)两组患者治疗前后LVEDd、LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05)。(4)两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦对ICM和NICM患者心脏结构的影响相似,用药安全性较高;但与ICM患者相比,沙库巴曲缬沙坦能更有效地改善NICM患者心功能。     

沙库巴曲缬沙坦对不同病程的慢性心力衰竭患者的疗效评价

目的:探讨沙库巴曲缬沙坦对不同病程的慢性心力衰竭(心衰)患者的临床疗效及预后是否存在差异。方法:根据纳入及排除标准,选取2019年1月—2019年12月在天津市第一中心医院心内科住院的慢性心衰患者100例,给予沙库巴曲缬沙坦治疗,并根据耐受情况进行剂量调整。按心衰病程将患者分为病程5年者(A组,68例)与≥5年者(B组,32例)。以治疗3、6及12个月为随访时间点,观察患者心脏结构指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)]及预后指标(因心衰症状加重再入院和因心血管疾病死亡事件),并比较两组患者12个月内心脏结构指标变化差异及累积无心衰加重再入院、无心血管死亡及无终点事件生存率。结果:随着时间推移,两组患者LVEDD均呈下降趋势,LVEF均呈上升趋势(P_(时间)0.05),除基线外,同时间两组组间比较有统计学差异(P_(组间)0.05);两组LVEDD、LVEF的变化趋势比较也具有统计学意义(P_(交互)0.05)。两组累积无心衰加重再入院生存率分别为65.7%与15.6%,组间比较差异有统计学差异(χ~2=23.115,P0.05);累积无心血管死亡生存率分别为89.3%与87.4%,组间比较差异无统计学意义(χ~2=0.068,P0.05);无终点事件生存率分别为57.6%与15.6%,组间比较差异有统计学意义(χ~2=18.978,P0.05)。Cox多因素回归分析发现,心衰病程≥5年终点事件发生风险更高(HR:3.544;95%CI:1.933～6.498),年龄(HR:2.461;95%CI:1.169～5.17)也是终点事件发生的危险因素。结论:沙库巴曲缬沙坦更有效逆转短病程心衰患者的心室重构,提高无心衰加重再入院及无终点事件累积生存率,改善患者预后。     

沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年慢性心力衰竭的效果

目的分析沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年慢性心力衰竭的临床效果。方法 80例老年心力衰竭患者随机分组,在螺内酯、β受体阻滞剂的基础上,研究组加用沙库巴曲缬沙坦钠片50 mg、2次/d治疗,对照组加用缬沙坦片80 mg、1次/d治疗,12 w后对两组疗效进行分析。结果治疗12 w后研究组N-端B型利钠肽水平明显低于对照组[(694±107)pg/ml vs(785±104)pg/ml,t=3.857,P0.001],研究组左心室射血分数(LVEF)较治疗前明显增加[(40.1±7.6)%vs(35.8±6.4)%,t=2.737,P=0.008],但两组间心功能改善情况、心脏结构指标差异无统计学意义(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦钠片在改善老年心力衰竭患者心功能方面的临床效果优于缬沙坦。     

沙库巴曲缬沙坦钠与福辛普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的 研究沙库巴曲缬沙坦钠与福辛普利治疗慢性心力衰竭的效果。方法 选取2020年1月至2021年12月医院收治的100例慢性心衰患者,采用随机数字表法分为对照组(50例)及研究组(50例),患者均接受常规抗心衰治疗。在此基础上,对照组患者口服福辛普利治疗,研究组患者口服沙库巴曲缬沙坦钠治疗,持续治疗3月后比较两组临床疗效。于治疗前、治疗3月,比较两组心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDD)、血清N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)]、运动能力[6min步行距离(6MWT)]、生活质量[明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)]。结果 研究组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3月,两组LVEF、6MWT均较治疗前升高,且研究组高于对照组;两组LVEDD、血清NT-proBNP水平、MLHFQ评分均较治疗前下降,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与福辛普利比,沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心衰疗效更确切,更利于改善患者心功能,可提高患者运动能力及生活质量。     

美托洛尔联合沙库巴曲缬沙坦治疗高血压合并心律失常的效果分析

目的 分析在高血压合并心律失常治疗中应用美托洛尔、沙库巴曲缬沙坦治疗的效果。方法 选取2021年6月至2022年4月在我院确诊并治疗的297例高血压合并心律失常患者,用随机数字表法分为美托洛尔组、沙库巴曲缬沙坦组和联合组,每组99例。三组患者连续治疗6个月后进行疗效评估,比较三组治疗前后血压和心功能变化。结果 美托洛尔组和沙库巴曲缬沙坦组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,联合组治疗总有效率高于美托洛尔组和沙库巴曲缬沙坦组（P <0.05）。治疗6个月后,美托洛尔组和沙库巴曲缬沙坦组舒张压、收缩压、心率、射血分数和左心室舒张末期容积比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;联合组患者舒张压、收缩压、心率和左心室舒张末期容积均低于美托洛尔组和沙库巴曲缬沙坦组（P <0.05）,射血分数高于美托洛尔组和沙库巴曲缬沙坦组（P <0.05）。结论 美托洛尔和沙库巴曲缬沙坦单独治疗高血压合并心律失常的效果相当,两药联合可进一步增强疗效,能更好地改善患者血压和心功能水平。     

沙库巴曲缬沙坦对射血分数中间值心力衰竭患者的预后影响

目的:探讨沙库巴曲缬沙坦对射血分数中间值(HFmrEF)的心力衰竭(心衰)患者的预后影响.方法:随机选取2018年1月-2020年1月住院的200例HFmrEF患者,分成对照组和实验组各100例,对照组行常规抗心衰治疗(包括应用盐酸贝那普利),实验组将盐酸贝那普利替换为沙库巴曲缬沙坦,其余常规治疗不变.统计两组患者治疗...     

芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动病人的治疗效果。方法选取2017年5月—2018年9月在张家口市第一医院诊治的94例心力衰竭合并心房颤动病人,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组给予沙库巴曲缬沙坦治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用芪苈强心胶囊治疗,对比分析两组治疗后临床疗效。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前两组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)以及高峰射血率(PER)组间比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组各项心功能指标均较治疗前明显改善(P0.05),观察组改善程度明显高于对照组(P0.05);治疗前两组氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、QT离散度(QTd)组间比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组NT-proBNP水平和QTd均较治疗前明显下降(P0.05),观察组下降程度明显高于对照组(P0.05)。结论芪苈强心胶囊与沙库巴曲缬沙坦联合治疗心力衰竭合并心房颤动疗效确切,可改善心功能及心房颤动状态。     

沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数中间值心力衰竭患者的临床疗效

目的 探究沙库巴曲缬沙坦对射血分数中间值心力衰竭患者治疗的临床效果。 方法 选取2018年12月~2019年6月于空军军医大学西京医院心内科就诊的82例射血分数中间值心衰(HFmrEF)患者作为研究对象,随机分为对照组和试药组,每组41例。在一般治疗的基础上,对照组加用80 mg缬沙坦口服,每天2次,试药组加用100 mg沙库巴曲缬沙坦口服,每天2次。比较两组患者的治疗效果和不良事件发生率。 结果 治疗前,两组患者基线资料均不存在统计学差异;治疗后,与对照组相比,试药组患者的治疗有效率显著提高,(P<0.05);与本组治疗前相比,两组左室射血分数(LVEF)水平、左室整体纵向应变 (LVGLS)和左室短轴缩短率(FS)水平存在显著性差异(均P<0.05),治疗后LVGLS水平试药组患者明显高于对照组,且存在统计学差异 (P<0.05);与同组治疗前相比,两组患者心衰相关标志物生长转化因子(GDF)-15、可溶性肿瘤因子2抑制剂(sST2)水平和氨基末端脑钠尿肽前体（NT-proBNP）浓度均存在显著性差异(均P <0.05),治疗后GDF-15和NT-proBNP试药组较对照组患者相比改善更明显,具有统计学意义(均P<0.05);与同组治疗前相比,两组患者6分钟步行距离（6MWD）和明尼苏达心衰量表评分(MHFQL)均有显著差异(均P<0.05),治疗后6MWD试药组较对照组变化不明显,不具有统计学差异,MHFQL试药组较对照组显著降低,具有统计学意义(P<0.05);两组心血管事件发生率和再住院率、死亡率没有显统计学异。 结论 对HFmrEF患者的心功能治疗方面,沙库巴曲缬沙坦较缬沙坦作用效果更显著,且心血管事件发生率和再住院率、病死率没有显著差异,值得临床上研究应用。     

沙库巴曲缬沙坦钠片结合重组人脑利钠肽对急性心肌梗死后心力衰竭患者氧化应激指标的影响

目的探讨沙库巴曲缬沙坦钠片结合重组人脑利钠肽对急性心肌梗死后心力衰竭患者氧化应激指标的影响。方法从2017年3月至2019年1月收治的急性心肌梗死后心力衰竭患者中选取84例进行研究,随机分为对照组与观察组各42例,对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上采用重组人脑利钠肽结合沙库巴曲缬沙坦钠片,对两组治疗前后心功能指标及氧化应激指标进行观察。结果两组治疗前的左心射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)等心功能指标无明显差异(P0.05),观察组治疗后上述心功能指标与对照组比较有明显差异(P0.05);两组治疗前的血清过氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)等指标无明显差异(P0.05),观察组患者治疗后上述指标与对照组比较有明显差异(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦钠片结合重组人脑利钠肽可改善急性心肌梗死后心力衰竭患者心功能,也能调节机体氧化应激反应,值得推广。     

沙库巴曲缬沙坦对老年射血分数中间值的心力衰竭患者左心室射血分数和重构的影响

目的对比分析沙库巴曲缬沙坦、肾素血管紧张素系统(RAS)阻滞剂对老年射血分数中间值的心力衰竭(HFmrEF)患者临床疗效。方法选取中国心力衰竭数据库中老年HFmrEF患者278例,根据抗心力衰竭口服药分为血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)组99例、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)组84例、血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(ARNI)组95例,对比分析各组治疗前、治疗1、3个月LVEF、左心室舒张末期内径(LVEDD)及N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)水平。结果 ACEI组、ARB组、ARNI组NT-proBNP、LVEDD均呈逐渐下降趋势,LVEF呈逐渐上升趋势(P_(时间)=0.000);3组LVEF和LVEDD的变化趋势,差异有统计学意义(F_(交互)=9.459,P=0.000;F_(交互)=3.043,P=0.027)。与ARNI组比较,ACEI组和ARB组治疗1、3个月LVEF明显升高[(46.70±5.06)%和(47.09±5.39)%vs(44.88±7.07)%,(49.28±5.38)%和(50.77±6.02)%vs(45.08±7.77)%,P0.05],ACEI组治疗1个月LVEDD明显降低,但治疗3个月LVEDD明显升高(P0.05)。结论 RAS阻滞剂较沙库巴曲缬沙坦能更有效的提高HFmrEF患者LVEF,而对于逆转左心室大小方面,可能稍劣于沙库巴曲缬沙坦。     

参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗阵发性心房颤动合并心功能不全的临床研究

目的观察参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗阵发性心房颤动合并心功能不全的临床疗效。方法选取2018年1月—2019年12月福建医科大学附属南平第一医院收治的220例阵发性心房颤动合并心功能不全病人,随机分为对照组和观察组,每组110例。对照组采用沙库巴曲缬沙坦治疗,观察组采用参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗,两组均连续治疗6个月。治疗后进行临床疗效评价;比较两组治疗前后左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平;比较两组治疗后心血管不良事件发生率。结果观察组临床疗效总有效率明显高于对照组(94.55%与85.45%,χ²=5.051,P=0.025)。两组治疗后LVEDD、LVESD均明显小于治疗前(P<0.05),LVEF均明显大于治疗前(P<0.05);观察组治疗后LVEDD、LVESD均明显小于对照组(P<0.05),LVEF明显大于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清hs-CRP、BNP及AngⅡ水平均明显低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后血清hs-CRP、BNP及AngⅡ水平均明显低于对照组(P<0.05)。观察组永久性心房颤动、心房颤动复发、心力衰竭恶化、缺血性脑卒中及心源性死亡发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦治疗阵发性心房颤动合并心功能不全的临床疗效显著,能够提高心功能,抑制心房颤动发作,且安全性较好。     

沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果及不良反应发生率分析

目的探究在慢性心力衰竭患者的治疗中沙库巴曲缬沙坦与美托洛尔联合应用的效果及安全性。方法由2019年11月至2020年11月期间内在本科室就诊群体内,随机选择100例患者作为对比研究对象,患者均经本科室诊断为慢性心力衰竭。分组原则为患者治疗手段的差异,其中缬沙坦结合美托洛尔治疗者纳入对照组,沙库巴曲缬沙坦结合美托洛尔治疗者纳入研究组,各有50例患者。观察治疗前后心功能指标水平以及不良反应出现情况。结果组间心功能指标治疗前比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后均改善,且研究组改善情况更理想,差异有统计学意义(P0.05);对照组10例出现不良反应,发生率为20%,研究组2例出现不良反应,发生率为4%,研究组更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在慢性心力衰竭患者的治疗中,沙库巴曲缬沙坦与美托洛尔联合可获得理想的反馈,不仅可促进患者心功能改善,还能降低患者不良反应风险,因此,可行应用及推广。     

沙库巴曲缬沙坦联合急诊PCI治疗急性心肌梗死合并心功能不全的疗效研究

目的探讨沙库巴曲缬沙坦联合急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)在急性心肌梗死伴心力衰竭中的应用价值。方法选取2018年1月至2018年7月于邯郸市第一医院收治的急性心肌梗死并心力衰竭患者60例作为研究对象,按随机数字表法分为试验组(30例)和对照组(30例)。两组均采取急诊PCI,术后在常规治疗心力衰竭基础上,分别使用沙库巴曲缬沙坦和依那普利,治疗6个月。记录两组患者心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、sST2。结果两组患者经治疗后术后1周较术后即刻心率均明显下降,LVEF升高(P0.05),试验组LVEF升高及LVEDD缩小明显优于对照组(P0.05),而且随着治疗时间延长,效果越明显(P0.01)。两组治疗后NT-ProBNP、sST2较治疗前下降(P0.05),试验组优于对照组(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦联合急诊PCI治疗急性心肌梗死合并心功能不全的疗效安全有效,且在血流动力学稳定下应用沙库巴曲缬沙坦越早越好。     

芪参益气滴丸联合沙库巴曲缬沙坦治疗高龄射血分数保留心力衰竭的疗效观察

目的探讨芪参益气滴丸联合低剂量沙库巴曲缬沙坦对高龄射血分数保留心力衰竭患者心功能及血清hs-CRP、IL-6水平的影响。方法将66例高龄射血分数保留心力衰竭患者随机分为观察组(n=33)与对照组(n=33),对照组给予常规抗心衰治疗基础上并给予低剂量沙库巴曲缬沙坦钠治疗,观察组患者应用芪参益气滴丸联合低剂量沙库巴曲缬沙坦治疗,比较两组患者临床疗效及治疗前后心功能指标(超声心动图、血清NT-proBNP)及hs-CRP、IL-6水平的变化,比较两组不良事件发生率。结果观察组总有效率为90.90%,较对照组(69.09%)明显升高(P0.05);观察组治疗后血清NT-proBNP、hs-CRP、IL-6水平较治疗前明显下降,且显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率分别为18.18%(6/33)与15.15%(5/33),差异无统计学意义(P0.05)。结论芪参益气滴丸联合低剂量沙库巴曲缬沙坦治疗高龄射血分数保留心力衰竭患者,可以明显改善患者的心功能、抑制炎症反应、可显著提高临床疗效。     

沙库巴曲缬沙坦治疗心脏射血分数下降的心力衰竭患者疗效观察

目的观察沙库巴曲缬沙坦治疗心脏射血分数下降的心力衰竭患者的临床效果。方法选择2017年1月至2018年5月我院收治的心脏射血分数下降的心力衰竭患者77例作为研究对象,随机分成常规组(38例)和观察组(39例)。常规组患者给予慢性心力衰竭常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组患者心脏彩超检测结果、临床疗效及心血管意外事件发生情况。结果治疗6个月后,两组患者的左心室舒张期内径、左心室收缩期内径明显减少,心脏射血分数明显升高;观察组患者的左心室舒张期内径、左心室收缩期内径显著小于常规组,心脏射血分数高于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗优良率(94.87%)明显高于常规组(78.95%),心血管意外事件发生率(5.13%)明显低于常规组(23.68%),差异有统计学意义(P0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦治疗心脏射血分数下降的心力衰竭患者临床效果显著,能够显著提高患者心脏射血分数,改善患者心功能,减少心血管意外事件的发生。     

达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的效果及对血糖波动的影响

目的探讨达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的效果及对血糖波动的影响。方法选择2019年1月—2021年2月收治的72例慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者,根据入院顺序分组,对照组(2019年1—12月)36例接受常规治疗加沙库巴曲缬沙坦,研究组(2020年1月—2021年2月)36例在对照组基础上加达格列净治疗,对两组治疗效果及血糖波动情况进行比较。结果研究组治疗总有效率为97.22%,明显较对照组80.56%高,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前的左室射血分数(LVEF)、左房容积指数(LAVi)、左心室舒张末期容积指数(LVEDVI)、左心室收缩末期容积指数(LVESVi)等指标差异无统计学意义(P0.05),研究组治疗后上述指标水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前的血糖波动幅度(LAGE)、平均血糖波动幅度(MAGE)及日间血糖平均绝对值(MODD)差异无统计学意义(P0.05),研究组治疗后上述指标水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的效果满意,可改善心脏功能,也能调节血糖波动幅度,值得推广。