优化急诊流程对急性心肌梗死患者抢救效果和预后影响

目的探究优化急诊流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果和预后影响。方法选取2016年1月至2018年1月于首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科抢救的AMI患者126例,随机分为实验组和对照组,每组各63例。实验组采取优化流程后的护理模式,对照组采用常规护理,分别记录两组患者急救时间,急救后在院内治疗期间并发症发生情况,评价两组患者临床疗效,对护理的满意程度等。结果实验组有效率显著高于对照组(P0.05);实验组抢救时间、球囊扩张时间、住院时间显著低于对照组(P0.05);实验组院内复发率显著低于对照组(P0.05);实验组并发症发生率显著低于对照组(P0.05);实验组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论优化急诊流程后,对患者的抢救时间明显缩短,复发率低,护理满意度较高。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果及时间的影响

目的分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果及抢救时间的影响。方法选取我院2010年2月~2011年3月收治的急性心肌梗死患者40例,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组采用常规急诊护理流程,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者护理后的抢救成功率和急救总耗时。结果观察组患者护理后的抢救成功率和急救总耗时显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予急性心肌梗死患者优化急诊护理流程措施,不仅能提高患者的抢救成功率,还能缩短患者的急救总耗时,值得在临床护理中进一步推广及运用。     

优化急诊护理流程对急性心梗患者抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法抽取40例来我院急诊科进行急诊治疗的急性心肌梗死患者作为研究研究对象,患者的治疗时间在2015年6月到2016年6月,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置20例研究对象。观察组患者急诊抢救过程中实施优化急诊护理流程,对照组实施常规急诊护理流程。结果观察组患者院前急救时间、急诊抢救时间和住院时间,均明显比对照组患者短,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。观察组患者救治2h后的胸痛缓解率、ST段回落率、心肌酶谱回落率及抢救成功率,均明显比照组患者高,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。观察组患者的急诊护理满意度为89.5%,明显比对照组患者的66.7%高,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能够显著缩短患者的各项急诊抢救时间,从而显著提高患者的抢救效果和抢救成功率。     

优化急救护理流程干预对行心肺复苏的心脏骤停患者康复效果分析

目的分析行心肺复苏的心脏骤停患者给予优化急救护理流程干预的康复效果。方法将在我院行心肺复苏的84例心脏骤停患者依据随机数字表法分为对照组和观察组两组,各42例。对照组患者行常规急救护理流程干预,观察组患者进行优化急救护理流程干预。对比两组急救效果和心脏复苏效果,分析复苏3h后两组患者的动脉压、心率及血气分析指标。结果观察组接诊至胸外心脏按压时间、接诊至心电图检查时间、接诊至建立静脉通道时间相比对照组均明显缩短,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组心脏复苏成功率(88.10%)、自主呼吸恢复率(73.81%)、自主循环恢复率(66.67%)和存活率(95.24%)均明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组动脉压、心率、PO2均高于对照组,PCO2和pH均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优化急救护理流程干预的行心肺复苏的心脏骤停患者急救效果提高,自主呼吸恢复等心肺复苏效果好,动脉压、心率及血气指标改善,康复效果好。     

糖尿病患者心肌梗死的优化急诊救治流程的应用研究

目的探讨优化急诊救治流程在糖尿病患者急诊心肌梗死患者治疗中的应用价值。方法在2015年11月—2017年10月间,选取64例北京市丰台区南苑医院急诊科室收治的糖尿病伴急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组32例。对照组采取常规急诊救治流程治疗,实验组患者采取优化急诊救治流程进行治疗,比较两组在确诊时间、治疗方面的差异,同时比较两组的急救抢救后的临床疗效。结果两组患者在治疗总有效率上比较,实验组(96.9%)高于对照组(81.2%),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度(93.8%)明显高于对照组患者(71.9%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者在入院确诊时间,总体治疗时间上比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论于急诊科室中采用优化急诊救治流程对急性心梗患者进行救治,有效率高,患者满意度好,同时大幅度的缩短了确诊时间及救治时间,为患者生命健康提供了保障,值得于临床中进一步推广使用。     

标准化急救护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊抢救的影响分析

目的分析急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊抢救过程中应用标准化急救护理流程的效果。方法将自2019年1-12月进行治疗的STEMI患者68例分成两组,分别予以对照组及干预组患者常规救治流程及标准化救治流程。结果两组对比,干预组分诊时间等急诊时间窗均明显更短,差异有统计学意义(P0.05)。两组对比,干预组救治成功率明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。两组对比,干预组心肌再梗死等并发症发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论 STEMI患者应用标准化急救护理流程能够缩短急诊时间窗,提高急诊抢救效率及救治效果,对于降低患者死亡率及并发症发生率均有重要价值。     

糖尿病患者低血糖昏迷的急诊护理方法分析

目的分析探讨糖尿病患者低血糖昏迷的急诊护理方法和护理效果,为临床护理低血糖昏迷提供参考依据。方法选择该院收治的糖尿病低血糖昏迷患者作为研究对象,共100例,患者的收治时间在2013年1月—2015年2月期间,通过数字抽取奇偶数的方式进行分组,分成实验组(50例)和对照组(50例),实验组和对照组分别采取专业性急诊护理和常规急诊护理,并在护理结束后,对比分析两组的抢救成功率、并发症发生率、血糖水平、住院时间及护理满意度评分。结果实验组的抢救成功率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组的并发症发生率少于对照组(P0.05);实验组的血糖水平、住院时间及护理满意度评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病低血糖昏迷患者针对性的急诊护理具有显著的临床意义。     

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值研究

目的探讨急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值。方法选择2015年3月到2017年10月96例心肌梗死患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=48)与实验组(n=48),对照组施以常规护理模式,实验组施以急诊全程优化护理模式,观察两组患者的急救时间与临床护理满意度。结果实验组的各项急救时间明显短于对照组,并且其临床护理总满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用具有较高价值,不仅能够缩短急救时间,同时能够提升护理满意度,对患者具有重要作用,并且具有较高的临床推广价值。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果及抢救时间的影响

目的关于优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果及抢救时间的影响。方法选取我院2014年4月~2015年9月收治的急性心肌梗死患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各39例。对照组患者采用常规急诊护理流程;观察组采用优化急诊护理流程。结果急诊时间、急诊球囊扩张时间、住院时间以及经皮冠状动脉介入手术后急性心肌梗死复发率等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能提高急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间。     

急性心肌梗死实施优化急诊护理流程路径的效果观察

目的分析急性心肌梗死实施优化急诊护理流程路径的抢救效果。方法 2017年10月至2018年12月,将98例急性心肌梗死患者作为此次研究目标,按照随机法将患者分为对照组49例,采用传统急诊护理流程,观察组49例,采用优化急诊护理流程路径,观察两组患者的抢救效果。结果优化后,观察组患者院前急救时间、急诊室抢救时间、分诊评估时间、住院时间,明显短于对照组,差异显著(P0.05);优化后,观察组的抢救成功率明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论优化急诊护理流程路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果突出,能够明显缩短抢救时间,临床应用价值及临床推广极高。     

改良早期预警评分及集束化护理对慢性心力衰竭并发心脏骤停患者急救质量的影响

目的探讨改良早期预警评分(MEWS)及集束化护理对慢性心力衰竭(CHF)并发心脏骤停(CA)患者急救质量的影响。方法选取2019年6月至2020年6月在我院住院治疗的CHF并发CA患者86例,随机分为两组。对照组患者接受MEWS及常规护理,观察组患者接受MEWS及集束化护理。比较两组患者急救质量、生命体征恢复时间、护理干预前后MEWS;分析MEWS与患者预后的关系。结果观察组患者的复苏成功率显著高于对照组,30天内病死率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者自主循环、自主呼吸和窦性心律恢复时间均显著短于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,两组患者的MEWS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组患者的MEWS显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。入院时MEWS越高,患者的病死率越高,不同MEWS患者的病死率比较,差异有统计学意义(P0.05);MEWS的截断值为2.81时,根据MEWS预测患者死亡的敏感度为90.7%、特异度为72.1%,AUC为0.838。结论集束化护理联合改良早期预警评分能通过规范化抢救流程,有效提高慢性心力衰竭并发心脏骤停患者的急救质量。     

优化急救流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的 探究优化急救流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法 选我院2017年4月至2019年7月期间84例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为常规组(42例,实施常规急救流程)、研究组(42例,实施优化急救流程),对组间抢救时间、急救效果行比较分析。结果 研究组接诊后心电图、导管室、给药、实施介入治疗等用时均较常规组短,数据比较有统计学差异(P0.05);研究组急救有效率为97.62%,较常规组85.71%高,数据比较有统计学差异(P0.05);研究组护理满意度为95.24%,较常规组高80.95%,数据有统计学差异(P0.05)。结论 对急性心肌梗死患者实施优化急诊流程干预,可缩短其抢救时间、提升急救效果,提升护理满意度,效果显著,建议推广。     

急诊心肌梗死患者应用优化急诊护理流程的临床抢救效果

目的探讨优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者临床抢救中的效果。方法随机选取2013年3月到2015年3月我院急诊科收治的80名急性心肌梗死患者分为对照组和观察组,对照组给予常规的急诊抢救措施,观察组给予优化后的急诊抢救措施,比较两组患者的抢救效果。结果观察组进出急诊室时间、急救时间、抢救成功率以及住院时间与对照组相比,明显较低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组复发患者有2名,复发率为5.0%,对照组有8名患者复发,复发率为20.0%,两组相比差异具有统计学意义(χ2=10.324,P0.01)。结论优化急诊护理流程能够提高急性心肌梗死患者的生存率和抢救的效果,进而改善急性心肌梗死患者的预后。     

急诊规划化流程护理对抢救心脑血管病患者的效果分析

目的探讨急诊规范化流程护理路径在急性心脑血管病患者抢救中的应用效果。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的急性心脑血管病患者154例为研究对象,根据患者入院治疗时间及护理路径分为对照组(71例)和观察组(83例)。对照组患者给予常规急救护理,观察组患者按急诊规范化流程护理路径进行护理。比较两组患者入院到确诊、确诊到接受专科治疗所需时间及致残率、住院病死率。结果观察组患者入院到确诊、确诊到接受专科治疗所需时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者致残率、病死率分别为9.6%和6.0%;对照组分别为26.8%和19.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心脑血管病患者,采用急诊规范化流程护理路进行抢救、护理干预,可使抢救、护理程序标准化、规范化,能显著缩短急诊救治时间、提高抢救成功率,改善患者预后,值得推广应用。     

急性心肌梗死病人抢救中优化急诊护理流程的价值分析

目的探析急性心肌梗死病人抢救中优化急诊护理流程的应用价值。方法取2015年4月-2016年3月我院未实施急性优化急诊护理路径前接收的49例患者为研究资料,将其看作参照组;另选取选取2016年4月-2017年3月我院实施急性优化急诊护理路径后接收的49例患者为研究组,并将其看作研究组。比较观察实施急性优化急诊护理前后患者的抢救效果情况。结果研究组患者对的急诊用时时间和分诊评估用时、急诊心电图用时和急诊停留用时等抢救效果情况均低于对照组(P0.05);干预后,研究组患者的满意度率显著低于优于对照组(P0.05);对照组患者的病情复发率显著高于研究组(P0.05)。结论将优化急诊护理流程应用到急性心肌梗死患者的抢救中,不仅对治疗期间患者病情稳定具有一定的促进作用,而且将急救所用时间缩短,使患者的护理满意度提升,预后得到改善。     

心脏骤停心肺复苏49例临床分析

目的分析心脏骤停患者心肺复苏的成功率。方法对2006年7月～2010年3月我院抢救的49例心脏骤停患者的临床资料、抢救措施及复苏成功率进行回顾性分析。结果 49例患者复苏成功率为20.4%,死亡率为79.6%。院内和院前发生呼吸心脏骤停的患者,复苏成功率分别为30.8%和8.7%,差异有统计学意义（P〈0.01）。复苏开始时间〈5 min和≥5 min的患者复苏成功率分别为32.1%和4.8%,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论心肺复苏成功率较低,尤其是院前发生呼吸心脏骤停的患者,应普及心肺复苏知识,缩短复苏开始时间,加强急救体系建设,以期提高复苏成功率。     

分析优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者抢救中的效果

目的急诊心肌梗死患者具有较高的危险性,应给予有效的急诊护理手段,可促进患者康复,本文主要对优化急诊护理流程的效果进行探究。方法本次实验研究对象选择急诊心肌梗死患者68例,收入患者的时间为2018年9月到2019年9月,将参与本次实验的全部患者采用双盲法完成分组,其中对照组采用急诊常规护理流程,实验组采用优化急诊护理流程,对比患者的分诊时间,抢救效果,球囊扩张时间,心功能变化情况。结果与对照组患者相比,实验组患者的抢救效果更为理想,统计学意义存在(P<0.05);将两组患者的分诊时间、球囊扩张时间进行对比,实验组患者用时显著较短,统计学意义存在(P<0.05);两组患者的心功能变化情况对比,实验组患者心功能变化优势更为显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对急诊心肌梗死患者而言,采用优化急诊护理模式可缩短急诊抢救时间,使患者的心功能得以恢复,对促进患者康复有着重要意义。     

院前急救与绿色通道联合模式应用于经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的效果分析

目的探究院前急救与绿色通道联合模式应用于经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的效果。方法选择2019年1月至2020年1月于我院急诊科收治的89例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为对照组(n=44)和试验组(n=45),对照组给予急救护理并PCI术治疗,试验组实行院前急救护理联合绿色通道并PCI术治疗。比较两组患者的院前急救时间和急诊抢救时间、护理满意度、患者预后情况。结果试验组的院前急救时间和急诊抢救时间显著低于对照组,试验组的护理满意度93.33%显著高于对照组77.27%,差异均具有统计学意义(P0.05),试验组的预后情况也显著优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论院前急救与绿色通道联合模式应用于经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者能有效缩短抢救时间,提高护理满意度,改善预后。     

优化急诊护理流程在治疗老年肿瘤合并急性上消化道出血中的应用观察

目的探讨优化急诊护理流程在老年肿瘤合并急性上消化道出血患者急救护理中的应用效果,为治疗该病提供护理方法。方法选择2018年3月-2019年3月间由120急救系统送至北京世纪坛医院急诊科的142例老年肿瘤急性上消化道出血患者为研究对象,根据护理方案的不同分为观察组(n=72)和对照组(n=70)。观察组患者采取优化急诊护理流程下的护理模式,对照组患者采取常规急诊护理。评估并比较2组患者用药的依从性、生活质量、焦虑程度、护理满意度、抢救成功率、再出血发生率和住院时间。结果观察组患者依从性显著高于对照组(100.00% vs 87.14%,P<0.05)。护理前,2组患者生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,2组患者生活质量评分均明显高于同组护理前(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。护理前,2组患者焦虑程度评分差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,2组患者焦虑程度评分均明显低于同组护理前(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组总护理满意度显著高于对照组(98.61% vs 85.71%,P<0.05)。观察组患者抢救成功率显著高于对照组(P<0.05),再出血发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间也显著少于对照组(P<0.05)。结论在老年肿瘤合并急性上消化道出血患者的护理中,通过优化急诊护理流程,可提高急诊护理效果,降低疾病对患者的不良影响,具有一定的临床应用价值。     

精细化急救护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的分析精细化急救护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法将2017年5月到2018年7月收治的64例急性心肌梗死患者,随机分为观察组与对照组,每组32例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施精细化急救护理流程,分析两组抢救情况、急救时间。结果观察组抢救成功31例,对照组抢救成功23例,观察组的抢救情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出诊时间,到达现场时间,返回时间,开始救治时间均比对照组用时要少,由此可知,观察组的整体急救时间显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论为急性心肌梗死患者抢救采用精细化急救护理流程,可争取到更多时间用于治疗,值得推广。