热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热随机对照临床观察

[:目的]观察热毒宁注射液对儿童手足口病普通型伴发热的疗效。[方法]选取患有手足口病伴发热的60例患儿,随机分为治疗组及对照组,每组30例,其中治疗组用热毒宁注射液进行治疗,对照组用利巴韦林针。治疗6d,观察两组临床的症状及体征改善的时间及退热、退疹的疗效。[结果]治疗组的退热时间、退疹及开始进食时间、咳嗽消退时间和治疗时间明显比对照组的要短,治疗组的退热有效率96.67%明显优于对照组的76.67%,治疗组的退疹有效率为100%,也明显优于对照组的93.33%,两组在治疗的过程中均未发生明显的不良反应。[结论]热毒宁注射液对治疗儿童手足口病普通型伴发热的疗效良好,退热及退疹的时间和咳嗽消失的时间快,值得在临床上推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效分析

目的：探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：将186例患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林。结果：治疗组退热及退疹时间均优于对照组。结论：热毒宁注射液治疗手足口病较利巴韦林有效。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床效果。方法将100例手足口病患儿随机分成2组,治疗组50例给予热毒宁治疗,对照组50例给予病毒唑治疗。2组均予维生素C、维生素B族,如合并细菌感染者给予相应抗感染治疗,其他对症治疗相同。结果治疗组退热效果明显优于对照组(P<0.01),皮疹消退效果明显优于对照组(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗手足口病效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病42例

目的观察热毒宁注射液对小儿手足口病的治疗效果和安全性。方法选取门诊治疗的手足口病患儿84例,按数字法将其随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规对症治疗,观察组在常规治疗基础上加用热毒宁注射液,比较两组临床疗效和不良反应情况。结果观察组总有效率为90．5％,对照组总有效率为76．2％,组问差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著,且无明显不良反应,值得在临床上应用和推广。     

热毒宁注射液治疗儿童手足口病的随机对照研究

目的 研究热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热的临床疗效。     

热毒宁注射液治疗手足口病90例疗效分析

目的:观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效。方法:治疗组90例用热毒宁注射液,对照组74例用利巴韦林针。结果:治疗组退热及退疹时间及总疗效情况均优于对照组(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗手足口病安全有效。     

中药热毒宁注射液治疗手足口病临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效。方法:选取2010年1月～2010年9月间在我院就诊的诊断为手足口病的204例患儿,随机分为对照组96例和治疗组108例,对照组按10～15mg/kg/d剂量将利巴韦林溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,同时口服维生素B或C、按需要补充水和电解质以防电解质紊乱;治疗组在对照组的基础上按0.5mL/kg/d剂量联合热毒宁注射液溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,疗程7d,治疗过程中观察治疗效果及不良反应情况。结果:在退热和皮疹消退效果上,治疗组与对照组显效数相比差异具有统计学意义(P0.05),无明显毒副作用。结论:热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床观察

目的 观察热毒宁注射液在治疗手足口病患儿中的临床效果.方法 200例收住院患儿随机分为两组,对照组100例,给予利巴韦林注射液10 mg/(kg·d)治疗.治疗组100例,给予热毒宁注射液0.6 mL/(kg.d)治疗.对两组患者的主要症状、体征的改善情况进行比较.结果 对照组总有效率为83％,治疗组总有效率96％,两组疗效有显著差异(P＜0.05).热毒宁组疗效明显优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗手足口病患儿,疗效显著.     

热毒宁注射液治疗婴幼儿手足口病27例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病的临床疗效.方法 将54例婴幼儿手足口病患儿随机分为治疗组与对照组,分别予热毒宁注射液及利巴韦注射液林静滴.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少.     

热毒宁联合抗生素治疗儿童手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液联合头孢唑啉、头孢他啶等抗生素治疗儿童手足口病的临床疗效和用药安全性。方法：住院患儿60例,治疗组30例,对照组30例,两组均采用常规治疗,治疗组加用热毒宁注射液静脉点滴,观察两组治疗效果。结果：治疗组症状消失时间及住院时间均优于对照组。结论：热毒宁注射液联合抗生素治疗儿童手足口病具有显著的效果,不良反应小,使用安全。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液对小儿手足口病的临床疗效。方法 242例在我院就诊的手足口病患儿随机分成2组,治疗组126例予热毒宁注射液0.6 mL/(kg.d)静脉滴注,对照组116例予利巴韦林10～15 mg/(kg.d)静滴,疗程5 d。结果治疗组总有效率为93.65%,对照组为72.41%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论热毒宁注射液静脉滴注治疗小儿手足口病疗效显著,未见毒副作用。     

热毒宁注射液治疗手足口病的系统评价

目的:系统评价热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效及安全性,为临床治疗提供循证参考。方法:采用Cochrane系统评价方法,全面检索Cochrane Library,CBM,CNKI,Wanfang等数据库,查找热毒宁注射液治疗手足口病相关的随机对照试验(RCT),采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共24项随机对照研究符合纳入标准,其中热毒宁VS利巴韦林17项,合计2 412例患者,热毒宁联合利巴韦林VS利巴韦林7项,合计891例患者。Meta分析结果显示,与利巴韦林相比,热毒宁治疗手足口病的临床总有效率更高[OR=4.71,95%CI(3.46,6.42),P0.000 01],退热时间[WMD=-1.20,95%CI(-1.44,-0.95),P0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.51,95%CI(-1.95,-1.07),P0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.36,95%CI(-1.76,-0.97),P0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.81,95%CI(-3.79,-1.82),P0.000 01]均短于利巴韦林,差异均具有统计学意义。与利巴韦林单药治疗相比,热毒宁与利巴韦林联合用药在临床总有效率[OR=5.48,95%CI(3.06,9.80),P0.000 01],退热时间[WMD=-1.70,95%CI(-2.05,-1.35),P0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.91,95%CI(-2.99,-0.83),P0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.81,95%CI(-2.09,-1.53),P0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.32,95%CI(-3.59,-1.05),P=0.000 3]更有优势,差异均具有统计学意义。纳入的24项研究中热毒宁的不良反应较利巴韦林表现轻微,使用更为安全。结论:当前证据表明热毒宁联用利巴韦林与单用热毒宁治疗手足口病的疗效优于单用利巴韦林,且安全性良好。但由于纳入的研究质量有限,尚需设计更多大样本、高质量的临床试验进一步验证。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热148例

自2006年12月～2008年12月,笔者应用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热148例,取得满意疗效,并与用病毒唑注射液治疗的74例进行比较,现报告如下。     

热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病38例

手足口病是由多种人肠道病毒主要为柯萨奇病毒(coxsackie virus)和肠道EV71病毒引起,以婴幼儿发病为主.病人和隐性感染者均为传染源,主要通过消化道、呼吸道和密切接触等途径传播.临床表现为发热和手足、口腔、臀等部位斑丘疹.我院对38例手足口病患儿给予热毒宁注射液与利巴韦林联合治疗,效果满意,无不良反应,现报告如下.     

热毒宁注射液辅治手足口病重症疗效观察

目的:观察热毒宁注射液辅治手足口病重症的疗效。方法:对照组104例用西医常规治疗,治疗组104例在西医常规治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗。结果:治疗组退热,止惊时间及疗程均较对照组短(P0.05)。结论:热毒宁注射液辅治手足口病重症有明显效果。     

热毒宁注射液治疗手足口病患儿256例临床观察

目的探讨热毒宁治疗手足口病的临床疗效及安全性。方法将256例手足口病患儿随机分为治疗组86例,给予热毒宁注射液0．5mL／（kg·d）,每日一次;联合组86例,给予热毒宁注射液0．5mu（kg·d）及利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日各一次;对照组84例,给予利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日一次,比较三组发热天数,皮疹、口腔疱疹及溃疡消退的时间。结果治疗组、联合组在治疗手足口病中与对照组比较,患儿在平均退热时间、皮疹消退及口腔粘膜疹消退时间均有明显缩短（P〈0．05,0．01）,且治疗组和联合组在显效率和总有效率方面均明显优于对照组（P〈0．01）,而联合组与治疗组比较,其差异无显著性统计学意义。结论热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病48例

手足口病是由肠道病毒引起的传染性疾病,多发生于5岁以下儿童,临床主要表现为发热,手、足、口腔、臀部出现斑丘疹、疱疹,可伴有咳嗽、食欲不振等症状[1]。笔者采用热毒宁注射液治疗小儿手足口病患者48例,临床疗效较为满意,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准符合手《足口病诊疗指南(2010年版)》中手足口病相关诊断标准[2],具有典型的临床症状及体征。1.2一般资料选取我院2010年1月至2012年12月间收治的     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的治疗效果。方法：70例手足口病患儿平分为治疗组和对照组,治疗组采用热毒宁联合利巴韦林静脉滴注,对照组静滴利巴韦,观察两组疗效、发热及皮疹消退时间。结果：治疗组总有效率为97.1%,显著高于对照组的77.1%（P〈0.05）;治疗组患儿皮疹消退时间及发热时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的临床效果良好,不良反应少,安全性高。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病患儿的临床疗效。方法将120例手足口病合并细菌感染患儿随机分为2组,对照组给予利巴韦林注射液、注射用头孢唑林钠静滴,利巴韦林气雾剂雾化吸入,治疗组在对照组治疗基础上给予热毒宁注射液静滴。检测2组治疗前及治疗第3天、第5天血常规和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,统计2组临床疗效及症状体征消失时间。结果 2组治疗后白细胞计数和hs-CRP水平均显著下降(P均0.05),但治疗组下降更明显。治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),患儿退热时间、皮疹消退时间、溃疡愈合时间均明显短于对照组(P均0.05)。2组治疗过程中均未出现药物性不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染的小儿手足口病能更快地降低血白细胞数量及hs-CRP水平,减轻炎症反应,能快速改善患儿的临床症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

热毒宁治疗儿童发热94例

目的比较热毒宁和清开灵用于儿童发热的临床疗效。方法将因上呼吸道感染导致发热的儿童患者189例随机分为观察组93例和对照组96例,观察组给予静脉滴注热毒宁,对照组给予静脉滴注清开灵,比较两组退热效果。结果观察组较对照组退热疗效显著、副作用较小（P〈0.01）。结论热毒宁用于儿童退热疗效好,值得临床推广应用。