腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效研究

目的 研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 76例子宫肌瘤患者,按照入院先后顺序分为对照组和实验组,每组38例。对照组患者使用传统开腹手术治疗,实验组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者术中、术后情况及卵巢储备功能指标[促卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)]、术后并发症发生情况。结果 实验组术中出血量(34.57±9.03)ml少于对照组的(86.08±12.79)ml,手术时间(48.63±3.67)min、术后排气时间(12.36±3.11)h、术后下床活动时间(24.74±3.09)h、住院时间(5.12±0.87)d短于对照组的(79.56±9.06)min、(26.01±2.65)h、(35.13±4.54)h、(9.41±2.36)d,视觉模拟评分法(VAS)评分(4.54±1.79)分低于对照组的(7.14±1.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FSH(6.13±0.78)U/L、LH(7.13±1.21)U/L、E2(41.23±6.13)pg/ml均显著低于对照组的(8.16±0.97)U/L、(...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果。方法50例子宫肌瘤患者,以系统抽样法为基准分为对照组和观察组,每组25例。观察组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生情况、肌瘤复发情况以及月经恢复情况。结果观察组住院时间(5.12±1.06)d、手术时间(98.54±18.69)min均短于对照组的(7.23±1.38)d、(113.47±19.65)min,术中出血量(85.96±15.74)ml少于对照组的(109.78±20.36)ml,差异均具有统计学意义(t=6.063、2.753、4.628,P=0.000、0.008、0.000<0.05)。观察组并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%,差异具有统计学意义(χ^2=4.500,P=0.034<0.05)。两组肌瘤复发率、月经恢复率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫肌瘤临床治疗过程中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术较经腹子宫肌瘤剔除术效果明显,除缩减手术时间、住院时间外,有助于并发症发生率降低,且肌瘤复发率低。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠结局的影响

目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠结局的影响。方法100例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者的手术情况、术后并发症发生情况、术后避孕时间、术后妊娠结局(妊娠率及流产率)。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间、术后下床时间分别为(51.5±14.2)min、(23.4±3.8)h、(3.4±0.8)d、(18.2±3.5)h,均短于对照组的(58.2±16.2)min、(25.2±4.1)h、(5.6±0.7)d、(25.2±7.1)h,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量(56.8±12.3)ml少于对照组的(75.2±11.5)ml,术后切口疼痛评分(4.6±3.1)分低于对照组的(6.9±2.5)分,术后血红蛋白(110.2±13.2)g/L高于对照组的(102.3±16.1)g/L,术后胃肠功能恢复时间(28.2±2.5)d短于对照组的(51.2±11.5)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率12%(6/50)低于对照组的30%(15/50),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后避孕时间(5.12±1.34)个月短于对照组的(10.98±2.67)个月,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术后妊娠率和术后流产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术情况良好,并发症发生几率较低,术后避孕时间短,妊娠率高。但是在子宫肌瘤患者治疗过程中,不管是腹腔镜子宫肌瘤剔除术还是经腹子宫肌瘤剔除术,对患者都是相对安全的,并且对有生育要求或者希望保留子宫患者,两种方式都安全有效。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2011年10月~2013年10月收治的子宫肌瘤患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组患者采取开腹方式进行子宫肌瘤剔除术;观察组患者进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后复发率及术后妊娠率。结果所有患者的手术均取得成功,无死亡病例。观察组患者的术中出血量及手术时间为(71.52±23.41)m L及(45.26±8.51)min,患者的住院天数为(6.49±1.51)d,上述3项指标水平均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后复发率及术后妊娠率分别为2.6%和41.0%,两项指标均优于对照组(P<0.05),提示观察组患者的远期治疗效果显著优于对照组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,能够有效提高治疗安全性及远期治疗效果,促进患者预后质量的显著提升,可在临床上广泛使用。     

经腹腔镜子宫肌瘤剔除术常规术式治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的 研究经腹腔镜子宫肌瘤剔除术常规术式对子宫肌瘤的治疗效果。方法 64例子宫肌瘤患者,根据治疗方法不同分为观察组(33例)与对照组(31例)。对照组进行经腹腔镜辅助阴式切除术治疗,观察组进行经腹腔镜子宫肌瘤剔除术常规术式治疗。比较两组手术指标、康复指标及并发症发生率。结果 观察组手术时间、术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间分别为(85.48±16.70)min、(61.12±11.94)ml、(1.27±0.25)d、(2.27±0.44)d、(7.33±1.43)d,与对照组的(92.78±17.67)min、(64.28±12.24)ml、(1.28±0.24)d、(2.32±0.44)d、(7.31±1.39)d比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经腹腔镜辅助阴式切除术与经腹腔镜子宫肌瘤剔除术常规术式均可实现对子宫肌瘤的治疗,且效果能满足临床的治疗需求,可以根据临床的实际情况和患者的需求合理选择两种腹腔镜术式。     

子宫肌瘤剔除术手术效果比较分析

目的：评价腹式、阴式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较分析其优缺点。方法：回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术102例（腹式组）、阴式子宫肌瘤剔除术65例（阴式组）和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术68例（腹腔镜组）的临床资料,比较各组手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量、排气时间、术后病率及住院时间。结果：腹腔镜组手术时间（112．1±37．3）min高于腹式组（96．3±32．8）min和阴式组（56．7±20．0）min;腹腔镜组术中失血量（95．7±31．8）ml高于阴式组（59．5±21．0）ml,低于腹式组（119．2±40．6）ml;腹腔镜组剔除肌瘤单个平均重量（77．4±25．8）g显著低于腹式组（124．7±42．5）g,高于阴式组（68．6±24．2）g。腹腔镜组术后住院时间（4．7±1．0）d显著少于腹式组（7．5±1．6）d和阴式组（6．5±1．5）d.各组术后并发症发生及复发率差异无显著性。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术及阴式子宫肌瘤剔除术均具有损伤小、恢复快的优点,腹式子宫肌瘤剔除术具有手术适应证广的优点.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床对照分析

目的 通过对腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床对照分析,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的适应症、禁忌症、手术方法、术后疗效及临床应用价值.方法 回顾性分析比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术7 0例(观察组)和开腹子宫肌瘤剔除术70例(对照组)患者手术和术后情况.结果 观察组中手术时间(92.55±36.82)min,对照组为(84.71±30.56)min.观察组术中出血呈(35.24±25.10)ml,对照组为(90.13±6 3.71)ml.观察组术后体温恢复正常时间(1.42±1.35)d,对照组为(2.81±2.43)d.观察组术后肛门排气时间(8.58±1.12)h,对照组为(43.85±7.25)h.观察组术后住院时间为(5.16±1.25)d,对照组为(7.73±1.82)d.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除数术相比具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,可在临床治疗中推广应用,但由于有一定的手术适应症,不能完全取代开腹手术.     

剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 比较剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 将60例子宫肌瘤患者根据是否妊娠分为观察组(妊娠者)30例,对照组(非妊娠者)30例.观察组剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,对照组拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间[(1.02±0.27)h]短于对照组[(1.45±0.38)h](t=5.41,P＜0.05);观察组术中出血量[(278.74±23.09)ml]虽多于对照组[(269.95±22.65)ml],但差异无统计学意义(t=4.52,P＞0.05),观察组术后排气时间[(18.42±1.07)h]与对照组[(17.25±1.13)h]差异无统计学意义(t=4.16,P＞0.05);观察组住院时间[(13.26±2.04)d]长于对照组[(7.81±1.76)d](t=6.73,P＜0.05);两组术后并发症发生率(10.00％和6.67％)差异无统计学意义(x2=4.12,P＞0.05).结论 剖宫产并行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的实施效果及对卵巢功能的影响

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的实施效果及对卵巢功能的影响.方法:选取本院收治的100例子宫肌瘤患者,采用电脑随机分组法将其分为两组,各50例,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,治疗后,记录两组手术及并发症情况,并于手术前后,检测两组卵巢功能指标变化.结果:两组手术情况比较,与对照组相比,观察组术中出血量少,排气时间、住院时间较短(P＜0.05);术后观察组E2高于对照组,LH、FSH低于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有创伤小、术后恢复快、并发症发生率低的优势,可减少手术对卵巢功能的影响.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤116例临床研究

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗116例子宫肌瘤中的临床优势及疗效。方法:调研2013年1月～2015年1月在某院确诊并诊治的116例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和观察组各58例,对照组患者自愿选择开腹剔除子宫肌瘤,观察组患者自愿选择经腹腔镜手术剔除子宫肌瘤。调研并统计两组患者围手术期间并术后1年内的临床疗效及并发症发生率。结果:观察组患者1年内的复发率为3.44%,对照组患者1年内的复发率为5.17%,两组间比较无明显差异(P>0.05);观察组患者手术时间(1.6±0.7)h、出血量(195±40.0)ml、住院时间(5.00±2.00)d、胃肠道功能恢复时间、并发症发生率等数据统计均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术可有效减少术中出血量、手术及住院时间,具有微创口,并发症少,疼痛小等优势,被广大患者接受,值得广泛推广。     

观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效

目的研究子宫肌瘤患者运用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果。方法 50例子宫肌瘤患者,按照治疗方式的差异分为比对组及探究组,各25例。比对组选择经腹子宫肌瘤剔除术治疗,探究组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者的生活质量评分、围术期指标、不良反应发生情况。结果探究组患者的社会功能评分为(82.33±6.30)分,心理功能评分为(81.66±6.10)分,躯体功能评分为(82.45±5.56)分,角色功能评分为(83.26±5.85)分,均高于比对组的(70.11±5.30)、(70.91±6.22)、(70.51±5.12)、(72.05±3.42)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。探究组患者的术中出血量为(71.25±12.35)ml,肛门排气时间为(1.52±0.35)d,住院时间为(6.49±1.22)d;比对组患者的术中出血量为(110.40±16.79)ml,肛门排气时间为(2.69±0.72)d,住院时间为(9.06±2.78)d。探究组患者的术中出血量少于比对组、肛门排气时间与住院时间短于比对组,差异具有统计学意义(P<0.05)。探究组患者的不良反应发生率8.00%低于比对组的32.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对比经腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效更为显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的比较并分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤进行治疗的临床治疗效果,以方便为临床干预工作提供可行的手术操作方法。方法采用分组对照的方法进行调查和研究,所有选择的研究对象均为我院收治的子宫肌瘤患者,本研究调查时间选择2016年12月至2017年12月,本研究选择子宫肌瘤患者116例作为研究对象,将所有患者以随机方法分为观察组与对照组,平均每组均为58例。对照组患者采用经腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察组患者选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者手术治疗的价值。结果两组患者经过不同的手术治疗都获得了良好的治疗效果,对于相关的手术指标进行评价,观察组患者的手术时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、住院时间和对照组都存在有差异性,而且观察组明显优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义;对两组患者的术后并发症情况进行评价并作比较,观察组和对照组之间存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于子宫肌瘤在进行治疗的过程中,为患者选择采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,治疗的相关指标明显比经腹子宫肌瘤剔除术治疗更好,可以使患者减轻伤痛,促进患者的预后,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效研究

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法94例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和观察组,各47例。对照组采取传统手术方式进行治疗,观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。比较两组患者的手术操作时间、术中流血量、术后卧床时间、住院时间、术后并发症发生情况。结果对照组患者的手术操作时间为(86.49±12.63)min、术中流血量为(72.36±13.64)ml;观察组患者的手术操作时间为(62.76±7.51)min、术中流血量为(41.93±8.96)ml。观察组患者的手术操作时间短于对照组,术中流血量少于对照组,差异均有统计学意义(t=11.071、12.783,P=0.000、0.000<0.05)。对照组患者的术后卧床时间为(4.08±0.96)d、住院时间为(7.93±2.17)d;观察组患者的术后卧床时间为(2.11±0.52)d、住院时间为(4.54±1.09)d。观察组患者的术后卧床时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(t=12.370、9.570,P=0.000、0.000<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率6.38%低于对照组的21.28%,差异有统计学意义(χ^2=4.374,P=0.036<0.05)。结论在子宫肌瘤治疗时,采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,可以减少术中出血量,并且缩短手术时间,术后恢复也较快,且术后并发症较少,能够保障患者的稳定恢复,临床疗效较为理想。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的比较采用腹腔镜子宫肌瘤剔除手术和经腹子宫肌瘤剔除手术对子宫肌瘤进行治疗的效果。方法本研究所有选择的研究对象均为我院在2018年2月至2018年8月所收治的子宫肌瘤患者,本研究选择80例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为腹腔镜子宫肌瘤剔除组和经腹子宫肌瘤剔除组,平均每组患者均为40例,分别为两组患者选择采用腹腔镜子宫肌瘤剔除手术和经腹子宫肌瘤剔除手术进行治疗,比较两组患者治疗的效果。结果对于两组患者治疗结束后在相关情况进行评价,本研究两组患者均获得良好的治疗效果,评价两组患者的手术指标,腹腔镜子宫肌瘤剔除组患者的手术时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间和住院时间等与经腹子宫肌瘤剔除术组进行比较均存在明显差异,两组进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论治疗子宫肌瘤时为患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,治疗的效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术,能够有效的对于患者的各项指标进行改善,减轻患者的痛苦,促进患者预后的提升,具有推广应用的价值。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的比较研究

目的：研究比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的疗效和可靠性。方法选择2011年7月~2013年7月本科收治的子宫肌瘤患者96例,随机分成对照组和观察组48例,对照组患者使用腹式子宫肌瘤剔除术,观察组使用阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组手术时间、出血量、排气时间、术后镇痛率和盆腔感染率。结果观察组手术时间、排气时间短于对照组、观察组出血量少于对照组,观察组术后镇痛率和盆腔感染率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具备手术创伤小、功能恢复快、疼痛轻、可靠性高和术后美观的优势,疗效优于腹式子宫肌瘤剔除术。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比

目的分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗女性子宫肌瘤的优势。肯定微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的作用。方法本次选择我院2016年3月至2017年3月收治的子宫肌瘤患者120例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各60例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者的住院时间、康复效果和术中出血量。结果住院时间上,对照组为(8.76±1.34)d,观察组(5.32±1.34)d;术中出血量,对照组为(152.12±23.75)m L,观察组(94.13±20.65)m L;治疗有效率上,对照组治疗显效24例(40.00%),有效25例(41.67%),无效11例(18.33%)。另外,在治疗有效率上和并发症发生率上,观察组均优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果优于传统治疗方法,可降低出血量,缩短住院时间,值得在临床上推广。     

术前小剂量米非司酮对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的影响

目的 分析术前小剂量米非司酮对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的影响。方法 50例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者采用常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组患者术前给予小剂量米非司酮治疗后行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组患者相关临床指标、手术指标、术后出血情况。结果 治疗后,两组患者子宫肌瘤体积、子宫体积均小于治疗前,血红蛋白水平高于治疗前,且观察组子宫肌瘤体积、子宫体积小于对照组,血红蛋白水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量(56.43±4.12)ml少于对照组的(87.19±5.12)ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间(78.43±4.12)min短于对照组的(87.19±11.12)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后阴道出血时间(9.14±2.78)d短于对照组的(11.27±2.12)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阴道出血发生率4.00%(1/25)低于对照组的28.00%(7/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 术前应用小剂量米非...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术37例临床观察

目的 观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 选取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的治疗病例进行对比分析.结果 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者其术中出血量为(80.58±30.22) mL、手术时间为(71.94±15.09) min、下床活动时间为(17.1±6.2) h、甲级愈合率为100.0%、住院时间为(5.2±1.4) d,均明显优于传统开腹子宫肌瘤剔除术组(P ＜ 0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有很好的临床疗效.     

止血带可逆性阻断子宫动脉上行支在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的评价止血带可逆性阻断子宫动脉上行支在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果与安全性。方法采用止血带可逆性阻断子宫动脉上行支者55例纳入观察组,单纯腹腔镜下子宫肌瘤剔除术者65例纳入对照组,对比相关指标。结果观察组手术时间、术中出血量分别为(69±14)min、(82±33)m L低于对照组(82±23)min、(112±24)m L,术后月经初次来潮时间(38.2±3.5)d高于对照组(31.9±2.2)d,观察组6个月内肌瘤复发率3.64%低于对照组18.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中,以止血带可逆性阻断子宫动脉上行支,虽不能缩短排气时间、住院时间,且可能延长复潮时间,影响子宫功能,但有助于减少出血,缩短手术时间,降低复发风险,瑕不掩瑜。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。