吉非替尼联合化疗方案对EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者疗效及CA19-9、CYFRA21-1、CEA表达的影响

目的 探究吉非替尼联合化疗方案对表皮生长因子(EGFR)突变晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效。方法 80例EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者,按照住院顺序分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规化疗方案治疗,观察组在对照组的基础上增加吉非替尼干预治疗。对比两组患者治疗前后卡氏功能状态评分(KPS)及肿瘤相关指标[糖类抗原CA19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)]。结果 治疗后,观察组KPS评分(87.73±5.55)分高于对照组的(83.54±5.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组CA19-9、CYFRA21-1及CEA水平分别为(32.17±5.66)U/ml、(2.77±0.88)ng/ml、(8.56±0.77)μg/L,均明显低于对照组的(35.54±5.21)U/ml、(3.34±0.98)ng/ml、(9.12±0.74)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 吉非替尼联合化疗方案可有效改善EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者CA19-9、CYFRA21-1及CEA的表达,进而提高化...     

观察化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌患者的疗效及对其血清CYFRA21-1的影响

目的 探究对晚期肺癌患者采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效及对其血清细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的影响。方法 106例晚期肺癌患者,根据治疗方案差异将其分成对照组(53例)和观察组(53例)。对照组采取化疗治疗,观察组采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组临床疗效及治疗前后血清炎性因子(白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β)、血清肿瘤标志物[CYFRA21-1、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)]、肺功能(第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量)、生存质量。结果 观察组临床缓解率显著高于对照组(86.79%VS 66.04%, P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β水平均降低,且观察组治疗后白细胞介素-6(60.78±5.30)pg/ml、白细胞介素-8(73.86±10.02)pg/ml、白细胞介素-1β(58.57±20.51)pg/ml均低于对照组的(67.82±4.03)、(86.78±9.34)、(71.96±25.1...     

甲磺酸阿帕替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的探究甲磺酸阿帕替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法 116例非小细胞肺癌(NSCLC)患者作为研究对象,根据不同的治疗方案分为实验组(60例)和对照组(56例)。对照组采用铂类药物治疗,实验组采用铂类药物+甲磺酸阿帕替尼治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗后血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、血清血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶(MMP-9)水平。结果治疗后,对照组CEA、CYFRA21-1、VEGF、MMP-9水平分别为(11.67±1.63)ng/ml、(3.94±1.04)ng/ml、(264.19±1.91)ng/L、(985.20±1.83)ng/ml,实验组分别为(18.39±1.32)ng/ml、(7.93±1.92)ng/ml、(430.73±1.04)ng/L、(1203.41±1.97)ng/ml;实验组CEA、CYFRA21-1、VEGF、MMP-9水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组完全缓解(CR)17例,部分缓解(PR)24例,稳定(SD)13例,进展(PD)6例,客观缓解率(ORR)为68.33%,疾病控制率(DCR)为90.00%;对照组CR 2例, PR 18例,SD 10例, PD 26例, ORR为35.71%, DCR为53.57%;实验组ORR和DCR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在铂类药物基础上联合甲磺酸阿帕替尼治疗非小细胞肺癌,能够进一步提升非小细胞肺癌患者的临床ORR与DCR,改善肿瘤标志物水平,值得临床推广应用。     

安罗替尼联合多西他赛与多西他赛单药治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的研究采用多西他赛和安罗替尼联合用药方式治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法54例晚期非小细胞肺癌患者,按入院挂号随机奇偶数的方法分为观察组和对照组,每组27例。对照组应用多西他赛治疗,观察组在对照组的基础上联合安罗替尼治疗。比较两组治疗总有效率、不良反应发生率和治疗前后的血管内皮生长因子(VEFG)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)。结果观察组治疗之后总有效率为92.59%(25/27),明显高于对照组的62.96%(17/27),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为18.52%(5/27),与对照组的14.81%(4/27)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的VEFG、MMP-9、CEA、CYFRA21-1均较治疗前改善,且观察组VEFG(293.44±35.37)ng/ml、MMP-9(874.24±86.44)pg/ml、CEA(8.97±1.35)ng/ml、CYFRA21-1(3.94±0.74)ng/ml优于对照组的(467.82±46.28)ng/ml、(1365.14±113.53)pg/ml、(15.06±2.54)ng/ml、(5.80±0.97)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对晚期非小细胞肺癌患者通过多西他赛和安罗替尼两种药物联合应用可以促进患者治疗总体效果的提升,且不会产生严重的不良反应,可以控制患者肿瘤的进展,是一种良好的联合用药方案。     

晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗方案对NSE、CYFRA21-1水平的影响

目的:分析晚期非小细胞肺癌患者行吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗的有效价值。方法:选取某院于2014年3月～2019年3月期间接收的晚期非小细胞肺癌患者212例,采用随机数字表法的形式均分为研究组和对照组各106例,对照组行吉西他滨和顺铂治疗,研究组在此基础上加行吉非替尼,记录两组治疗前后的肿瘤标志物水平、总有效率以及不良反应发生率。结果:干预前,对照组和研究组血清NSE(ng/ml)、CYFRA21-1(ng/ml)、CA199(U/ml)水平对比无差异性(P0.05);治疗后,研究组血清NSE、CYFRA21-1水平低于对照组,两组血清CA199水平对比无差异性(P0.05);研究组化疗60日后总有效率(73.58%)高于对照组(47.17%),组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗非小细胞肺癌效果较佳,其中血清NSE能够作为晚期非小细胞肺癌化疗的有效评定指标。     

吉非替尼联合化疗与吉非替尼单药治疗EGFR突变晚期非小细胞肺癌的对照研究

目的:探究EGFR突变晚期非小细胞肺癌应用吉非替尼联合化疗与吉非替尼单药治疗的临床疗效。方法:研究对象全部选自某院2019年3月~2020年2月收治的48例EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者,由不同的治疗方案进行分组,其中24例进行吉非替尼联合化疗为实验组,另外24例进行吉非替尼单药治疗为对照组,分析比较以上不同治疗方式对患者产生的影响。结果:实验组在胸腔积液、呼吸困难、胸痛咳嗽改善用时上,明显优于对照组(P<0.05);两组治疗后的CA199、CYFRA21-1、NSE对比差异明显(P<0.05)。结论:EGFR突变晚期非小细胞肺癌应用吉非替尼联合化疗的效果较好,可明显改善患者多种临床症状。     

吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌切除化疗耐药患者的疗效

目的 探究晚期化疗耐药的非小细胞肺癌(NSCLC)切除患者用吉非替尼靶向治疗的疗效及对血清标志物的影响。方法 选取晚期NSCLC切除患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。观察组用吉非替尼治疗,对照组用多西他赛联合顺铂治疗,观察并记录所有患者治疗后的疗效、不良反应及血清肿瘤标志物水平变化。结果 观察组治疗有效率(RR)和疾病控制率(DCR)均显著高于对照组(P<0.05)。治疗后2组患者癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)和细胞角化素蛋白片段19(CY-FRA21-1)与治疗前相比显著降低(P<0.05),治疗后观察组CEA、SCC和CY-FRA21-1水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组白细胞数量减少、中性粒细胞减少、肝功能损伤和腹泻发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组无进展生存期及总生存时间[(13.36±1.45)、(27.45±2.76)个月]均长于对照组[(8.15±2.47)、(18.32±1.94)个月],(P<0.05)。结论 晚期化疗耐药的NSCLC切除患者用吉非替尼靶向治疗的疗效确切,可减少患者的不良反应发生率。     

吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗方案对晚期非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物的影响

目的:探讨对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)采取吉西他滨联合GP化疗方案(吉西他滨和顺铂)治疗的效果以及对血清肿瘤标志物水平的影响.方法:90例研究对象随机分成实验组与对照组每组各45例,对照组予以单纯GP化疗治疗,实验组在GP化疗基础上加用吉非替尼治疗,比较两组经3个疗程的疗效与安全性.结果:在患者治疗效果上,化疗总有效率实验组88.89％,对照组66.67％,对比差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后在血清CEA、SCC、NSE、CYFRA21-1上两组均降低,实验组治疗后各指标显著低于对照组(P＜0.05);治疗期间实验组患者在恶心呕吐、白细胞减少、血小板减少与肝功能异常率上均显著低于对照组(P＜0.05).结论:应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗晚期NSCLC的效果满意且安全性高.     

吉西他滨联合顺铂化疗在晚期非小细胞肺癌患者中的应用及对CYFRA21-1、VEGF的影响分析

目的 探讨吉西他滨联合顺铂化疗在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果及对血管内皮生长因子(VEGF)与细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的影响。方法 94例晚期非小细胞肺癌患者,以随机数字表法分为研究组与对照组,各47例。对照组行紫杉醇联合顺铂化疗方案治疗,研究组行吉西他滨联合顺铂化疗方案治疗。比较两组疗效,治疗前后的CYFRA21-1、VEGF水平,不良反应发生情况。结果 研究组治疗总有效率59.57%高于对照组的38.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组CYFRA21-1(3.65±0.52)μg/L、VEGF(120.05±13.52)ng/ml低于对照组的(4.53±0.47)μg/L、(155.65±14.03)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率42.55%与对照组的57.45%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 晚期非小细胞肺癌患者接受吉西他滨联合顺铂化疗可以取得满意的效果,且有效下调了CYFRA21-1及VEGF水平,适于临床推广。     

沙利度胺联合阿法替尼治疗晚期肺癌的疗效观察

目的 探究沙利度胺联合阿法替尼在晚期肺癌患者中的疗效。方法 65例晚期肺癌患者作为研究对象,采取随机数字表法分为A组(33例,其中1例不能耐受出组)及B组(32例,其中2例不能耐受、意外死亡出组)。A组采取阿法替尼治疗, B组采取沙利度胺联合阿法替尼治疗。比较两组患者的中位生存期,并发症发生情况,疗效[客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)],治疗前后的肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]水平。结果 随访至2023年4月,失访3例,随访率95.38%(62/65), B组中位生存期12.3个月长于A组的11.9个月。B组患者的并发症发生率3.33%低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组患者的ORR 76.67%、DCR 90.00%高于A组的50.00%、68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后的CEA、VEGF、CYFRA21-1水平分别为(80.39±15.38)μg/L、(70.58±15.49)pg/ml、(3.55±1.48)μg/L...     

安罗替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的 分析安罗替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 70例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各35例。对照组采用单一化疗,研究组采用安罗替尼联合化疗。对比两组治疗效果、1年生存率、肿瘤标记物水平、不良反应发生情况。结果 研究组治疗总有效率、1年生存率分别为97.14%、94.29%,均高于对照组的77.14%、71.43%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组癌胚抗原(CEA)(12.16±6.59)ng/ml、癌抗原125(CA125)(33.65±11.09)U/ml、癌抗原199(CA199)(30.14±11.69)U/ml均低于对照组的(15.78±5.46)ng/ml、(39.78±10.16)U/ml、(37.26±12.57)U/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率8.57%低于对照组的14.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 晚期非小细胞肺癌患者采取安罗替尼联合化疗治疗疗效显著,可有效提高患者生存率,且安全性高,值得推广。     

血清五种主要肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物肿瘤型M2丙酮酸激酶(TuM2PK)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和肿瘤相关物质群(TSGF)在肺癌患者血液中表达水平及其在肺癌诊断中的价值.方法用酶联免疫吸附法分别检测肺癌患者60例(肺癌组)和健康体检者50例(对照组)血清中的TuM2-PK的表达水平,生化比色法检测TSGF含量,化学发光法检测其他肿瘤标志物含量.结果 TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组浓度分别为(38±45)U/ml、(8±5)ng/ml、(28±20)ng/ml、(75+33)ng/ml和(75±8)U/ml,显著高于对照组(P<0.01).TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组的阳性率分别是62%、52%、40%、42%和65%.结论 TuM2-PK、CEA、CYFRA21-1和NSE 4项指标联合检测可以提高对肺癌的阳性诊断,TuM2-PK可作为一项新的肺癌标志物应用.     

化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗肺癌的疗效及安全性

目的探讨肺癌采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效。方法选取2015年5月～2018年11月我院接收的50例肺癌患者,随机分为对照组(n=25,采取常规化疗)与观察组(n=25,采取化疗联合吉非替尼治疗),对疗效及安全性进行观察。结果观察组疾病缓解率较对照组明显要高,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者血清肿瘤标志物比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,观察组各项血清肿瘤标志物均较对照组明显要低,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗期间均有食欲下降、白细胞减少、腹泻、皮疹等不良反应发生,但两组比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论对肺癌患者采取化疗联合吉非替尼治疗,能有效提高疗效,不良反应少,值得于临床广泛推广。     

贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：观察贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：选择我院2017年1月—2020年12月期间收治的晚期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组与观察组,各25例,对照组采用标准TC化疗方案,观察组应用贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案,观察比较两组临床疗效、血清血管内皮生长因子（VEGF）、血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）水平、癌症患者生存质量（EORTC-QLQ-C30）评分及毒副反应情况。结果：观察组临床缓解率与疾病控制率高于对照组（P<0.05）;观察组血清VEGF、CEA、CYFRA21-1水平均低于对照组（P<0.05）;观察组EORTCQLQ-C30中健康状况与功能领域评分均高于对照组,症状维度评分低于对照组（P <0.05）;观察组不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案能提高晚期非小细胞肺癌患者临床疗效,降低血清VEGF、CEA、CYFRA21-1水平的同时提高患者生活质量,且不良反应低。     

血清CEA与CYFRA21-1联合NSE对肺癌的诊断价值探讨

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌的诊断价值。方法选取80例肺癌患者、80例肺部良性疾病患者及80例健康体检者分别作为观察组、对照1组、对照2组。三组研究对象均进行血清CEA、CYFRA21-1联合NSE检测,比较观察组、对照1组、对照2组及不同类型肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、NSE水平。结果观察组CEA水平(11.01±4.05)ng/ml、CYFRA21-1水平(23.80±11.50)ng/ml及NSE水平(36.60±15.50)ng/ml均明显高于对照1组的(2.30±1.05)、(2.70±1.65)、(11.50±6.05)ng/ml和对照2组的(2.16±0.95)、(2.35±1.20)、(10.95±4.30)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者CYFRA21-1水平高于小细胞癌和腺癌,小细胞癌患者NSE水平高于腺癌和鳞癌,差异均有统计学意义(P<0.05)。CEA、CYFRA21-1联合NSE的诊断准确率明显高于CEA、CYFRA21-1、NSE的单独诊断准确率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CEA、CYFRA21-1联合NSE检测诊断肺癌具有较高的准确性,有助于疾病的诊断、分型及早期治疗工作。     

肿瘤标志物NSE、CEA和CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白21-1片段（CYFRA21-1）联合检测对肺癌诊断的临床应用。方法随机选取60例健康体检组（对照组1）、60例肺部良性疾病组（对照组2）、60例肺癌组（观察组）,采用电化学发光法检测血清中的CEA、CYFRA21-1、NSE的水平。应用SPSS 13.0软件统计分析,评价肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。结果观察组血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平分别为（21.52±8.34）、（20.85±8.46）、（15.61±6.83）ng/ml,对照组1分别为（2.45±1.36）、（8.21±3.92）、（1.67±0.75）ng/ml,对照组2分别为（3.2±2.7）、（2.7±2.5）、（13.8±9.7）ng/ml,三组相比,P均〈0.05。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌有一定的诊断价值,与某一指标单独检测相比可提高对肺癌诊断的准确度,值得临床推广应用。     

ECT联合肿瘤标志物检测诊断老年肺癌骨转移的临床观察

目的：探讨放射性核素骨（ECT）联合肿瘤标志物检测用于老年肺癌骨转移患者的临床诊断价值。方法选取本院2010年10月～2013年10月收治的138例老年肺癌患者为研究对象,根据肺癌患者骨转移与否,分为转移组和未转移组;其中未转移组54例,转移组84例;另选88例本院同期收治的肺部良性疾病患者为对照组。分析患者的临床资料,对比分析患者ECT显像和肿瘤标志物检测结果。结果转移组：CEA为（70.1±21.0）ng/ml, CYFRA21-1为（27.2±12.3）ng/ml,NSE为（39.9±11.6）U/ml,骨显像阳性81例;未转移组：CEA为（51.3±13.7）ng/ml,CYFRA21-1为（23.2±7.1）ng/ml, NSE为（40.2±10.8）U/ml,骨显像阳性8例;对照组：CEA为（12.4±3.2）ng/ml,CYFRA21-1为（4.4±2.5）ng/ml, NSE为（12.7±1.8）U/ml,骨显像阳性8例。结论 ECT联合肿瘤标志物检测对老年肺癌患者骨转移的诊断和治疗具有重要意义。     

CYFRA21-1、CEA和SCCA的联合检测在呼吸系统恶性肿瘤和良性疾病鉴别诊断中的临床意义探讨

目的探究细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)和鳞状细胞癌抗原(SCCA)的联合检测在呼吸系统恶性肿瘤和良性疾病鉴别诊断中的临床意义。方法选取60例呼吸系统恶性肿瘤患者作为A组,同期60例呼吸系统良性疾病患者作为B组,同期60例体检健康者作为C组。三组均应用全自动电化学发光分析仪行CEA、SCCA、CYFRA21-1水平检测。比较三组CEA、SCCA、CYFRA21-1水平,分析CEA、SCCA、CYFRA21-1单独检测与联合检测诊断呼吸系统恶性肿瘤的敏感性和特异性。结果A组CEA水平为(8.17±3.38)ng/ml、SCCA水平为(7.14±1.42)ng/ml、CYFRA21-1水平为(8.92±2.12)ng/ml;B组CEA水平为(3.16±1.35)ng/ml、SCCA水平为(2.64±0.57)ng/ml、CYFRA21-1水平为(2.87±1.21)ng/ml;C组CEA水平为(2.08±0.97)ng/ml、SCCA水平为(1.46±0.22)ng/ml、CYFRA21-1水平为(1.24±0.33)ng/ml。A组CEA、SCCA、CYFRA21-1水平均高于B组与C组,差异具有统计学意义(t=10.6624、22.7803、19.0625,13.4150、30.6186、27.4739;P<0.05)。CEA、SCCA、CYFRA21-1的敏感性分别为51.67%、46.67%、55.00%,特异性分别为81.67%、91.67%、80.00%。CEA+SCCA敏感性为81.67%、特异性为83.33%,CYFRA21-1+CEA敏感性为85.00%、特异性为73.33%,CYFRA21-1+SCCA敏感性为83.33%、特异性为75.00%,CYFRA21-1+CEA+SCCA敏感性为90.00%、特异性为71.67%。结论在呼吸系统恶性肿瘤诊断中,对肿瘤标志物CEA、SCCA、CYFRA21-1水平进行检测均可用于临床诊断,其中CYFRA21-1具有较高的敏感性,SCCA具有较高的特异性,三者联合诊断呼吸系统恶性肿瘤的敏感性更高,可在临床推广及应用。     

吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌疗效观察

目的:观察吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌的疗效。方法:从2013年9月到2014年4月这8个月来本院就诊的50例晚期肺腺癌患者随机分为试验组和对照组。实验组接受吉非替尼联合化疗治疗,对照组仅接受吉非替尼治疗,对两组的治疗效果进行统计比较。结果:试验组的有效率为48%,对照组的有效率为64%,差异有统计学意义(P<0.05),仅服用吉非替尼的效果优于吉非替尼联合化疗的治疗方法。结论:吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌效果不明显,而且存在毒副反应。因此,吉非替尼不能与放化疗同时进行。     

多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效观察

目的 分析多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果。方法 84例晚期胃癌患者,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取顺铂+替吉奥化疗,观察组采取多西他赛+替吉奥治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物水平。结果 观察组治疗总有效率88.10%高于对照组的61.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关物质(TAM)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组CEA、TAM水平均明显低于本组治疗前,且观察组CEA水平(18.40±2.20)ng/ml、TAM水平(98.20±6.50)U/ml均明显低于对照组的(26.35±2.60)ng/ml、(108.80±8.80)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌效果显著,可以有效降低血清肿瘤标志物水平,且未明显增加用药不良反应。