探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈癌前病变的疗效。方法 80例宫颈癌前病变患者随机分配为两组,每组40例。观察组采用LEEP术联合保妇康栓治疗;对照组采用保守药物治疗。实时记录手术和患者的情况并进行分析。结果 观察组的治愈率为95.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP治疗宫颈癌前病变效果更好,治愈率更高,不良反应少,值得推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果分析

目的分析宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果。方法研究对象选取本院2012年6月~2015年6月收治的42例宫颈癌前病变患者,随机方法分组(每组21例)。对照组患者接受常规保守治疗,实验组患者接受宫颈环形电切术治疗。治疗后随访1年以上,对比分析两组患者近、远期疗效的差异性。结果经过治疗后实验组患者总有效率明显高于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。随访期间实验组患者复发率明显低于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者手术出血量及时间均优于对照组。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变具有满意的近、远期疗效,可将其作为宫颈癌前病变的首选治疗方法推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效与并发症发生率分析

目的研究宫颈癌前病变治疗中应用宫颈环形电切术的效果。方法将在我院接受治疗的68例宫颈癌前病变患者随机分为实验组和对照组,对照组(34例)采用常规宫颈冷刀锥切术治疗,实验组(34例)采取宫颈环形电切术进行治疗,比较两组患者的治疗效果与并发症发生率。结果实验组的并发症发生率明显低于对照组(分别为5.88%和26.47%);实验组的手术时间及术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组治疗的总有效率及术前、术后病理诊断符合率差异均无统计学意义(P 0.05)。结论宫颈癌前病变的治疗中应用宫颈环形电切术安全有效,值得临床推广。     

宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性评析

目的对宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性进行分析。方法收集2014年1月至2015年7月宫颈癌前病变患者50例随机分两组。保守治疗组采用保守方法治疗,环形电切组行宫颈环形电切术治疗。比较两组患者治疗效果;1年复发率;治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果环形电切组患者治疗效果高于保守治疗组,P<0.05;环形电切组1年复发率低于保守治疗组,P<0.05;治疗前两组生活质量比较无显著差异,P>0.05;治疗后环形电切组生活质量改善幅度更大,P<0.05。结论宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性高,可有效改善患者病情,降低复发率,提升患者生活质量,值得推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床应用及效果初步观察

目的观察和分析宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变临床应用及效果,为临床提供参考。方法选取我院收治的50例宫颈癌前病变患者作为观察对象,收治时间为2012年10月至2014年9月,采用随机分组的方式将50例宫颈癌前病变患者分成两组,实验组25例,对照组25例,对照组患者采用常规方法进行治疗,实验组患者采用宫颈环形电切术进行治疗,观察比较两组宫颈癌前病变患者治疗后的住院时间、合并症的发生率以及术前、术后1年的HR-HPV感染例数。结果经过比较发现,两组患者治疗后的住院时间、合并症的发生率以及术后1年的HR-HPV感染例数的比较结果均存在显著差异,统计学具有意义(P<0.05)。结论对宫颈癌前病变患者采用宫颈环形电切术进行治疗,能够有效缩短患者的住院时间,降低患者合并症的发生率,值得推广。     

环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效

宫颈炎症为妇女的常见疾病,近年治疗方法有药物、激光、微波等,但都存在一定的局限性,疗效不肯定.宫颈上皮内瘤样变过去往往子宫被切除,治疗复杂且致使妇女丧失生育功能.近几年来使用环形电切术(LEEP)手术治疗宫颈疾病,效果已得到广大学者的认可.我院地处山区,2008年1月-2010年1月用LEEP治疗122例各类宫颈疾病,短期观察疗效满意,现将资料报告如下.     

云南白药对宫颈环形电切术后创面愈合的疗效分析

目的探讨云南白药对宫颈环形电切术后创面愈合的治疗效果。方法将2012年1月至2012年12月期间在本院接受宫颈环形电切术的100例患者随机分为观察组50例（云南白药治疗）和对照组50例（常规治疗）,比较两组患者术后宫颈创面脱痂出血量、出血时间及感染发生的情况。结果两组患者均连续随访2个月,观察组和对照组的总有效率分别为96.00%（48/50）、84.00%（42/50）,两组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论云南白药可以有效预防宫颈环形电切术后患者的创面脱痂出血及感染并缩短愈合时间,疗效显著。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效观察

目的:观察官颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效.方法:回顾分析我科94例行宫颈环行电切术患者临床资料.结果:手术一般情况较好,手术时间、出血量及术后并发症等,均达到了理想的状况;切除组织病理检查未受到影响,诊断价值较阴道镜下活检检出率高;手术一次性治愈率为95.6%.结论:宫颈环形电切术在对宫颈疾病的防治方面具有重要的临床意义,值得推广.     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2006年2月至2008年3月76例患者采用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,观察手术疼痛程度、术中、术后出血情况、阴道流液时间、术后3个月阴道镜检查宫颈创面愈合情况。结果宫颈糜烂一次性治愈率为94.8％,治疗效果显著。结论宫颈环形电切术操作简单、不良反应轻、恢复快、安全有效,是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法回顾我院2008年6月至2010年6月诊断为宫颈病变并行LEEP术治疗患者103例。对手术时间,术中出血量,术后病理结果,术后宫颈塑形情况进行分析。结果宫颈上皮内瘤变(CIN)31例,平均手术时间9.8±4.4分钟,平均出血量(15.8±5.7)mL,宫颈塑形满意率为87.1%,治愈率为90.3%;宫颈良性疾病72例,平均手术时(10.1±5.1)min,平均血量(16.4±6.2)mL,宫颈塑形满意率为86.1%,治愈率为90.3%。宫颈上皮内瘤变组患者与宫颈良性疾病组患者相比在平均手术时间、术中出血量、宫颈塑形满意率及治愈率方面差别无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP术治疗CIN和宫颈良性疾病安全可行。     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂216例疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的疗效和临床应用价值。方法利用妇科LEEP刀治疗宫颈糜烂。结果痊愈率94%,有效率100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂方便、有效、值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的探讨研究使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者的治疗价值,为临床治疗宫颈病变给予参考和借鉴。方法选择2010年2月至2012年10月我院收治的宫颈病变患者82例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予冷刀锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切术治疗,对比观察两组患者的术中情况、治疗效果和手术后并发症发生率。结果实验组患者手术时间短,手术中出血量少,住院时间短,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的治疗效果比较差异不明显,手术后并发症比较差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者进行治疗的效果较好,可以减少手术对患者产生的损伤,值得应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的：观察并分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效。方法将68例宫颈病变患者随机均分为对照组和治疗组两组,各34例,对照组采用冷刀锥切术进行治疗,治疗组采用宫颈环形电切术进行治疗,观察记录两组患者术前、术中及术后的情况。结果与对照组相比,治疗组患者的手术时间及住院时间短,术中出血量少,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术后并发症发生率及治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术对宫颈病变患者治疗具有良好的临床疗效,并且损伤小,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会

目的:探讨和分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效与护理。方法:研究选取2016年1月~2016年12月间某院收治的46例患者当做研究主体,按照入院顺序分甲组(23例)和乙组(23例),均给予甲乙两组患者宫颈环形电切术和常规护理,甲组患者加用个性化护理。结果:甲组患者的治疗有效率为95.65%,乙组患者的治疗有效率为69.57%,差异对比存在统计学意义(χ2=5.447,P=0.020)。甲组患者的护理满意度为95.65%,乙组患者的护理满意度为69.57%,差异对比存在统计学意义(χ2=5.447,P=0.020);甲组患者的不良反应发生率为4.35%,乙组患者的不良反应发生率为26.09%,差异对比存在统计学意义(χ2=4.212,P=0.040)。结论:在宫颈病变的治疗中,宫颈环形电切术的应用效果很好,给予患者个性化护理可提高治疗效果和护理满意度,并降低不良反应发生的风险,值得推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈CIN病变的疗效分析

目的探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法对广州市第一人民医院70例采用宫颈环形电切术治疗的宫颈上皮内瘤变的患者资料进行回顾性分析,总结其病理结果,手术情况和患者复发率。结果 70例宫颈上皮内瘤变患者LEEP治疗效果较好,术中、术后并发症少。术后病理结果一致者为45例,占64.29%;病理结果下降27例,占38.57%;病理结果上升8例,占11.43%。70例患者治愈68例,占97.14%。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈CIN有很好的疗效,患者手术时间短,复发率低,治愈率高,值得在临床推广使用。     

子宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗价值

宫颈癌是发生于子宫阴道部及宫颈管的恶性肿瘤,严重危害女性健康。我国每年约有5万人死于宫颈癌,居总癌症病死率的第一位。随着宫颈癌筛查体系的不断完善,越来越多的宫颈癌和癌前病变可以在早期被发现,如何安全有效地治疗宫颈癌前病变是妇科医师研究的新目标。子宫颈环形电切术（LEEP）是近年来发展起来的新型手术方法,具有操作简便、创伤小等优点。我院采用LEEP治疗宫颈癌前病变,报道如下。     

宫颈电环切术后并发症60例临床分析

目的 分析宫颈环形电切术后并发症,病因,处理和预防措施.方法 对宫颈环形电切术后并发症患者进行临床观察,分析病因并处理.结果 术后并发症的发生率为2.7%～14.1%,主要并发症为术后出血.结论 盲目扩大LEEP手术适应证(尤其是治疗慢性宫颈炎)是导致术后并发症的主要原因.     

子宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的优劣差异

目的探讨宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的临床效果。方法将2013年1月~2016年12月在医院接受治疗的60例宫颈疾病患者按照随机数字表法平均分为两组,30例患者采用普通电刀宫颈锥切术治疗(对照组),30例给予宫颈环形电切术治疗(研究组)。将两组患者临床疗效、术中及术后临床指标、并发症发生情况进行比较。结果研究组患者临床总有效率96.66%显著高于对照组76.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间显著短于对照组(P<0.05),术中出血量、脱痂期出血量显著少于对照组(P<0.05),阴道排液量显著多于对照组(P<0.05),研究组患者粘连发生率(13.33%)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈疾病患者治疗中选择宫颈环形电切术治疗治疗有效率高,对患者损伤小,术后恢复速度快,且并发症发生率低,值得在临床上推广使用。     

宫颈环形电切术与宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤变的比较研究

目的：比较研究宫颈环形电切术与宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效和安全性。方法按照数字表法将本科收治的宫颈上皮内瘤变患者186例分成对照组与试验组各93例,对照组使用宫颈环形电切术、试验组使用宫腔镜电切术,比较两组治疗时间、出血量、治愈率、术后感染率及宫颈狭窄率。结果试验组出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组治疗时间、治愈率、术后感染率及宫颈狭窄率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术与宫腔镜电切术均为治疗宫颈上皮内瘤变的有效、安全的方法,而宫腔镜电切术具备更佳的止血效果。