乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果观察

目的观察乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法 600例乳腺多发性肿块患者,根据手术方法不同分为传统组和微创组,每组300例。传统组采取传统手术进行治疗,微创组采取乳腺微创旋切手术进行治疗。比较两组患者手术相关指标(手术切口长度、术中出血量、手术时间)、术后恢复情况[术后24、48、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分、切口愈合时间]。结果微创组患者的手术切口长度(3.45±0.31)mm、手术时间(23.03±2.54)min均明显短于传统组的(22.93±2.17)mm、(36.96±3.58)min,术中出血量(8.25±1.11)ml明显少于传统组的(15.97±1.61)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者术后24、48、72 h的VAS评分均低于传统组,切口愈合时间明显短于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发肿块,相对于传统手术手术切口小、术中出血少、手术时间短、切口愈合快,术后疼痛轻,效果理想。     

麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发良性肿物的临床效果分析

目的分析乳腺多发良性肿物采用麦默通乳腺微创旋切手术治疗的临床效果。方法98例乳腺多发良性肿物患者,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予传统手术治疗,观察组实施麦默通乳腺微创旋切手术治疗。对比两组的治疗效果、手术有关指标及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的61.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组瘢痕长度、住院天数、手术时间、瘢痕愈合时间分别为(3.15±0.26)cm、(3.86±0.76)d、(19.37±4.60)min、(3.11±1.42)d,均短于对照组的(26.81±7.41)cm、(5.13±1.18)d、(36.20±9.81)min、(7.38±2.27)d,术中出血量(13.14±2.35)ml少于对照组的(80.65±4.18)ml,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.08%低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺多发良性肿物治疗中的效果良好,可有效提升疗效,改善手术指标,降低并发症发生率,值得应用。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比效果情况。方法分析我院2014年1月~2016年1月收治的乳腺良性肿块患者80例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,开放手术组40例和乳腺微创旋切术组40例。观察两组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间、术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形情况。结果乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间均低于开放手术组,乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形发生率均低于开放手术组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者,创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床研究

目的 探讨麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果. 方法 回顾性分析90例乳腺良性肿块患者的临床资料,观察组60例采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统SCM23型,11G旋切刀微创治疗;对照组30例采用传统常规手术治疗.观察切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分. 结果 观察组切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分均明显低于对照组,肿块完全切除率高于对照组（均P＜0.05）,再次手术率低于对照组（P＜0.05）. 结论 麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性包块的临床疗效明显,值得临床推广应用.     

麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效观察

目的：探讨麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将本院2010年8月~2012年8月收治的86例乳腺良性肿块患者随机分为两组,分别行麦默通微创旋切手术与传统开放手术,比较两组手术情况、术后恢复及并发症发生率。结果两组患者乳腺肿块均完整切除,观察组手术时间、术中出血量、瘢痕长度及平均住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率和乳房变形率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全、有效,且具有手术创伤小、术后恢复快及美容效果好的优点,具有较好的临床应用价值。     

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效研究

目的观察微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法选择2015年7月至2017年12月80例乳腺良性肿块患者,按手术方法不同分为微创组与对照组,两组各40例,前者接受麦默通微创旋切术,后者接受传统手术。比较两组术后恢复情况及美容效果。结果微创组术后VAS评分为、切口愈合时间、术后并发症发生率、住院时间明显低于对照组(P <0.05)。微创组微创组的优良率为95.0%明显高于对照组的70.0%(P <0.05)。结论在符合手术适应证及各项条件允许的情况下,微创旋切术可作为治疗乳腺良性肿块的首选术式。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

目的：比较超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取70例乳腺良性肿块患者共96个肿块,随机分成两组,分别实施超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术,观察比较两组的手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度。结果两组在手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度等均优于对照组（P<0.05）。术后3个月随访乳腺超声检查均无肿块残留及肿瘤复发,乳房无变形。结论超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块安全、有效,微创效果良好,是临床治疗乳腺良性肿块的可靠选择。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果

目的:探析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月在某院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的80例患者作为观察组,与同期采用传统开放手术治疗乳腺良性肿块的40例患者作为对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,观察组的手术时间短、出血量少、术后瘢痕长度小、愈合时间短,并发症少,有显著差异。结论:在乳腺良性肿块的临床治疗上,采用超声引导下麦默通微创旋切术可优化手术指标,并发症少,值得推广应用。     

超声定位下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效及预后分析

目的 分析超声定位下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效及预后。方法 选择2019年9月至2020年8月我院治疗的乳腺良性肿瘤患者78例，按随机数字表法分为两组，均39例。对照组接受传统开放手术治疗，观察组接受超声定位下微创旋切术治疗。观察两组围术期指标、乳房美观效果、并发症及复发率。结果 观察组术中出血量（2.84±0.83）mL，少于对照组（6.16±2.09）mL，手术时间（13.51±2.16）min、瘢痕长度（5.23±0.76）mm、住院时间（2.59±0.45）d，短于对照组的（32.95±4.82）min、（22.29±5.17）mm、（5.36±0.78）d,VAS评分（3.46±0.98）分、并发症发生率（5.13%），低于对照组的（4.42±1.26）分、（20.51%），乳房美观效果优良率（94.87%）高于对照组（74.36%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组、对照组复发率（2.56%、5.13%）对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 乳腺良性肿瘤患者接受超声定位下微创旋切术治疗具有微创损伤小、并发症少等优势，手术效果理想且可满足...     

不同术式治疗乳腺良性叶状肿瘤效果的对比分析

目的：探究不同术式治疗乳腺良性叶状肿瘤患者的效果及对复发率的影响。方法：选取某院2019年1月—2020年11月收治的乳腺良性叶状肿瘤患者94例,根据手术方式不同分为A组和B组,各47例。A组采用传统开放手术治疗,B组采用微创旋切术治疗。比较2组手术相关指标(手术时间、术中出血量、瘢痕长度、住院时间)、术后不同时间疼痛程度[采用疼痛视觉模拟(VAS)评分]、术后7 d瘢痕严重程度[采用温哥华瘢痕评价量表(VSS)评分]、并发症发生率及2年复发率。结果：B组手术时间、术中出血量、住院时间及瘢痕长度分别为(15.17±2.43)min、(2.76±0.62)mL、(4.89±0.71)d、(2.74±0.54)mm,均低于对照组的(25.92±3.88)min、(21.58±5.30)mL、(9.08±2.13)d、(21.26±5.08)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、7 d, B组VAS评分[(3.37±0.94)分、(2.06±0.44)分、(1.14±0.20)分]均低于A组[(5.40±1.1...     

比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的价值

目的 研究对良性乳腺肿物患者采取常规乳腺肿物切除术和麦默通微创旋切手术治疗的效果.方法 80例良性乳腺肿物患者,随机分为对照组及观察组,每组40例.对照组给予常规乳腺肿物切除术治疗,观察组给予麦默通微创旋切手术治疗.对比两组术中出血量、手术时间、手术瘢痕长度、乳房美观度及并发症发生情况.结果 观察组术中出血量(15.8...     

乳腺良性肿物采用乳腺微创旋切手术的临床疗效观察

目的 探讨乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法 回顾性分析86例良性乳腺肿物患者的临床资料,其中40例患者接受常规乳腺肿物切除术治疗(对照组),46例患者接受乳腺微创旋切手术治疗(观察组),比较两组手术情况、术后免疫功能、应激反应、乳房美观度与并发症发生率。结果 与对照组比较观察组手术切口长度、手术时间与住院时间明显缩短(P<0.05),术中出血量更少(P<0.05),术后视觉模拟评分法(VAS)评分更低(P<0.05);相较于对照组,观察组治疗后CD3⁺、CD4⁺与CD4⁺/CD8⁺明显增高(P<0.05),CD8⁺明显降低(P<0.05);与对照组比较观察组术后血清去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)与肾上腺素(E)水平降低(P<0.05);观察组乳房美观度优良率(95.65%)明显增高(P<0.05),并发症发生率(4.34%)降低(P<0.05)。结论 乳腺微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的疗...     

分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效及安全性

目的:分析在乳腺良性肿块患者中使用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗的效果及其安全性。方法:选取我院收治的90例乳腺良性肿块患者作为研究对象,并将其随机分成45例对照组与45例观察组;对照组使用传统切开术式,观察组使用麦默通乳腺微创旋切术式,对比两组患者的治疗效果与安全性。结果:治疗后,观察组患者的疼痛程度为(3.81±2.11)、手术时间为(22.58±3.46)、出血量为(18.11±2.89);对照组相应的为(6.98±2.54)、(34.52±3.66)、(41.13±4.19);观察组均明显低于、短于或少于对照组,且P0.05。观察组患者术后不良并发症发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组明显低于对照组,且P0.05。结论:在乳腺良性肿块中应用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗有助于进一步提高治疗有效性,且不良反应率低,安全性高,可推广。     

麦默通旋切术治疗较大良性乳腺肿块效果分析

目的：探讨超声引导下麦默通旋切术在治疗较大良性乳腺肿块中的应用价值及对炎症因子水平和相关激素表达的影响。方法：选取2020年2月—2022年6月就诊的女性较大良性乳腺肿块患者89例,依照手术方式不同分为传统手术组(44例)和微创手术组(45例)。传统手术组采用传统手术方法治疗,微创手术组给予超声引导下麦默通旋切术,对比两组患者手术相关指标、炎症因子水平、相关激素表达情况。结果：微创手术组手术时间、切口长度、切口愈合时间及住院时间均少于传统手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后3 d血清白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)水平较术前升高,但微创手术组低于传统手术组;干扰素-γ(IFN-γ)水平较术前降低,但微创手术组高于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1 d血清去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平较术前升高,但微创手术组低于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声引导下麦默通旋切术可调节较大良性乳腺肿块患者炎症因子水平,及相关激素的表达,改善手术指标。     

麦默通微创手术在治疗乳腺多发性良性肿物中的应用

目的:探讨麦默通(Mammotone)微创旋切手术在治疗乳腺良性多发性肿物中的手术效果。方法:采用脉默通微创旋切手术对150例共677个乳腺肿物进行切除并随诊。结果:所有肿块均被切除,平均每个肿块切除时间为7min,皮肤切口长约0.5cm,术后有28例出现局部淤血,15例皮肤凹陷。8例乳头凹陷。活动性出血6例,术后3月随诊,所有患者预后良好。无明显瘢痕。多发性肿块各并发症发生率明显高于单侧单发肿块,P<0.05;且小肿块组完整切除率高于大肿块组,P<0.05。结论:脉默通微创手术治疗乳腺多发性肿物具有美观,安全,精确的特点。但有更多的并发症,需掌握熟练的手术技巧及适应征。     

麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效观察

目的探讨麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效及护理。方法将我院自2014年2月至2016年1月以来所收治的76例良性乳腺肿物患者,按照抽签法将患者分为常规组(37例)和微创组(39例)。常规组行常规乳腺肿物切除术;微创组采取麦默通微创旋切手术,两组均辅以相应的护理干预。评价:1满意度;2手术耗时、术中出血、手术瘢痕长度、住院时间;3乳房变形率、并发症率。结果 1微创组患者满意度显著比常规组高,有统计学差异,P<0.05;2微创组手术耗时、术中出血、手术瘢痕长度、住院时间显著比常规组好,有统计学差异,P<0.05;3微创组乳房变形率、并发症率显著比常规组低,有统计学差异,P<0.05。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的疗效优于常规乳腺肿物切除术的疗效,瘢痕小且乳房变形率低,辅以良好有序的护理干预,可减少手术耗时和出血,减少并发症的发生,患者满意度高,值得推广。     

乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析

目的：乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析。方法：从本院收治的乳腺良性肿块患者中,随机抽选80例并分为A、B两组,每组40例。A组应用传统的开放术治疗,B组实施麦默通微创旋切术治疗,对比两组的疗效。结果：B组手术情况及术后并发症发生率均优于A组,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论：麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块,手术时间短、出血少且术后恢复快,并发症发生率较低,值得积极推广使用。     

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果的对比分析

目的探讨对乳腺肿块采取麦默通微创旋切术与传统手术治疗的临床效果。方法使用计算机表法对我院收治的100例乳腺肿块患者进行均分,实验组和参照组患者各50例,患者的选取时间为2015年9月至2017年9月。将使用传统手术治疗的患者作为参照组,将使用麦默通微创旋切术治疗的患者作为实验组。对2组乳腺肿块患者的术中出血量、术后疼痛、术后瘢痕大小以及并发症发生率作对比。结果实验组患者的术后瘢痕明显小于参照组,实验组患者的术中出血量明显少于参照组,组间对比差异得到P<0.05;实验组患者的术后疼痛情况以及并发症发生率均明显低于参照组,组间数据对比呈现为P<0.05。结论对存有乳腺肿块的患者采取麦默通微创旋切术治疗的效果明显优于行传统手术治疗的效果,可有效的减少患者术中出血量,降低患者的疼痛感。     

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块切除术中的应用

目的 探讨超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的临床应用价值.方法在超声引导下应用Mammotome乳腺微创旋切系统对215例患者456个乳房良性肿块施行微创旋切术(试验组);同期对 235 例 386个乳房良性肿块采用传统乳腺肿物切除术(对照组),分别对两组手术情况、术后并发症、美容效果和心理满意度等进行对比研究.结果 试验组 215 例 456 个病灶均准确成功切除,美容效果、心理满意度,试验组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 超声引导Mammotome 微创旋切手术作为对乳腺良性病变的治疗方式比传统手术切除具有明显优越性,具有微创、美容、操作简单、安全等优点,是一种值得推广的微创手术方法.     

开放性手术与超声引导微创旋切术在乳腺肿瘤中的价值

目的:研究分析开放性手术与超声引导微创旋切术在治疗乳腺肿瘤中的临床价值。方法:将某院肿瘤科在2019年5月～2020年5月收治的100例乳腺患者纳入研究,按乱数表法分为手术组和微创组各50例。手术组患者接受传统开放性手术治疗,微创组患者接受超声引导微创旋切术治疗,观察对比两组患者的手术指征、应激水平、术后并发症发生率与肿瘤复发率。结果:微创组患者的手术时间、愈合时间、住院时间均短于手术组,出血量小于手术组(P0.05),Cor、E水平均低于手术组(P0.05),并发症发生率和肿瘤复发率为6.00%、4.00%均低于手术组的20.00%、16.00%(P0.05)。术前两组VAS评分相比,差异不明显;术后12h、术后24h两组VAS评分相比,微创组评分较低(P0.05)。两组患者肿块平均直径相比,差异不大(P0.05);切割条数相比,微创组较多(P0.05);瘢痕长度相比,微创组较短(P0.05)。结论:超声引导微创旋切术可通过减少乳腺肿瘤患者术中出血量,降低应激水平和减少术后并发症的发生,促进快速康复,且肿瘤复发机率小,值得推广应用。