丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效评价

目的 评价丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 选取我院就诊的120例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组(丁苯酞+氯吡格雷)和对照组(氯吡格雷)各60例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率93.33%显著高于对照组80.00%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分、ADL评分和hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于治疗前,ADL评分均显著高于治疗前(WTBXP<0.05).且观察组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于对照组,ADL评分均显著高于对照组(P<0.05).结论丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中效果显著,可以有效改善患者神经功能和日常生活能力,值得临床推广.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

银丹心脑通胶囊联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者NIHSS评分及生活质量的影响

目的:探究银丹心脑通胶囊联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者神经功能缺损量表(NIHSS)评分及生活质量的影响.方法:选取我院2015年12月～2016年12月急性缺血性脑卒中患者86例,观察组在对照组基础上采用银丹心脑通胶囊治疗,统计对比两组临床疗效、治疗前后NIHSS及简明健康状况调查表(SF-36)评分.结果:观察组临床治疗有效率90.70％(39/43)高于对照组的72.09％(31/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗15d、30d后观察组NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:银丹心脑通胶囊联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中临床疗效显著,能有效降低NIHSS评分,提高生活质量.     

采用双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性分析

目的探索氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中患者的临床疗效及安全性。方法87例非心源性缺血性脑卒中患者,根据治疗方法不同分为实验组(44例)与对照组(43例)。对照组单纯使用阿司匹林方案治疗,实验组在对照组患者基础上结合氯吡格雷方案治疗。比较两组临床疗效、治疗前后相关临床指标、不良反应发生情况及复发率。结果实验组治疗总有效率93.18%高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组全血低切粘度、血小板聚集率均较治疗前降低,且实验组全血低切粘度(15.73±1.75)mPa·s、血小板聚集率(52.76±4.21)%低于对照组的(20.64±2.13)mPa·s、(63.39±5.14)%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率6.82%低于对照组的27.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率2.27%低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果确切,治疗后全血低切粘度等指标显著改善,患者有效率显著升高,不良反应发生率降低,适用于该类患者的临床治疗。     

阿司匹林、氯吡格雷联合替罗非班治疗老年性进展性缺血性脑卒中的疗效分析

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合替罗非班治疗老年性进展性缺血性脑卒中的有效性及安全性。方法老年性进展性缺血性脑卒中患者48例随机分为治疗组和对照组各24例。对照组予常规综合治疗、阿司匹林+氯吡格雷抗血小板治疗。治疗组在此基础上予替罗非班治疗。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)在进展时、治疗后30天进行神经功能缺损评分;在治疗后90天,采用改良Rankin量表(m RS)、日常生活活动能力量表(ADL)进行预后评定,观察记录患者出血及死亡例数。治疗后24小时进行血小板计数和血栓弹力图检测。结果进展时两组患者NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后30天治疗组患者NIHSS评分较对照组降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后90天治疗组患者m RS评分较对照组降低(P0.05),治疗组患者ADL评分较对照组增高(P0.05);两组患者的出血率及死亡率比较,差异无统计学意义(P0.05)。用药后24小时,两组血小板计数均无明显下降,差异无统计学意义(P0.05);血栓弹力图比较治疗组最大振幅、凝血综合指数均较对照组有明显降低(P0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷联合替罗非班治疗老年性进展性缺血性脑卒中疗效确切,可改善患者神经功能缺损及预后,不增加出血率或死亡率。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中90例临床观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法:选取我院2014年1月~2016年3月接诊的180例缺血性脑卒中急性发作患者,按照抽签法分为对照组和观察组,各90例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组治疗总有效率为94.44%,优于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗前的神经功能评分上存在的差异不显著(P>0.05),治疗后比较差异显著,观察组神经功能评分优于对照组(P<0.05);观察组脑卒中复发率为2.22%,低于对照组的28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05);结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效显著,能减少患者用药过程中的不良反应,降低脑卒中复发率,值得临床推广.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死效果分析

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死的临床疗效。方法选择2011年3月至2014年3月该院内科收治的非心源性脑梗死患者1 00例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各5 0例,对照组仅采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察两组的临床疗效、神经功能缺损评分（NIHSS）及血清C反应蛋白（CRP）的变化。结果观察组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组;治疗后,两组NIHSS分值和CRP水平明显下降,并且明显低于同期对照组,差异均有统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死,能够有效提高临床疗效,改善神经功能,降低CRP水平,值得进一步研究。     

氯吡格雷联合阿司匹林预防非心源性缺血性卒中的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在非心源性缺血性卒中二级预防中的疗效和安全性。方法连续收集非心源性缺血性卒中患者并随机分为治疗组与对照组,每组55例患者,两组均给予卒中基础治疗。治疗组予硫酸氢氯吡格雷口服,75 mg/d,联合阿司匹林肠溶片口服100 mg/d,共30 d,30 d后改单用阿司匹林肠溶片口服100 mg/d。对照组单用阿司匹林肠溶片口服,100 mg/d。随访1年内两组缺血性卒中复发率和药物不良反应发生率。结果对照组卒中复发率为12.7%,而治疗组复发率为1.8%,差异有统计学意义(P=0.022);对照组组不良反应发生率为9.1%,治疗组不良反应发生率为10.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林在非心源性缺血性卒中二级预防中的疗效优于单用阿司匹林,安全性较高。     

观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中患者的临床效果

目的探索氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中患者的临床疗效、临床各项指标及不良反应发生情况。方法87例非心源性缺血性脑卒中患者,根据治疗方法不同将所有患者分为对照组(43例)和研究组(44例)。对照组在基础干预上使用阿司匹林进行治疗,研究组在对照组的治疗基础上结合氯吡格雷进行治疗。比较两组患者临床疗效、临床各项指标、不良反应发生情况以及复发情况。结果研究组患者的治疗总有效率95.45%高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者全血低切粘度(15.82±1.86)mPa·s、纤维蛋白原(3.48±0.90)g/L、血浆粘度(1.78±0.36)mPa·s、血小板聚集率(52.88±4.32)%,均低于对照组的(20.53±2.04)mPa·s、(3.92±0.89)g/L、(2.04±0.40)mPa·s、(62.28±5.03)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率6.82%、复发率2.27%低于对照组的27.91%、18.60%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果确切,对比治疗后的临床疗效、临床各项指标及患者出现的不良反应等方面有明显的优势,但该研究的样本较少,存在一些不足,在此处有待改进。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中临床观察

目的:观察阿司匹林单药及联合氯吡格雷在治疗进展性缺血性脑卒中的差异.方法:选择进展性缺血性脑卒中患者95例,随机分为两组:阿司匹林联合氯吡格雷为治疗组,阿司匹林单药治疗为对照组,均治疗30 d,分别于治疗前及治疗15 d、30 d对患者进行欧洲卒中量表评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL),以治疗30 d ESS增分率、ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果:两组病例治疗前ESS、ADL评分差异无统计学意义,治疗15 d、30 d,ESS、ADL评分逐渐升高,治疗组ESS、ADL平分升高明显高于对照组,两组增分率比较,治疗15 d后差异有统计学意义(p<0.05),治疗30天后P<0.01.结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中疗效明显高于单药阿司匹林.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性分析

目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法 100例脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组给予患者阿司匹林治疗,观察组给予患者阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗。对比两组治疗效果、治疗前后神经功能损伤程度、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率98.00%高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(7.21±1.75)分低于对照组的(14.88±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.00%低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑梗死患者使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗效果理想,可有效改善患者神经功能,降低不良反应发生率,值得推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法 86例急性脑梗死患者,数字抽取分成研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用阿司匹林治疗,研究组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况。结果研究组治疗后NIHSS评分为(10.2±5.4)分,明显低于对照组的(14.9±7.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较为明显的效果,值得临床应用推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗急性缺血性卒中疗效评价

目的评价氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗急性缺血性卒中的临床治疗效果。方法回顾性分析本院收治的急性缺血性卒中120例患者的临床资料。结果两组患者治疗前后的CD62p表达阳性率、CD63表达阳性率以及NIHSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的治疗总有效率为95.00%,对照组的治疗总有效率为96.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论抗血小板药物治疗急性缺血性卒中疗效肯定,且氯吡格雷联合奥扎格雷钠与阿司匹林疗效无差异,CD62p蛋白与CD63蛋白可以有效反映血小板活化情况。     

阿托伐他汀联合阿司匹林和氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中后心力衰竭的疗效观察

目的探讨阿托伐他汀治疗进展性缺血性脑卒中(PIS)后心力衰竭的临床效果。方法 60例PIS后心力衰竭患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。所有患者均采取常规稳压及控制血糖治疗,在此基础上对照组患者使用阿司匹林+氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀治疗。比较两组治疗效果;治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力评定量表(ADL)评分;不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率96.67%明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分、ADL评分分别为(13.36±2.18)、(75.54±7.19)分;对照组的NIHSS评分、ADL评分分别为(18.65±2.56)、(70.21±7.04)分。治疗后,两组NIHSS评分、ADL评分均优于治疗前,且观察组NIHSS评分、ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%,对照组不良反应发生率为13.33%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率0低于对照组的13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对PIS后心力衰竭患者采取阿托伐他汀、阿司匹林与氯吡格雷的联合治疗方式,可取得满意的疗效,改善患者神经功能及提高患者日常生活能力,因此值得在临床中大力推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的预后效果。方法104例脑梗死患者,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各52例。对照组患者采用阿司匹林治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、神经功能缺损情况、日常生活活动功能情况及炎性因子水平。结果观察组治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组的78.85%(41/52),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(7.60±1.20)分、Barthel指数评分为(79.05±8.05)分,对照组NIHSS评分为(11.10±1.50)分,Barthel指数评分为(61.20±7.05)分;观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死具有安全性、有效性价值,可以减少神经功能受损、炎性反应,提高患者日常生活活动功能,助于患者康复。     

氯吡格雷与前列地尔联合治疗急性缺血性脑卒中47例疗效观察

目的:研究在急性缺血性脑卒中临床治疗中应用氯吡格雷与前列地尔联合治疗的效果.方法:选取我院神经内科收治的94例急性缺血性脑卒中患者,随机分成两组,每组47例.对照组给予常规治疗+氯吡格雷,联合组给予常规治疗+氯吡格雷+前列地尔.比较两组临床疗效,治疗前后NIHSS评分和ADL评分,并记录不良反应.结果:治疗14d后,联合组治疗总有效率为91.5％,明显高于对照组的74.5％(P<0.05).治疗前,两组NIHSS与ADL评分差异不显著(P>0.05);与治疗前相比,两组治疗后NIHSS与ADL评分均有所改善,且联合组显著优于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论:氯吡格雷与前列地尔联合治疗急性缺血性脑卒中,具有较好的临床疗效,能够有效改善神经功能缺损症状和生活自理能力,安全可靠.     

阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的疗效评价

目的 观察阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的临床疗效.方法 将80位患者随机分为两组,对照组每日服用阿司匹林100mg,连服14天;治疗组每日服用阿司匹林100mg加波立维(氯吡格雷)75mg,连服14天.结果 氯吡格雷可以有效地降低阿司匹林抵抗患者的血小板平均聚集率(P＜0.05),阿司匹林抵抗和半抵抗总发生率明显减少(P＜0.05),较少发生缺血性脑卒中(P＜0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中有显著疗效,值得临床推广.     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床效果

目的分析探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法此次选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的100例脑梗死患者,采取随机数字分组法分成两组,各50例,对照组选用阿司匹林治疗,观察组选用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对比研究两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率、Barthel评分、NIHSS评分优于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率比较无差异(P> 0.05)。结论选用阿司匹林与氯吡格雷联合医治脑梗死患者疗效显著。