共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将我院56例胃溃疡患者随机分为试验组和对照组,试验组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组给予西咪替丁联合硫糖铝治疗,观察用药后两组临床疗效。结果:试验组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组1年内复发率显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林可有效减少患者胃酸分泌,显著改善患者的临床症状,其溃疡复发率明显减轻,是目前药物联合治疗胃溃疡的重要手段。 相似文献
2.
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的临床观察奥美拉唑与阿莫西林二联法治疗胃溃疡的总体效果。方法选择102例经我院医师诊断确认为胃溃疡并采用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的患者,观察每位患者在我院治疗前后的症状、体征、溃疡情况及生化指标,并评价疗效。结果经过治疗后的患者.绝大多数上述指标均有显著改善,治疗前后相比较有统计学差异(P〈0.05)。结论奥美拉唑联用阿莫西林治疗胃溃疡,有显著的临床疗效。 相似文献
3.
张文格 《临床合理用药杂志》2012,(36):52-52
目的观察奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院2009年6月—2011年6月的80例胃溃疡患者。将所有患者随机分为治疗组和对照组,两组均纠正脱水、电解质和酸碱平衡紊乱,同时使用两种不同的三联疗法进行治疗。结果治疗组治愈13例,好转25例,无效2例;对照组治愈6例,好转24例,无效10例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌(HP)根除38例,对照组HP根除30例,两组HP根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑疗法疗效较优,HP根除率较高,并且不良反应少,价格不高。是一种适合在临床治疗胃溃疡的治疗方案。 相似文献
4.
目的:分析奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选取所在医院2015年10月~2017年3月86例胃溃疡患者,双盲法纳入实验组与对照组,对照组(n=43)采用雷尼替丁三联疗法治疗,实验组(n=43)给予三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑),对比两组临床治疗效果.结果:实验组、对照组治疗总有效率(93.03%VS 74.41%)差异明显(P<0.05);实验组HP转阴率(90.70%)高于对照组(72.09%),且溃疡消失时间、用药时间均低于对照组(P<0.05).结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法效果显著,在治疗胃溃疡疾病中发挥重要作用,具有临床推广价值. 相似文献
5.
目的 分析胃炎合并胃溃疡患者采取奥美拉唑联合阿莫西林方案联合治疗的效果。方法 以随机方式,对本院胃炎合并胃溃疡100例患者分组:50例对照组、50例研究组,对照组采用阿莫西林疗法,研究组采取奥美拉唑联合阿莫西林方案,对比组间的治疗效果,探讨分析炎性因子改善状况。结果 临床治疗结束后,针对治疗效果对比,研究组治愈率比对照组更高(P <0.05);针对炎性因子改善状况,研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于治疗前及治疗后对照组,差异有统计学意义(P <0.05);针对不良反应发生情况,研究组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的16.00%(P <0.05)。结论 对于胃炎合并胃溃疡患者,在临床上采取奥美拉唑联合阿莫西林方案可有效控制患者炎症水平,降低不良反应发生率,促进病情康复。 相似文献
6.
目的:探究奥美拉唑与阿莫西林联合甲硝唑治疗胃溃疡的临床效果.方法:选取我院胃溃疡患者74例,以随机数字表法分组,各37例.对照组采用西咪替丁、硫糖铝治疗,观察组采用奥美拉唑与阿莫西林联合甲硝唑治疗,统计对比两组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)根除率.结果:观察组临床治疗有效率91.89%(34/37)高于对照组的72.97%(27/37),差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率91.89%(34/37)高于对照组的72.97%(27/37),差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑与阿莫西林联合甲硝唑治疗胃溃疡临床效果显著、Hp根除率高. 相似文献
7.
目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗胃溃疡的疗效的临床疗效。方法将梅县人民医院2008年12月~2010年12月消化内科收治的78例伴有Hp感染的胃溃疡患者根据用药不同随机分为治疗组和对照组两组各39例,其中治疗组给予奥美拉唑40mg,1次/d,清晨空腹顿服,阿莫西林1.2g,2次/d口服,甲硝唑0.8g,2次/d口服;对照组给予西米替丁0.4g,2次/d口服,硫糖铝4g,4次/d口服,一个疗程7d。治疗2个月后比较两组的疗效。结果治疗8周后,两组疗效及Hp根除率比较显示,治疗组的总有效率及Hp根除率明显高于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗伴有Hp感染的胃溃疡疗效确切,Hp根除率高,安全性好,无明显不良反应发生,值得临床推广和应用。 相似文献
8.
《中国医药指南》2016,(2)
目的观察探讨联合用药对胃溃疡患者的临床治疗效果,为临床治疗该病提供更多可靠参考。方法选取我院收治的160例胃溃疡患者,将其分为观察组和对照组(每组80例),对照组患者给予阿莫西林、奥美拉唑治疗,观察组在此基础上给予克拉霉素治疗,最后对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果治疗后,对照组显效25例,有效36例,无效19例;观察组显效39例,有效37例,无效4例,在总有效率方面,观察组(95.00%)明显优于对照组(76.25%),两组差异显著具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为3.75%,观察组为2.50%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡具有更好的疗效,不仅减轻患者痛苦,提高患者生命质量,而且安全性高,值得临床大力推广。 相似文献
9.
刘长红 《中国现代药物应用》2023,(24):114-117
目的 观察胃溃疡应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的效果。方法 116例胃溃疡患者,采用抽签方法分为治疗组和对比组,每组58例。治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对比组采用阿莫西林联合法莫替丁治疗。比较两组患者治疗前后的胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)]及血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,疗效,用药后不良反应发生情况。结果 治疗后,两组患者的GAS水平均低于本组治疗前、MTL水平均高于本组治疗前,且治疗组患者的GAS(70.16±5.64)ng/L低于对比组的(81.27±7.62)ng/L、MTL(240.09±22.68)ng/L高于对比组的(215.27±19.26)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的CRP、IL-6水平均低于本组治疗前,且治疗组患者的CRP(3.26±0.84)mg/L、IL-6(30.89±3.74)ng/L均低于对比组的(6.12±1.22)mg/L、(42.35±5.73)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的总有效率96.55%高于对比组的84.48... 相似文献
10.
《中国医药指南》2020,(7)
目的探察奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的效果。方法 2018年1月至2019年1月,选取在我院接受治疗的胃炎并胃溃疡患者80例,随机分为两组,对照组40例,观察组40例,治疗时,对照组选择奥美拉唑,观察组选择奥美拉唑与阿莫西林联合,对两组治疗的效果加以观察。结果总有效率对比,观察组(97.5%)较对照组(82.5%)高,Hp根除率对比,观察组(95.0%)较对照组(77.5%)高,对比存在差异(P<0.05)。不良反应的发生概率分别为:对照组10.0%、观察组7.5%,两组数据对比无差异(P>0.05)。结论针对胃炎并胃溃疡的治疗选择奥美拉唑和阿莫西林联合,取得的效果较为良好,值得推广及应用。 相似文献
11.
《中国医药指南》2019,(6)
目的探究阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果。方法选取2017年4月至2018年7月在我院进行胃溃疡治疗的120例患者,将其随机分为常规组及联合组,给予常规组患者阿莫西林及奥美拉唑,在其基础上给予联合组患者克拉霉素,比较患者治疗效果,不良反应及复发情况。结果联合组患者痊愈率及有效率分别为61.67%及95.00%,均显著高于常规组(P <0.05),且联合组复发率为6.67%,显著低于常规组的21.67%(P <0.05),而两组患者不良反应情况无显著差异(P> 0.05)。结论对胃溃疡患者进行阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗,能够有效改善患者症状,且避免其症状复发,对提高患者生活质量具有重要意义。 相似文献
12.
目的:通过本文的讨论,对阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡时的效果进行研究.方法:选择92例我院2009年12月~2010年12月之间被确诊患有胃溃疡的患者,将这些病人随机分成观察、对照两个组.对照组的患者采取阿莫西林联合奥美拉唑的用药方式进行治疗.观察组在对照组的用药基础上加入克拉霉素联合治疗.将两组的疗效进行... 相似文献
13.
目的:集中探讨在单独使用奥美拉唑的基础上配合使用阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床疗效。方法选取2012年4月~2014年4月经临床确诊为胃炎合并胃溃疡并于我院消化内科进行治疗的患者76例,按照随机分配的原则,将采用奥美拉唑治疗的38例患者标记为对照组,另38例在对照组的基础上联合使用阿莫西林进行治疗的患者为观察组,将两组患者治疗的临床效果进行对比分析。结果观察组患者在临床治疗的总有效率为92.1%明显高于对照组71.0%;另外,在Hp根除率方面,观察组根除率为94.7%明显高于对照组78.9%,以上对比中,差异明显,具有统计学意义( P<0.05)。结论因联合用药对治疗胃炎并胃溃疡有效率更高,对Hp根治更加明显,值得在临床上推广使用。 相似文献
14.
15.
《中国医药指南》2018,(6)
目的观察在胃炎并胃溃疡治疗中予以奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的临床治疗效果。方法本研究选择我院收治的78例胃炎并胃溃疡患者进行观察和分析,选取时段为2014年3月至2016年3月期间,以随机数字分组法进行平均分组,予以奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的39例患者为实验组,予以奥美拉唑治疗的39例患者为对照组,治疗后对2组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果治疗后,相较于对照组,实验组患者的治疗总有效率明显较高,幽门螺杆菌感染根除率明显较高,均产生P<0.05的差异,形成了统计学意义。结论在胃炎并胃溃疡治疗中予以奥美拉唑与阿莫西林联合治疗具有确切的效果,在临床上值得应用和推广。 相似文献
16.
目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效对比分析,探讨治疗胃溃疡的最佳治疗方案。方法将我院收治的胃溃疡患者,分别给予奥美拉唑和泮托拉唑联合阿莫西林治疗方案,比较两组治疗后临床疗效。结果泮托拉唑联合阿莫西林在临床疗效上要显著好于奥美拉唑组,且复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口服泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡,可明显提高临床疗效。 相似文献
17.
【摘要】目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2010年1月~2012年2月收治的78例胃溃疡患者,根据应用药物的不同将其分为观察组和对照组各39例,评价两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的89.74%:治疗后炎症变化及溃疡修复情况观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);不良反应总发生率观察组与对照组差异无统计学意义(P〉0.05)。结论经治疗后两组患者的黏膜炎症、外凸皱襞、溃疡面积均有不同程度的改善,但观察组效果明显优于对照组,可达到根治效果,应于临床推广应用。 相似文献
18.
罗华继 《中国现代药物应用》2012,6(6):60-61
目的 观察奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉索联合治疗胃溃疡的疗效.方法 对照组:口服西咪替丁20 mg.每日4次,睡前剂量加倍;阿莫西林25 mg,饭后半小时服用,3次/d,4周后剂量减为12.5 mg,继续服药2周;实验组:克拉霉素、奥美拉唑与阿莫西林联合用药治疗.餐后口服服用奥美拉唑40 mg,阿莫西林1000 mg,克拉霉素400 mg.6周为1个疗程.结果 治疗后实验组总有效率为94.9%,对照组总有效率77.5% 实验组优于对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡,疗效高、确切、安全可靠,值得研究推广. 相似文献
19.
目的 集中探讨在奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的患者较单独使用奥美拉唑的临床治疗效果对照研究.方法 选取2013年4月至2015年4月在某院确诊的60例胃炎合并胃溃疡患者,设为对照组(30名)和观察组(30名).用奥美拉唑治疗患者标记为对照组,奥美拉唑联合使用阿莫西林进行治疗的为观察组,将两组患者治疗的临床效果进行对比分析.结果 在显效率方面比较,观察组30.0%,对照组20.0%,相比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);在治疗后临床总有效率方面对比,观察组90.0%,对照组73.3%,相比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);在Hp根除率方面比较,对照组80.0%,观察组96.7%有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 因联合用药对治疗胃炎并胃溃疡有效率更高,对Hp根治更加明显,值得在临床上推广使用. 相似文献
20.
奥美拉唑抗实验性胃溃疡的作用 总被引:2,自引:0,他引:2
观察了国产奥美拉唑抗实验性胃溃疡的作用。奥美拉唑能明显抑制阿斯匹林所致小鼠胃溃疡、小鼠应激性胃溃疡和组胺所致豚鼠胃溃疡,其抗溃疡作用强于同剂量的盐酸雷尼替丁。 相似文献