美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的疗效分析

目的分析美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 52例血管性痴呆患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各26例。对照组单纯给予美金刚片治疗,观察组给予美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及简明精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果观察组MMSE评分(22.36±3.45)分及MoCA评分(65.43±1.14)分均显著高于对照组的(18.47±2.68)、(58.28±2.12)分,ADL评分(17.19±2.32)分明显低于对照组的(18.84±2.57)分,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为96.15%,高于对照组的73.08%,差异具统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^2=1.083, P>0.05)。结论对血管性痴呆患者应用美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗,可有效增强其临床疗效,安全性较高。     

尼莫地平对脑卒中后血管性认知功能障碍的防治

目的观察尼莫地平防治脑卒中后早期血管性认知功能障碍(VCI)的临床疗效。方法对照组给予常规治疗。观察组在此基础上加用尼莫地平120 mg/d,连续12周。记录两组患者治疗前后的MMSE、MoCA评分。比较两组治疗前后血管性认知功能障碍的改善情况。结果治疗12周后,观察组MMSE、MoCA评分均较治疗前有显著变化,前后比较差异有统计学意义(P<0.01);对照组MMSE、MoCA评分用药前后有变化,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后MMSE、MoCA评分观察组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组未出现严重副作用。结论尼莫地平预防及治疗早期血管性认知障碍疗效确切。合理使用改善认知功能药物,及生活方式的干预,可以延缓血管性痴呆的发生。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗中风致轻度认知功能障碍的效果探讨

目的探究中风致轻度认知功能障碍(MCI)患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的临床疗效.方法100例中风致MCI患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各50例.对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组患者在对照组基础上给予尼莫地平治疗.比较两组简易智能精神状态评价量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分、巴氏指数(BI)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及不良反应发生情况.结果治疗后,观察组患者的MMSE、MoCA评分分别为(29.46±4.02)、(26.74±3.20)分,均高于对照组的(25.32±3.64)、(24.05±1.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的BI评分(83.64±15.51)分高于对照组的(75.64±11.66)分,NIHSS评分(4.53±0.80)分低于对照组的(5.56±0.93)分,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗期间,两组患者均未见明显不良反应.结论中风致MCI患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的疗效显著,安全性高,具备推广价值.     

丁苯酞联合奥拉西坦对脑梗死后认知障碍患者神经功能与认知功能的影响研究

目的 探究丁苯酞联合奥拉西坦对脑梗死后认知障碍患者神经功能以及认知功能的影响。方法 90例脑梗死后认知障碍患者,采用计算机随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者接受奥拉西坦治疗,观察组患者接受丁苯酞联合奥拉西坦治疗。比较两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果 治疗前,两组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2周后,观察组患者的NIHSS评分分别为(6.75±0.69)、(5.42±0.39)分,均显著低于对照组的(7.85±0.49)、(6.20±0.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2周后,观察组患者的MMSE评分分别为(18.46±2.72)、(22.49±2.52)分,均显著高于对照组的(16.06±2.43)、(20.43±2.39)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的视空间与执行力、语言功能、注意力、延迟回忆、...     

谷红注射液治疗血管性痴呆的效果及对患者相关指标的影响分析

目的探讨谷红注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果及对其相关指标的影响。方法74例血管性痴呆患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各37例。对照组患者应用脑复康(通用名:吡拉西坦片)治疗,观察组则应用谷红注射液治疗。对比两组治疗前后的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简明精神状态量表(MMSE)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、大脑动脉血流速度,药物不良反应发生率。结果治疗后,观察组的MoCA评分(22.03±3.62)分、MMSE评分(20.96±3.97)分、ADL评分(69.79±10.15)分高于对照组的(19.53±3.01)、(17.82±2.36)、(53.26±5.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉血流速度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的药物不良反应率为2.70%,与对照组的为5.41%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于血管性痴呆患者通过给予谷红注射液治疗可获得满意疗效,有利于改善患者的认知功能并提升日常生活自理能力,且有利于提高患者大脑动脉血流速度,同时药物安全性良好。     

尼莫地平联合奥拉西坦对血管性痴呆患者MMSE评分与安全性的影响

目的探究尼莫地平联合奥拉西坦对血管性痴呆患者简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分与不良反应的影响。方法102例血管性痴呆患者,依据患者意愿和治疗方法不同分为观察组和对照组,各51例。两组患者入院后立即开展常规治疗,对照组采用尼莫地平治疗,观察组采用尼莫地平联合奥拉西坦治疗。比较两组治疗前、治疗3周后MMSE评分,治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的MMSE评分(24.73±3.62)分高于对照组的(19.55±3.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.12%显著高于对照组的80.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血管性痴呆患者采用尼莫地平与奥拉西坦治疗可有效改善精神状态,治疗效果显著,安全性尚可。     

多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆临床观察

摘 要 目的： 观察多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的疗效与安全性。方法: 80例血管性痴呆患者随机分为对照组（予常规治疗）、多奈哌齐组(常规治疗基础上加用多奈哌齐片)、奥拉西坦组(常规治疗基础上加用奥拉西坦注射液)及观察组(常规治疗基础上加用奥拉西坦注射液及多奈哌齐片)各20例,疗程均为4周。4周后通过MMSE、ADL评分及药物不良反应对4组治疗方案的疗效及安全性进行评价。结果: 治疗后4组的MMSE、ADL评分均显著高于治疗前(P<0.05),且奥拉西坦组及多奈哌齐组MMSE及ADL评分显著高于对照组 (P<0.05),观察组MMSE及ADL评分显著高于另3组(P<0.05)。观察组、多奈哌齐组及奥拉西坦组的总有效率均显著高于对照组 (P<0.017);4组的药品不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆安全有效,值得临床推广。     

轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗的效果评价

目的评价分析轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗的效果以及可靠性。方法 106例轻中度血管性认知障碍患者按照随机双盲原则分成对照组(42例)和观察组(64例)。对照组患者应用尼莫地平治疗,观察组患者应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗,3个月为1个治疗周期,比较两组患者治疗后的精神状态量表评分、日常生活活动能力量表评分和不良反应的发生情况。结果观察组患者治疗后精神状态量表评分显著高于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后日常生活活动能力量表评分低于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01);两组患者均未出现严重的不良反应。结论轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗对患者认知能力的提高以及日常生活能力的改善效果十分显著,优于独自应用尼莫地平治疗,并且未提高不良反应的出现,是目前治疗轻中度血管性认知障碍高效、安全的治疗方法 ,值得临床推广应用。     

丁苯酞联合奥拉西坦治疗急性脑梗死伴认知功能障碍的效果分析

目的探究对急性脑梗死伴认知障碍的患者应用丁苯酞联合奥拉西坦的疗效并指导临床应用。方法选取本院2016年6月～2017年6月本院收治的64例急性脑梗死伴认知障碍的患者作为研究对象,并随机分为观察组(n=32)和对照组(n=32)。两组患者同时给予急性脑梗死的常规治疗,对照组患者给予奥拉西坦口服,而观察组则在对照组的基础上加服丁苯酞软胶囊。比较治疗前后两组患者的MoCA评分、MMSE评分、Barthel评分以及不良反应的发生情况。结果两组患者治疗前MoCA评分和MMSE评分,差异无统计学意义(P 0.05),而治疗后,两组患者评分均显著提高,且观察组患者MoCA评分和MMSE评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者的Barthel评分差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,两组患者Barthel评分均提高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组中出现1例头晕,对照组出现1例失眠,1例食欲减退,观察组不良反应发生率(3.13%)较对照组(6.25%)低,差异无统计学意义(P 0.05)。结论丁苯酞联合奥拉西坦应用于急性脑梗死伴认知功能障碍的患者可以显著改善认知功能和日常生活能力,且无显著不良反应增加,临床应用前景光明。     

高频重复经颅磁刺激结合认知康复训练在血管性认知障碍患者中的临床应用分析

目的探讨分析高频重复经颅磁刺激结合认知康复训练在血管性认知障碍患者中的临床应用。方法选取我院收治的血管性认知障碍患者50例,将患者分为研究组和对照组,给予两组患者常规药物:控制血压、血糖、调脂、改善微循环,营养脑神经等治疗;给予对照组患者认知康复训练,给予研究组患者认知康复训练联合高频重复经颅磁刺激干预,对两组患者认知功能,ADL能力改善情况进行比较分析。结果给予两组患者不同干预模式之后,研究组患者MMSE评分(23.9±3.42)分、MoCA评分(21.4±2.13)分,改良Barthel指数(MBI)评分(评估ADL)(69.2±4.1)分,改善情况显著优于对照组(19.5±2.61)分,(19.12±2.48)分,(61.7±4.3)分,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者在MoCA评分中的注意力、视空间与执行能力、延迟回忆等方面差异有统计学意义(P 0.05)。结论给予血管性认知障碍患者认知康复训练可以有效改善其认知功能及提升日常生活能力;给予血管性认知障碍患者高频重复经颅磁刺激结合认知康复训练干预模式,能够更显著改善患者认知能力,提升日常生活能力。     

奥拉西坦用于轻中型脑梗死患者记忆与智能障碍临床分析

目的探讨奥拉西坦治疗轻中型脑梗死患者记忆与智能障碍的临床疗效。方法我院接收的100例轻中型脑梗死病例,随机分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组给予常规脱水、营养神经、活血化瘀及临床相应对症治疗,治疗组在此基础上加用奥拉西坦胶囊进行治疗,共治疗1个月,治疗结束后,比较两组疗效及记忆与智能障碍恢复状况。结果两组患者的MMSE评分、BI评分与治疗前比较均有明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组MMSE评分、BI评分的升高程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SSS评分的下降程度也明显低于对照组(P<0.01);观察组BI评分升高程度明显高于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后30天患者的的总有效率94.0%,对照组总有效率74.0%,治疗组患者有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦对轻型脑梗死患者的记忆以及智能障碍恢复疗效显著,可明显提高患者的日常生活质量,值得临床推广。     

早期康复治疗对脑卒中患者日常生活能力的疗效评价

目的探讨早期康复治疗对脑卒中患者日常生活能力的疗效。方法 106例脑卒中患者,随机分为观察组和对照组,各53例。均给予常规基础治疗,观察组增加早期康复治疗。对比两组治疗前后Barthel指数(BI)评分、脑卒中神经功能缺损评分标准(NDS)评分、简易智力状况检测量表(MMSE)评分。结果治疗前后,两组BI、NDS、MMSE评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组BI、NDS、MMSE评分改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复治疗有助于减轻脑卒中患者的认知和运动功能障碍,提高患者日常生活能力,值得临床应用推广。     

奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效与安全性对比

目的 对比奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效与安全性。方法 58例脑卒中后认知功能障碍患者,随机分为A组及B组,各29例。A组采用奥拉西坦治疗, B组采用吡拉西坦治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后的日常生活能力量表(ADL)评分、简易精神状态评价量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果 A组总有效率93.10%高于B组的72.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应发生率为10.34%,与B组的13.79%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的ADL、MMSE、MoCA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后, A组患者的ADL、MMSE、MoCA评分均高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效优于吡拉西坦,二者的安全性均较高。     

奥拉西坦联合神经节苷脂治疗65例血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合神经节苷脂在血管性痴呆治疗中的临床疗效。方法以2009年6月至2012年1月期间收治的130例血管性痴呆患者为研究对象,通过随机抽样分为两组,对照组65例用奥拉西坦注射液联合氯化钠注射液治疗。观察组65例在对照组基础上联合神经节苷脂注射液治疗,均用药20d为1个疗程,使用简易状态(MMSE)分治疗前后进行测评。结果治疗后,观察组平均MMSE评分为(25.21±5.87)分明显优于对照组(19.27±5.99)分,差异具有显著性统计学意义(P<0.01);观察组总有效率86.15%明显优于对照组70.77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆疗效显著,改善患者脑缺血状态,促进脑细胞的物质代谢和能量代谢状态,从而改善患者认知功能障碍及提高患者日常生活质量,值得临床继续研究和推广使用。     

灯盏生脉胶囊联合奥拉西坦治疗轻中度血管性痴呆的疗效观察

目的 探讨灯盏生脉胶囊联合奥拉西坦注射液治疗轻中度血管性痴呆的疗效。方法 选取濮阳市人民医院2012年1月—2015年3月收治的轻中度血管性痴呆患者90例,采用随机数字表法分为治疗组(45例)和对照组(45例)。所有患者均给予常规降血脂、抗血小板聚集治疗,对照组给予静脉滴注奥拉西坦注射液4 g,加入到0.9%生理盐水500 mL,1次/d。治疗组在对照组基础上口服灯盏生脉胶囊,2粒/次,1次/d。两组均连续治疗12周。治疗前后采用简易智能精神状态量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价患者认知功能;采用日常生活能力量表(ADL)评价患者日常生活自理能力;比较两组患者血管内中膜厚度(IMT)。结果 治疗后2、4、12周,两组MMSE、MoCA评分均显著上升(P< 0.05),且治疗组MMSE、MoCA评分显著高于对照组(P< 0.05);治疗后2、4、12周,两组ADL评分均显著升高(P< 0.05),且治疗组ADL评分显著高于对照组(P< 0.05)。治疗后两组IMT均显著降低(P< 0.05),且治疗组IMT显著低于对照组(P< 0.05)。结论 灯盏生脉胶囊联合奥拉西坦注射液治疗轻中度血管性痴呆疗效确切,可显著改善患者的认知功能和日常生活行为,具有一定的临床推广应用价值。     

高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择血管性痴呆患者80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者给予奥拉西坦;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,吸氧时间为每天60min,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。应用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前后智力障碍进行评估;应用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前后生活活动能力进行评分。结果两组患者治疗后MMSE评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后ADL评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著。     

奥拉西坦对脑梗死患者认知障碍的影响

目的观察脑梗死患者采用奥拉西坦治疗对其认知障碍的影响。方法38例脑梗死患者,按照治疗方法的不同分为对照组及观察组,每组19例。对照组进行基础治疗,观察组进行基础治疗+奥拉西坦治疗。对比两组患者的治疗效果、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者MMSE评分(26.55±6.12)分明显高于对照组的(19.79±5.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率89.47%明显高于对照组的57.89%,差异有统计学意义(χ²=4.886,P=0.027<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑梗死患者在基础治疗上加入奥拉西坦治疗,能够改善其认知障碍,提高治疗效果,且不会引起严重不良反应,临床效果较明显,因此值得推广采用。     

舍曲林联合尼莫地平对急性缺血性卒中患者血管性认知功能损害的影响

目的 探讨舍曲林联合尼莫地平对急性缺血性卒中患者血管性认知功能损害的影响。方法 选取2015年11月—2017年11月在佛山市第二人民医院就诊的68例急性缺血性卒中血管性认知功能损害患者,随机分为观察组和对照组,每组各34例。对照组在常规治疗基础上给予患者口服尼莫地平30 mg,3次/d。观察组在对照组基础上给予患者口服舍曲林50 mg,每晚1次。两组均治疗4周。对比两组简易精神状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、阿尔茨海默病评定量表认知部分量表（ADAS-cog）、美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）、日常生活能力评定量表（BI指数）评分和不良反应发生情况。结果 治疗前两组MMSE评分、MoCA评分、ADAS-cog评分、NIHSS评分和BI指数比较,差异无统计学意义。治疗后两组MMSE评分、MoCA评分和BI指数均显著高于治疗前,ADAS-cog评分和NIHSS评分均显著低于治疗前,同组治疗前后比较差异均有统计学意义（P<0.05）;且观察组MMSE评分、MoCA评分和BI指数均显著高于对照组,ADAS-cog评分和NIHSS评分均显著低于对照组,组间差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率8.82%（3/34）,与对照组不良反应发生率5.88%（2/34）比较,差异无统计学意义。结论 舍曲林联合尼莫地平可有效减轻急性缺血性卒中患者血管性认知功能损害,值得临床推广。     

丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合多奈哌齐治疗轻度血管性认知障碍的临床研究

目的探讨丹参酮Ⅱ_A磺酸钠注射液联合盐酸多奈哌齐片治疗轻度血管性认知障碍的临床疗效。方法选取2015年9月—2017年9月重庆市人民医院康复医学科治疗的104例轻度血管性认知障碍患者作为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服盐酸多奈哌齐片,5mg/次,1次/d;治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注丹参酮Ⅱ_A磺酸钠注射液,40 mg丹参酮Ⅱ_A磺酸钠注射液加入5%葡萄糖注射液250 mL中,1次/d。两组患者疗程为2周,治疗4个疗程后观察其临床疗效。比较两组患者治疗前后的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分和炎性因子水平。结果治疗后,治疗组总有效率为96.15%,显著高于对照组的76.92%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者MoCA、MMSE评分均显著升高,ADL评分显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗后MoCA、MMSE和ADL评分显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗后炎症因子水平显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论丹参酮Ⅱ_A磺酸钠注射液联合盐酸多奈哌齐片治疗轻度血管性认知障碍的疗效显著,能够显著提高患者的认知能力和日常生活能力,改善血清炎性因子水平,且安全可靠,具有一定的临床推广应用价值。     

鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效研究

目的 探讨鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效.方法 选取150例诊断为脑卒中的患者,随机分为两组:试验组(75例)给予鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液治疗21 d,对照组(75例)给予奥拉西坦注射液治疗21d.观察治疗前后两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)总分差值、GCS总分差值、简易智能状态检查量表(MMSE)总分差值、肢体肌力分级差值.结果 试验组治疗21 d后NIHSS总分差值、GCS总分差值、MMSE总分差值、肢体肌力分级差值结果明显高于对照组.两组各项差值比较差异有统计学意义(P＜0.05).试验组的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级的改善均优于对照组.结论 鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效显著,可以有效地改善脑卒中患者的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级,疗效高于单用奥拉西坦注射液.