门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死室性心律失常患者心功能及NT-proBNP、CTnI血清水平干预的影响

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)室性心律失常患者的效果.方法 选取我院AMI室性心律失常患者94例(2018年8月～2020年7月),按患者及其家属意愿依照治疗方案分组,常规干预基础上,采用胺碘酮治疗的45例为单一组,采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的49例为联合组.比较两组疗效、治疗前、治疗4周后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清N末端B型利钠肽前体(NT-proB-NP)、心肌肌钙蛋白I(CTnI)水平、不良反应发生率.结果 联合组治疗总有效率93.88％高于单一组77.78％(P<0.05);治疗4周后,联合组LVEF高于单一组,LVESD、血清NT-proBNP、CTnI水平低于单一组(P<0.05);联合组不良反应发生率6.12％低于单一组20.00％(P<0.05).结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗AMI室性心律失常疗效显著,能降低血清NT-proBNP、CTnI水平,改善心功能,且安全性高.     

美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗50例心肌梗死合并心律失常观察

目的:探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响.方法:选取心肌梗死合并心律失常患者98例随机分为观察组(n=50,采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗)和对照组(n=48,采用美托洛尔治疗),比较两组临床疗效的差异.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组,但两者比较差异无统计学意义.观察组存活率明显高于对照组.治疗前,两组LVEF、SV、LVESV与LVEDV比较差异无统计学意义,治疗后,全部患者LVEF与SV明显高于治疗前,LVESV与LVEDV明显低于治疗前(P＜0.05),观察组LVEF与SV明显高于对照组,LVESV与LVEDV明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著,有助于降低临床不良事件,并改善心功能指标.     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的:为观察门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用发生情况。方法将我院2002年1月～2005年1月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者118例,随机分为两组:治疗组62例,常规治疗加门冬氨酸钾镁和胺碘酮;对照组56例,常规治疗加胺碘酮。共用4周。结果治疗组总有效率91.9%,QT离散度(QTd)由66.05±11.32ms减至30.28±6.25ms;对照组总有效率73.2%,QTd由65.38±11.46ms减至42.38±10.16ms。两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有较好疗效,且副作用较少发生。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果评价

目的研究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年11月至2016年11月所收治的99例急性心肌梗死室性心律失常患者作为本次研究对象,将其按照就诊时间分为两组,其中研究组45例,对照组44例,对照组患者应用单纯胺碘酮药物治疗,研究组患者在此基础上联合应用门冬氨酸钾镁治疗,对比分析两组患者的临床效果与不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率(93.33%)显著高于对照组(72.73%),不良反应率(6.67%)明显低于对照组(25.00%),两组之间差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果明显,能够有效提高患者的治疗总有效率,且不良反应少,值得应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果.方法:将在我院治疗的恶性心律失常患者52例随机分为观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗.结果:观察组总有效率为96.15%,对照组为69.23%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者均获得复律,无死亡病例;对照组1例心室扑动及1例心室颤动患者死亡.两组患者均未见明显的药物不良反应.结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果明确.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法 80例急性心肌梗死室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各40例。观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组患者应用利多卡因治疗。比较两组患者的临床疗效、用药后不良反应发生情况及治疗后心功能指标。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),其中显效22例,有效15例,无效3例;对照组总有效率为70.00%(28/40),其中显效13例,有效15例,无效12例;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.646, P<0.05)。观察组用药后不良反应发生率10.00%明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.000, P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(103.32±10.51)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.48±8.66)mm Hg、左心室射血分数(48.62±8.33)%、左心室舒张末期容积(93.25±24.58)ml、左心室收缩末期容积(61.32±8.24)ml均明显优于对照组的(116.82±11.33)mm Hg、(78.58±10.94)mm Hg、(36.88±7.89)%、(124.58±26.41)ml、(79.57±10.23)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死室性心律失常患者采用胺碘酮治疗能有效提升治疗效果,降低药物不良反应发生率,可维持患者良好的心功能指标,值得推广。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的研究门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效。方法试验对象:我院近2年收治的84例急性心肌梗死室性心律失常患者。患者分组方法:掷硬币法。84例患者分为A组和A+M组两个组别。A组用胺碘酮治疗;A+M组用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。观察指标:(1)临床疗效;(2)房室传导阻滞发生率、病死率;(3)患者心功能的差异。结果 (1)A+M组相比于A组临床疗效更高,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)A+M组相比于A组房室传导阻滞发生率、病死率更低,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(3)A+M组相比于A组心功能改善更显著,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效确切,可有效改善患者心功能,减少不良事件的发生,改善患者预后,值得推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

目的观察分析胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法110例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者入院后均接受常规基础治疗,观察组患者在对照组基础上联合应用胺碘酮与予厄贝沙坦口服治疗。比较两组患者治疗前后心功能指标[每分钟心输出量、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室收缩末期内径(LVESD)]及治疗效果。结果治疗后,对照组患者的每分钟心输出量为(4.19±0.22)L/min,LVEF为(45.0±0.9)%,LVEDD为(60.0±3.1)mm,LVESD为(55.0±2.6)mm;观察组患者的每分钟心输出量为(4.70±0.20)L/min,LVEF为(50.1±1.1)%,LVEDD为(55.9±3.0)mm,LVESD为(51.1±2.2)mm。两组患者的每分钟心输出量、LVEF、LVEDD、LVESD均较治疗前明显改善,且观察组患者的每分钟心输出量、LVEF、LVEDD、LVESD的改善幅度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为92.73%,显著高于对照组的74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦与胺碘酮联合疗法能够让心力衰竭合并心律失常患者的心功能得到更为显著的效果,具有非常显著的临床应用效果。     

美托洛尔联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁对急性心肌梗死早期并发室颤的治疗

目的观察并评价静脉应用美托洛尔联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗死(AMI)早期并发室颤的临床疗效。方法选择2008年6月至2010年6月住院的13例AMI患者,在常规治疗的基础上,反复电除颤室颤不能得以控制,随即应用美托洛尔5mg分2次静注,同时胺碘酮150mg+25%葡萄糖注射液20mL静脉注射(注射时间10min以上),继之胺碘酮450 mg+5%葡萄糖注射液(15滴/min),门冬氨酸钾镁4.0+5%葡萄糖注射液。结果 13例中抢救成功11例,死亡2例,存活率为84.61%。除在应用美托洛尔开始阶段4例表现为一过性低血压,2例因心功能不全死亡,未见心功能恶化及致心律失常作用。结论急性心肌梗死早期静脉应用美托洛尔联合胺碘酮,门冬氨酸钾镁能够有效控制室颤,降低病死率。     

胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心梗并发恶性心律失常的效果分析

目的 探究胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死(心梗)并发恶性心律失常的临床效果。方法 45例心梗并发恶性心律失常患者随机分为研究组(23例)与参照组(22例)。参照组采用胺碘酮进行治疗,研究组采用胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗。对比两组治疗效果及心源性事件发生情况。结果 研究组治疗总有效率为91.30%,显著高于参照组的63.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组心源性事件发生率为4.35%,显著低于参照组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床采用胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心梗并发恶性心律失常,临床疗效显著,心源性事件显著减少,值得临床推广与应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将30例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组)15例与美托洛尔组(对照组)15例,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果治疗组心功能及室性心律失常的治疗有效率明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后两组左心室射血分数(LVEF)、LVEDV、LVESV和6min步行试验均明显改善,治疗组优于对照组,均有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗疗效较好,使用安全。无明显不良反应,值得临床借鉴。     

分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的有效性及安全性

目的研究胺碘酮联合美托洛尔对于快速心律失常患者的治疗效果。方法 112例快速心律失常患者,随机分为A组和B组,各56例。A组接受胺碘酮治疗, B组接受胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后心率、血压、左心室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、左室舒张末期内径(LVEDD)。结果 B组治疗总有效率98.21%高于A组的80.36%,不良反应发生率5.36%低于A组的23.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后, B组心率(83.56±5.25)次/min、舒张压(81.39±7.26)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(122.64±6.11)mm Hg均低于A组的(98.94±6.63)次/min、(95.36±8.18)mm Hg、(138.33±6.19)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。B组CO(4.75±0.19)L/min、LVEF(57.98±7.12)%大于A组的(3.41±0.82)L/min、(44.30±7.67)%, LVEDD(43.35±4.29)mm小于A组的(53.56±4.48)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于快速心律失常患者而言,胺碘酮联合美托洛尔能够得到更为良好的治疗效果,同时还可以促进其心功能、血压、心率等最大限度地得到改善,并减少各类不良反应的发生,建议临床推广使用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常（VA）的疗效。方法将62例冠心病伴VA患者随机分为治疗组32例和对照组30例。2组均给予常规治疗，治疗组加用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮，对照组单用胺碘酮。使用ESVEM标准评定2组的疗效。结果治疗组总有效率为93．8％高于对照组的73．3％，差异有统计学意义（P〈0．05）。2组用药前后心电图PR间期、QRS时限比较，差异无统计学意义（P〉0．05），且均未见明显不良反应。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗VA患者效果显著，不良反应少，安全可靠，值得临床应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选择在该院住院的慢性心力衰竭并室性心律失常患者105例,随机分为治疗组（n=53）和对照组（n=52）。对照组单用胺碘酮,治疗组在对照组的基础上加用门冬氨酸钾镁。观察两组治疗前后的临床效果和不良反应。结果用药4周后,治疗组总有效率为90．57％,对照组为73．08％,两组比较差异有显著性（P〈0．05））。两组治疗前后各项检测指标比较,治疗组显著优于对照组。不良反应率发生率治疗组为7。5％,对照组为23．08％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,临床疗效好,不良反应少。     

门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组,各60例。治疗组在常规治疗基础上使用冬氨酸钾镁加利多卡因,对照组使用利多卡因、美多洛尔、普罗帕酮或胺碘酮等。结果治疗组有效率95%高于对照组81.7%(P=0.023),差异有统计学意义。结论门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常效果显著,不良反应少,安全可靠。     

胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的效果探究

目的 分析心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果。方法 74例心律失常患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各37例。对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组临床疗效、药物不良反应发生率及治疗前后的QT离散度、血压与心率(HR)水平。结果 观察组治疗总有效率为97.30%,高于对照组的83.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组QT离散度(43.26±2.09)ms低于对照组的(47.95±3.18)ms,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、HR水平分别为(122.36±7.06)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(75.16±2.01)mm Hg、(75.62±5.19)次/min,均低于对照组的(135.76±8.95)mm Hg、(82.62±3.05)mm Hg、(86.59±10.19)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗能够...     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI合并室性心律失常的效果观察

目的：探析AMI合并室性心律失常采用小剂量美托洛尔与胺碘酮联合治疗的临床效果。方法：选择AMI合并室性心律失常患者72例,根据随机数字法分为两组,给予对照组单一胺碘酮治疗,观察组在此基础上,运用小剂量美托洛尔联合治疗,比较两组疗效。结果：与对照组比较,观察组的心律失常疗效较高,组间对比差异明显（P<0.05）;同时,两组的LVEF、HR以及LVEDV比较存在显著差异（P<0.05）。结论：临床上给予AMI合并室性心律失常小剂量美托洛尔与胺碘酮联合治疗,不仅可以改善患者的心功能,还能获得满意疗效,具有推广价值。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭患者并发心律失常的效果观察

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭(Heart failure,HF)并发心律失常的临床效果.方法 以本院收治的80例HF并发心律失常患者作为研究对象,利用计算机产生随机数字,采用简单随机分组法分为对照组(40例)、观察组(40例)两组.对照组进行常规治疗(口服胺碘酮),观察组加服厄贝沙坦治疗.治疗6个月后,评价两组治疗后的总有效率,并比较患者治疗前后心功能指标,包括每博心输出量(Stroke volume,SV)、左心室收缩末期内经(Left ventricular end-systolic dimen-sion,LVESD)、左心室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF).结果 观察组的总有效为92.50％,优于对照组75.00％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组和对照组SV、LVEF指数均升高,LVESD指数下降,差异有统计学意义(P＜0.05);相对于对照组,观察组治疗后SV、LVEF指数明显升高(P＜0.05),LVESD指数明显下降(P＜0.05).结论 厄贝沙坦联合胺碘酮能有效治疗HF并发心率失常疾病,改善心脏功能,值得临床推广.     

倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察

目的观察倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法来我科行急诊抢救治疗的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者(观察组),在常规治疗的基础上应用倍他乐克、胺碘酮和门冬氨酸钾镁;同时回顾性分析我科既往行急诊治疗的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者的资料(对照组):在常规治疗的基础上只加用倍他乐克,比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为92.5%,明显优于对照组(75.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组室颤发生率和病死率分别为2.5%、0%,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.05)。结论倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切,能显著改善预后,值得临床上广泛应用。     

美托洛尔联用小剂量胺碘酮对AMI伴室性心律失常患者心功能及预后的影响

目的：探讨美托洛尔联用小剂量胺碘酮对急性心肌梗死（AMI）伴室性心律失常患者心功能及预后的影响。方法：选取2020年1月—2021年1月本院收治的88例AMI合并室性心律失常患者作为研究对象,根据随机数字表法分对照组及观察组,每组44例。对照组采取小剂量胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联用美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、心功能、心肌损伤水平及预后。结果：观察组总有效率为93.18%,高于对照组的77.27%(P <0.05);两组治疗后LVEF、CO高于治疗前,且观察组低于对照组（P <0.05）;两组治疗后CK-MB、NT-proBNP低于治疗前,且观察组低于对照组（P <0.05）;两组不良反应及复发率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：AMI合并室性心律失常患者应用美托洛尔联用小剂量胺碘酮治疗可获确切疗效,可有效改善心功能,减少心肌损伤,且预后良好。