泮托拉唑与生长抑素治疗消化性溃疡出血临床分析

目的通过病例回顾性分析,比较单用泮托拉唑与泮托拉唑联用生长抑素治疗消化性溃疡所致上消化道大出血的临床疗效。方法回顾我院2007年3月至2010年3月60例消化性溃疡所致的上消化道大出血患者,比较单用泮托拉唑与泮托拉唑联用生长抑素治疗的疗效,分析2种方法治疗的有效率、止血时间、住院日数、血容量恢复情况、住院费用的差别。结果泮托拉唑联用生长抑素24 h的止血率高于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,72 h止血率2组无统计学差异（P〉0.05）,联用生长抑素患者用药后血红蛋白升高大于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,平均住院时间短于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,平均住院费用高于单用泮托拉唑组（P〈0.05）。结论泮托拉唑联用生长抑素具有止血迅速、住院时间短等优点,但住院费用较高。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效和价值。方法选取本院2011年3月—2013年3月收治的老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者52例,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组单纯应用泮托拉唑治疗,持续用药72h后观察两组患者的止血时间以及治疗效果。结果治疗组的止血所需时间短于对照组,治疗有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血时能够较快改善患者症状,疗效确切,效果显著。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察及药理作用

目的:观察生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效情况,并分析其药理作用.方法:选取我院68例上消化道大出血患者作为研究对象(2015年4月15日～2017年4月15日),依据随机分组原则,分为对照组(提供泮托拉唑治疗)、观察组(提供生长抑素联合泮托拉唑治疗),各34例,对比两组治疗效果.结果:观察组97.06％的总有效率明显高于对照组79.41％的总有效率,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:采用生长抑素联合泮托拉唑比单纯采用泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床效果明显,可以提高临床的治疗效果,具有临床推广价值.     

肝硬化合并上消化道出血临床治疗观察

目的:观察分析生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取收治的肝硬化合并上消化道出血的98例患者随机分为观察组和对照组,观察组在综合治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑,对照组应用垂体后叶素.对比两组临床疗效、住院时间和不良反应.结果:观察组总有效率(91.84%)明显高于对照组(77.55%)(P<0.05),止血时间和再出血率也比对照组理想(P<0.05).观察组平均住院时间与对照组相比明显缩短(P<0.05).两组不良反应差异无统计学意义.结论:生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果要明显优于单纯应用垂体后叶素,止血迅速,再出血率低,副作用较少且程度轻,值得在临床上推广.     

奥曲肽和生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效观察

探讨奥曲肽和生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效及安全性。对我院收治的148例急性上消化道出血患者随机分为奥曲肽联合泮托拉唑组(56例)、生长抑素联合泮托拉唑组(50例)和对照组(42例),观察3组患者的临床疗效及不良反应情况。奥曲肽联合泮托拉唑组与生长抑素联合泮托拉唑组患者总有效率无明显差异,但均明显高于对照组(P<0.05)。奥曲肽联合泮托拉唑组与生长抑素联合泮托拉唑组患者出血明显缓解时间亦无明显差异,但均明显短于对照组(P<0.05)。3组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对于急性上消化道出血的患者,在泮托拉唑治疗基础上加用奥曲肽和生长抑素进行治疗均能明显提高临床疗效,能缩短止血时间,且并未增加不良反应发生率,值得临床应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察及药理作用

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效和安全性。方法回顾分析本院曾收治的上消化道大出血患者40例的临床资料,随机分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗加泮托拉唑针剂,实验组在对照组的基础上加用生长抑素,观察结果。结果治疗组显效率45%,总有效率90%,（P〈0.05）,明显高于对照组。结论生长抑素联合泮托拉唑针剂,疗效确切,能达到迅速止血的目的 ,使用方法简单易行,不良反应小,安全可靠,值得推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的有效性探讨

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的有效性。方法选择2014年8月至2016年8月我院收治的76例急性上消化道出血患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=38)给予泮托拉唑控制出血,观察组(n=38)给予泮托拉唑联合生长抑素控制出血,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为94.74%,对照组的总有效率为73.68%,观察组总有效率明显高于对照组;另外,观察组住院时间与完全止血时间均低于对照组。P<0.05,存在的差异具有统计学方面的意义。结论在急性上消化道出血患者中推行泮托拉唑联合生长抑素的治疗措施,有助于提升患者救治水平,有推荐价值。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果评价

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法将在我院就诊的食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),所有患者均先给予止血类药物治疗和血管活性药物治疗,在此基础上观察组采用泮托拉唑联合生长抑素治疗,对照组采用单纯质子泵抑制剂(PPI)治疗。结果观察组采用泮托拉唑联合生长抑素治疗后总有效率为92.5%,对照组采用单纯质子泵抑制剂(PPI)治疗后总有效率为67.5%,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。观察组止血时间、住院时间和输血量均低于对照组,差异显著具有统计学意义,P<0.05;观察组和对照组再次出血率分别为5%和17.5%,差异显著,具有统计学意义,P<0.05。观察组不良反应发生率为12.5%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异不具有统计学意义,P>0.05。结论食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者采用泮托拉唑联合生长抑素治疗,疗效显著。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将30例急性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各15例。2组均予常规治疗,对照组在此基础上予生长抑素治疗;观察组在对照组基础上加用泮托拉唑治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.33%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑辅助生长抑素治疗乙型肝炎肝硬化并上消化道出血的临床疗效

目的探讨泮托拉唑辅助生长抑素治疗乙型肝炎肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取南城县人民医院2018年3月-2019年3月收治的乙型肝炎肝硬化并上消化道出血患者72例,根据抽签法分为参照组和试验组,各36例。参照组给予生长抑素治疗,试验组在参照组基础上给予泮托拉唑治疗。比较两组住院时间、止血时间、血尿素氮(BUN)恢复时间、输血量、临床疗效,治疗前后血红蛋白、C反应蛋白水平,并观察两组不良反应发生情况。结果试验组住院时间、止血时间、BUN恢复时间短于参照组,输血量低于参照组,总有效率高于参照组(P<0.05)。治疗前两组血红蛋白、C反应蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组血红蛋白、C反应蛋白水平高于参照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。结论泮托拉唑辅助生长抑素治疗乙型肝炎肝硬化并上消化道出血的临床疗效确切,可有效改善患者临床症状及体征,加快恢复进程,提升血红蛋白及C反应蛋白水平,且安全性高。     

消化性溃疡出血行泮托拉唑联合生长抑素治疗的疗效观察

目的探究泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的效果。方法 95例消化性溃疡出血患者,随机分为研究组(48例),对照组(47例)。对照组予以泮托拉唑治疗,研究组予以泮托拉唑联合生长抑素治疗,分析两组各时段止血情况和不良反应情况。结果研究组24 h止血率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血疗效显著,可有效缩短止血时间和提高止血成功率,且不会增加不良反应的发生,具有一定临床应用和研究价值。     

生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的 比较生长抑素联合泮托拉唑和单用泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效.方法 80例上消化道大出血患者完全随机分为研究组及对照组,各40例.2组患者基础治疗相同.在此基础上,研究组给予生长抑素,先静脉注射0.25 mg作为负荷剂量,继之以0.25 mg/h静脉持续泵入给药,活动性出血控制后减量,出血停止后停用;同时给予泮托拉唑40mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注,每8～12h 1次.对照组单用泮托拉唑,剂量、方法同研究组.观察2组的疗效、止血情况、住院时间及药物不良反应.结果 经治疗,研究组40例中显效33例(82.5％),有效5例(12.5％),总有效率95.0％;对照组40例中显效24例(60.0％),有效12例(30.0％),总有效率90.0％.2组显效率差异有统计学意义(x2 =4.94,P＜0.05),但总有效率差异无统计学意义(x2=0.721,P＞0.05).研究组止血时间为(27.1±16.2)h,短于对照组的(37.6 ±23.4)h;研究组输血量为(3.4±2.1)U,少于对照组的(5.1±4.0)U;研究组平均住院时间(10.8±3.8)d,短于对照组的(13.0±4.8)d,2组以上数据差异均有统计学意义(均P＜0.05).研究组在静脉注射生长抑素过程中3例患者出现恶心、呕吐、心悸、出汗,放慢速度后逐渐消失,未予特殊处理,未中断治疗.结论 生长抑素联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有止血速度快,1输血量少,平均住院时间短的特点.     

奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血临床疗效。方法 40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,疗程3d,比较两组疗效。结果治疗组和对照组治疗有效率分别为97.50%和77.50%,再出血率和不良反应发生率治疗组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均止血起效时间为(6.01±3.87)h,对照组为(17.22±5.08)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血,减少了出血量,缩短了止血时间,止血效果好,不良反应少。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我院2007年10月至2011年9月收治的肝硬化上消化道出血患者116例,随机分为对照组50和观察组66例。对照组患者给予生长抑素静脉持续泵入给药,观察组患者在此基础上给予泮托拉唑静脉滴注。观察并比较两组患者止血效果和不良反应的差异。结果两组患者止血时间比较,观察组明显短于对照组;总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血,可以取得较满意的止血效果,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

生长抑素辅助治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨生长抑素辅助治疗上消化道大出血的临床疗效。方法采用生长抑素联合泮托拉唑治疗36例上消化道大出血患者,并与单独使用泮托拉唑的对照组进行疗效比较。结果治疗组在生长抑素辅助下联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效明显优于单独使用泮托拉唑的对照组。结论在生长抑素辅助下联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效是迅速而肯定的,并且使用方便安全,实为上消化道大出血内科治疗的有效措施之一。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血效果观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将100例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组为奥曲肽联合泮托拉唑组,对照组为单用泮托拉唑组,观察2组的临床表现改变情况和止血效果。结果治疗后治疗组患者临床表现,如呕血、黑便、周围循环障碍以及贫血状况的好转情况均明显好于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组的止血总有效率分别为98%和82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血止血迅速,不易复发,经济有效,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法 93例上消化道出血患者,根据治疗方式不同分为对照组(43例)和观察组(50例)。对照组患者给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察组患者给予泮托拉唑联合奥曲肽治疗。对比两组患者用药时间、出血停止时间及治疗效果。结果观察组患者用药时间为(3.2±1.1)d,出血停止时间为(1.5±0.3)d;对照组患者用药时间为(5.4±2.1)d,出血停止时间为(3.6±0.8)d;观察组患者用药时间与出血停止时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为88.0%,显著高于对照组的69.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在上消化道出血患者治疗中效果显著,可减少药物应用时间,短时间内止血,可作为上消化道出血首选的治疗方式。     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选择我院2007年1月至2013年5月收治的98例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽和泮托拉唑治疗。结果观察组和对照组,每组48例,观察组总有效率为91.84%,对照组为77.55%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间平均为(14.4±3.7)h,对照组止血时间平均为(16.7±2.6)h,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血安全、有效,值得推广。