序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2011年10月—2013年10月赣州市立医院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者92例,随机分为对照组与治疗组,各46例。对照组患者予以标准三联疗法治疗,治疗组患者予以序贯疗法治疗。观察两组患者临床疗效、幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。结果治疗组患者总有效率为91.3%,高于对照组的71.8%(P<0.05);治疗组患者幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间均短于对照组(P<0.05)。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,可缩短幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。     

标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的基本疗效观察

目的 研究幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者采用标准四联疗法以及序贯疗法治疗的疗效。方法 于我院患者中随机抽取60例,分为两组,对照组给予标准四联疗法,观察组给予序贯疗法,对比两组Hp根除率和临床疗效,评估患者治疗前后临床症状改善情况,对比两种治疗方法的效果。结果 观察组Hp根除率96.67%(29/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异显著（P <0.05）。观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组治疗有效率80.00%,差异显著（P <0.05）。治疗后,两组腹胀、腹痛、反酸嗳气等症状缓解时间均明显缩短,且观察组腹胀[（1.10±0.12）分vs.(1.75±0.23)分],腹痛（1.16±0.31 vs.(1.93±0.29)分）,反酸嗳气[（1.08±0.42）分vs.(1.77±0.52)分]等症状缓解时间显著短于对照组,差异显著（P <0.05）。结论 对Hp阳性胃溃疡患者采用序贯疗法可有效提高临床疗效,患者治疗期间产生的不良反应更少,治疗安全性更有保障,同时有助于提高Hp根除率,改善患者临床症状,促进患者恢复健康。     

含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的 研究含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。方法 80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,以随机方法分为观察组与对照组,各40例。对照组采用常规疗法进行治疗,观察组采用含铋剂四联疗法治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后的炎性因子[白细胞介素-35(IL-35)、白细胞介素-18(IL-18)、C反应蛋白(CRP)]水平。结果 观察组治疗总有效率95.00%高于对照组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者IL-18(70.82±11.22)pg/ml、IL-35(219.86±16.33)pg/ml、CRP(1.35±0.84)mg/L均优于对照组的(85.63±10.83)pg/ml、(203.11±11.35)pg/ml、(13.54±4.78)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者通过含铋剂四联疗法治疗可以有效提升患者的治疗效果,降低机体内的炎症反应,值得推荐。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

10天序贯疗法根除幽门螺旋杆菌感染临床疗效分析

目的研究10d序贯疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法将我院收治的100例Hp阳性患者随机分为观察组和对照组各50例,分别接受10d序贯疗法和传统三联疗法治疗,两组患者疗程均为10d。观察两组患者治疗前及治疗结束1个月后各项症状评分及总分变化,比较两组患者Hp根除率及不良反应发生情况。结果两组患者治疗后腹痛,腹胀、嗳气,反酸、上腹烧灼感,恶心呕吐,纳差等各项症状评分及总分较治疗前均显著降低(P<0.01),两组间症状评分无显著差异(P>0.05);观察组患者Hp根除率94.0%显著高于对照组Hp根除率66.0%(P<0.01);两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论 10d序贯疗法用于治疗幽门螺杆菌感染可显著改善患者临床症状,同时提高Hp根除率,安全性较好,值得临床推广应用。     

对幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗的效果分析

目的 探讨对幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗的效果.方法 70例幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者,随机分为对照组及试验组,每组35例.对照组患者采取含铋四联疗法治疗,试验组患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗.比较两组患者的反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛评分,不良反应发生...     

果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的:针对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采用果胶铋四联疗法治疗效果观察。方法:选取2015年4月~2017年4月某院医治的98例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(49例,传统治疗)和观察组(49例,四联疗法治疗),比较两组患者愈合率、根除率、症状缓解率、不良反应发生率。结果:观察组愈合率、根除率、症状缓解率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组对比差异没有统计学意义(P0.05)。结论:针对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采用果胶铋四联疗法治疗效果显著,值得推广。     

三联疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效及对胃肠激素水平的影响

目的 比较三联疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效及对胃肠激素水平的影响。方法 84例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,观察组患者给予艾司奥美拉唑、阿莫西林、胶体果胶铋、克拉霉素四联疗法治疗。比较两组患者胃镜疗效、不良反应发生率、幽门螺杆菌根除率、复发情况及治疗前后消化道症状(胃脘胀痛、胃脘灼热、嗳气反酸、恶心呕吐、食少纳差)评分、胃肠激素(胃泌素、胃动素)水平。结果 治疗30 d后,两组胃脘胀痛、胃脘灼热、嗳气反酸、恶心呕吐、食少纳差评分均低于本组治疗前,且观察组胃脘胀痛、胃脘灼热、嗳气反酸、恶心呕吐、食少纳差评分分别为(1.28±0.26)、(1.03±0.24)、(1.58±0.22)、(1.04±0.18)、(1.56±0.20)分,均明显低于对照组的(1.88±0.42)、(1.63±0.30)、(2.02±0.28)、(1.52±0.21)、(1.92±0.24)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗30 d后,两组胃泌素、胃动素水平均高于本组治疗前,且...     

药物治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法：将138例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组69例,对照组69例,对照组以奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊进行治疗,观察组在此基础上加用呋喃唑酮治疗。观察两组患者疗效及幽门螺杆菌清除率。结果：观察组总有效率为97.10%,显著高于对照组的59.56%;观察组幽门螺杆菌清除率为97.10%,高于对照组的75.36%。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊、呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,呋喃唑酮有确切疗效。     

益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应比较

目的比较益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应。方法选择2014年3月—2015年3月笔者所在医院收治的幽门螺杆菌相关性胃炎116例,分为两组,各58例。对照组给予标准四联疗法,观察组给予益生菌联合序贯疗法。对两组患者的临床疗效及不良反应发生率进行比较。结果1治疗后观察组患者的幽门螺杆菌根除率(91.38%)明显高于对照组(72.41%),具有显著性差异(P<0.05)。2治疗后观察组患者的不良反应发生率(12.07%)明显低于对照组(36.21%),具有显著性差异(P<0.05)。3治疗后观察组患者对药物耐受程度明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论益生菌联合序贯疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎,可明显提高幽门螺杆菌根除率,减轻患者的不良反应,改善患者对药物耐受程度,值得临床推广与应用。     

荆花胃康胶丸联合四联疗法在幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者中的应用效果

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染的慢性胃炎患者采用荆花胃康胶丸联合四联疗法治疗的效果。方法 208例幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者,随机分为观察组与对照组,各104例。对照组患者采用四联疗法治疗,观察组在对照组用药基础上联合荆花胃康胶丸治疗。比较两组幽门螺杆菌根除率、治疗后消化道症状缓解率及不良反应发生情况。结果对照组和观察组患者均失访1例,其余均顺利完成治疗。观察组患者的幽门螺杆菌根除率82.52%、按意向治疗分析(ITT)根除率77.67%、按方案分析(PP)根除率82.52%均显著高于对照组的69.90%、65.05%、69.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的腹痛缓解率86.41%、腹胀缓解率93.20%、反酸/嗳气缓解率88.35%,均明显高于对照组的73.79%、78.64%、71.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者采用荆花胃康胶丸联合四联疗法治疗,效果较好,值得临床推广应用。     

传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果观察

目的 研究对幽门螺杆菌(Hp)阳性小儿胃炎患儿实施传统三联疗法的临床效果。方法 回顾性分析82例幽门螺杆菌阳性小儿胃炎患儿的临床资料,依据随机抽签法分为对照组和观察组,每组41例。对照组患儿予以临床常规治疗,观察组患儿开展传统三联疗法治疗。比较两组患儿治疗效果、症状改善时间、幽门螺杆菌消除率及不良反应发生率。结果 观察组患儿治疗优良率97.56%高于对照组的85.37%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿症状改善时间(5.12±1.22)d短于对照组的(7.61±2.44)d,不良反应发生率7.32%低于对照组的24.39%,幽门螺杆菌消除率95.12%高于对照组的80.49%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 幽门螺杆菌阳性小儿胃炎应用传统三联疗法治疗能取得理想的效果,促进幽门螺杆菌消除,值得临床参考。     

四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺杆菌根除率、疗效及不良反应的影响

目的探讨四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺杆菌根除率、疗效及不良反应的影响。方法回顾性分析于2016年1月至2016年12月期间在我院进行治疗的患者100例作为本次研究对象,所有患者均经过病情确诊为幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,按照患者不同治疗方法均分为两组,对照组和观察组患者各50例。对照组患者行泮托拉唑、枸缘酸铋钾两联药物治疗,观察组患者则行四联疗法,对比分析两组患者的治疗成效以及不良反应发生率。结果通过对两组患者行不同治疗方法,对照组患者的临床疗效相较观察组患者明显较低,两组存在显著差异(P<0.05);对照组患者的不良情况发生率,相较观察组患者明显较高,两组患者存在显著差异(P<0.05)。结论通过对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者行四联疗法,能够获得显著的治疗成效,并且很大程度的减少了患者的不良情况发生率,具有临床推广意义。     

三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的对比分析

目的对比分析三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎临床疗效。方法选取我院96例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显大于对照组,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义。不良反应率无差异。结论应用序贯疗法可提高幽门螺杆菌的根除率,有效缓解患者的临床症状,治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎效果显著。     

序贯疗法和四联疗法治疗根治失败的幽门螺杆菌感染疗效评价

目的评价含左氧氟沙星序贯疗法和含铋剂四联疗法治疗根除失败的幽门螺杆菌感染的疗效以及发生不良反应,并复习相关文献。方法将58例经传统标准三联疗法(7d)根除幽门螺杆菌失败的患者,随机分成治疗组和对照组。治疗组(序贯疗法)方案为前5d雷贝拉唑+左氧氟沙星,后5d雷贝拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮,疗程10d。对照组(四联疗法)方案为质子泵抑制剂+克拉霉素+甲硝唑+铋剂,疗程7d。治疗结束至少4周后,通过13C-尿素呼吸试验判断根除幽门螺杆菌效果,并评价耐受性。结果序贯疗法(治疗组)幽门螺杆菌根除率为81.2%,四联疗法(对照组)幽门螺杆菌根除率为73.1%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率相似,无严重的不良反应病例。结论含左氧氟沙星序贯疗法(10d)和含铋剂四联疗法(7d)均是治疗根除幽门螺杆菌感染失败患者有效的补救措施,而不良反应均不明显。但含左氧氟沙星序贯疗法疗效更为满意,为幽门螺杆菌补充治疗方案提供新的思路。     

含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的探究含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法分为A组和B组,每组52例。B组患者给予常规治疗,A组患者给予含铋剂四联疗法治疗。比较两组患者临床治疗效果,幽门螺杆菌清除率及复发率,不良反应发生情况。结果A组患者的临床总有效率为96.15%,高于B组的82.69%,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的幽门螺杆菌清除率96.15%高于B组的84.62%,复发率1.92%明显低于B组的13.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的不良反应发生率为7.69%,与B组的5.77%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者治疗中,含铋剂四联疗法能够更为彻底地清除幽门螺杆菌,提高治疗效果,且安全性较为理想,值得推荐。     

基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果

目的探究基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果。方法86例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,利用抽签法分为对照组和试验组,各43例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予基于奥美拉唑的四联疗法治疗,比较两组的临床治疗效果、幽门螺杆菌清除率、复发率和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组幽门螺杆菌清除率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率为6.98%,低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为9.30%,低于对照组的4.65%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡治疗中,奥美拉唑四联疗法效果理想,并可有效抑制病情复发,且安全性较高,值得推荐。     

雷贝拉唑四联疗法治疗伴Hp感染消化性溃疡的效果观察

目的 分析雷贝拉唑四联疗法治疗伴幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效。方法 80例伴Hp感染消化性溃疡患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用以奥美拉唑为基础的四联疗法治疗,观察组采用以雷贝拉唑为基础的四联疗法治疗。比较两组患者治疗后的Hp转阴情况、不良反应发生情况、生活质量、治疗效果。结果 观察组Hp转阴率92.5%高于对照组的72.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率12.5%低于对照组的57.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分分别为(80.54±1.64)、(88.75±2.64)、(88.98±1.65)、(88.97±1.21)、(80.66±1.43)分,均高于对照组的(66.73±3.16)、(73.24±1.30)、(77.63±1.42)、(79.46±1.77)、(68.21±2.92)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率92.5%高于对照组的72.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用...     

两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果观察

目的探讨两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果。方法选择我院80例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素及替硝唑序贯疗法。对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、替硝唑标准疗法。总疗程为4周。观察两组治疗效果。结果两组患者治疗过程中均为发生严重不良反应,均继续治疗。观察组患者中36例幽门螺杆菌阴性,根除率为90.0%,对照组28例显示幽门螺杆菌阴性,根除率为70.0%。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后愈合率为87.5%;对照组治疗后愈合率为85.0%,观察组愈合率和对照组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:研究序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析。方法:选取2013年6月—2017年7月间我院收治的70例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,平均分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组进行10天的序贯疗法,对照组进行10天的标准三联疗法,观察对比两组患者治疗后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合有效率以及不良反应发生率。结果:观察组的患者幽门螺杆菌根除率为82.86%,比对照组根除率45.71%高出37.15%,观察组的溃疡愈合有效率为77.14%,比对照组的51.43高出25.71%,观察组的不良反应发生率为48.57%,比对照组74.29%低出25.72%,两组患者差异显著,因此具有统计学意义(P0.05)。结论:序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能够明显提高幽门螺杆菌根除率并且有效促进溃疡愈合,降低不良反应的发生率,值得临床推广和应用。