喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法70例老年器质性精神障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予喹硫平治疗。比较两组病情改善时间,治疗前后简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果观察组病情改善时间(6.21±1.25)d短于对照组的(8.67±1.78)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、SQLS评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均低于治疗前,且观察组简明精神病评定量表评分(25.56±3.21)分、SQLS评分(52.19±2.35)分、焦虑自评量表评分(31.56±3.21)分、抑郁自评量表评分(32.19±2.35)分均显著低于对照组的(37.56±3.88)、(72.02±2.12)、(46.66±4.89)、(45.14±2.77)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗总有效率均为94.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.86%(1/35),低于对照组的20.00%(7/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但喹硫平可更好地缩短症状改善时间,并减轻患者精神障碍,缓解焦虑抑郁和改善生活质量,提高治疗的安全性。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响.方法 70例老年器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组和奥氮平组,每组35例.喹硫平组口服喹硫平治疗,平均剂量为(215±87)mg/d.奥氮平组口服奥氮平治疗,平均剂量(8.1±2.9)mg/d.2组均连续治疗8周.观察2组患者的临床效果、不良反应发生率以及生活质量改善情况.结果 2组总有效率差异无统计学意义(χ2=0.649,P>0.05).治疗前,2组患者的简明精神病评定量表(BPRS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分差异无统计学意义.治疗1周、2周、4周、8周,2组患者的BPRS评分、ADL量表评分均比治疗前显著降低(P<0.05或<0.01);但是2组间BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组ADL量表评分于治疗4周起有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对患者生活质量改善更优,更适合患者服用.     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的比较喹硫平与奥氮平在治疗酒精所致精神障碍的疗效以及临床应用价值。方法 2009年1月至2011年6月,我院精神科收治的酒精所致精神障碍患者86例,随机分为喹硫平组和奥氮平组,各43例。86例患者给予相同的支持治疗的基础上,喹硫平组给予4周的喹硫平治疗,奥氮平组给予4周的奥氮平治疗,治疗前后采用简明精神病评定量表(BPRS)进行疗效评定,副反应量表(TESS)进行不良反应判断,并进行统计学检验。结果喹硫平组痊愈23例、显效17例、有效3例、无效0例,总有效率为100.0%;奥氮平组痊愈25例、显效16例、有效2例、无效0例,总有效率为100.0%;两组有效率无明显差异。两组治疗前后BPRS评分均无统计学差异,治疗后评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平均能有效的治疗酒精所致精神障碍,疗效显著、不良反应较少、患者依从性较好,能显著改善病情,值得临床应用和推广。     

喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍的比较

目的比较喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍时的疗效与安全性。方法 80例患者随机分为两组,分别接受喹硫平、奥氮平治疗6周,用BPRS评定疗效,MMSE评定认知功能,TESS评定不良反应。结果 6周后喹硫平组与奥氮平组BPRS评分与治疗前相比均明显下降(P<0.01),喹硫平组有效率为72.5%,奥氮平组为77.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),MMSE评分治疗前、后及两组间比较均无显著性差异(P>0.05),两组不良反应均较轻,奥氮平组嗜睡、便秘出现率高于喹硫平组(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍均有效,两种药物对认知功能均无明显影响,不良反应均较轻。     

阿尔茨海默病伴精神障碍应用奥氮平联合喹硫平治疗的效果研究

目的:探讨奥氮平联合喹硫平治疗阿尔茨海默病伴精神障碍的临床疗效.方法:对我院精神科收治的126例阿尔茨海默病伴精神障碍患者随机分为两组,其中观察组的63例患者接受奥氮平联合喹硫平治疗,对照组的63例患者接受奥氮平治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗前两组简易智能精神状态量表(MMSE)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及健康调查简表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组MMSE评分高于对照组,SF-36评分高于对照组,PSQI评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:奥氮平联合喹硫平治疗阿尔茨海默病伴精神障碍的临床疗效显著,且有较高的安全性.     

奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

奥氮平与喹硫平对小儿精神障碍患者不良反应及睡眠质量的影响分析

目的观察在患有精神障碍的小儿患儿药物治疗当中,奥氮平与喹硫平的不同应用效果。方法选择我院2018年4月至2019年4月收治的34例小儿精神障碍患儿为分析对象,将其随机均匀分成参照组和研究组。给予参照组患儿奥氮平治疗,而研究组患儿接受喹硫平治疗。观察两组患儿接受不同药物治疗后不良反应发生情况以及治疗前后的睡眠质量。结果研究组患儿治疗后不良反应发生率显著低于参照组患儿,其中研究组患儿低血压发生率低于参照组患儿,嗜睡发生率与参照组患儿一致,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗前,研究组与参照组患儿PSQI量表评分别为(14.22±2.76)分、(14.11±2.87)分,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后,研究组与参照组患儿PSQI量表评分分别为(9.24±1.26)分、(9.13±1.45)分,均低于治疗前评分,差异有统计学意义(P <0.05),组间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对于小儿精神障碍患儿的治疗药物选择而言,奥氮平与喹硫平的效果大致相当,在临床中都可以进行应用。     

奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床分析

目的观察奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效和不良反应。方法对脑器质性精神障碍患者33例给予奥氮平治疗4周,以简明精神病量表(BPRS)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评定精神症状与治疗效果,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗后BPRS评分及CGI-SI评分较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后总有效率为81.8%(27/33)。TESS评分治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平治疗脑器质性精神障碍具有较好的疗效和安全性。     

喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者45例疗效观察

目的：观察喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者的临床效果和安全性。方法将2011年11月-2013年6月收治的90例老年器质性精神障碍患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组各45例。对照组给予奋乃静治疗，观察组采用喹硫平治疗。比较2组治疗后2周、4周和6周的临床效果，并记录治疗期间的不良反应发生情况。结果2组患者治疗后2周、4周及6周的 BPRS 总分较治疗前均明显下降，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；但2组间比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。观察组患者不良反应明显较对照组少，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者临床效果显著，安全性好，值得推广应用。     

左旋甲状腺素联合度洛西汀、喹硫平治疗伴有精神症状的女性抑郁症的临床观察

目的研究左旋甲状腺素作为增效剂与度洛西汀、喹硫平联合治疗伴有精神症状的女性抑郁症患者的临床效果。方法将患有伴有精神症状的抑郁症的60例女性患者随机分为两组:研究组30例,服用左甲状腺素钠加度洛西汀及喹硫平;对照组30例,用度洛西汀加喹硫平治疗。疗程为8周,两组均在治疗后(第8周末)进行汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD)、简明精神量表(BPRS)、临床疗效评定(CGI)和副反应量表(TESS)测定。结果治疗前两组患者HAMD、BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者HAMD-17、BPRS评分的减分率及临床显效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋甲状腺素与度洛西汀、喹硫平联用治疗伴有精神症状的女性抑郁症,与单用度洛西汀、喹硫平相比,控制抑郁症状效果更佳,而且并不明显增加副作用。     

急性期精神病治疗中奥氮平的应用效果与安全性初步研究

目的分析奥氮平治疗急性期精神病的疗效和安全性。方法选取66例急性期精神病患者作为研究对象,采取随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组患者口服氯氮平治疗,观察组患者口服奥氮平治疗。对比两组患者治疗效果,治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分,治疗前后心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分,不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1 d、2 d、3 d、1周后的BPRS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者SAS评分(43.5±5.5)分、SDS评分(41.6±5.2)分均明显低于对照组的(64.2±6.0)、(60.6±5.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的口干、乏力、嗜睡、头昏、食欲增加发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性期精神病患者应用奥氮平治疗可取得很好的疗效,且治疗安全性较高,此治疗方案相比于氯氮平治疗更值得推广应用。     

喹硫平、奥氮平治疗女性双相情感障碍躁狂发作的对照研究

目的 比较喹硫平、奥氮平治疗女性双相情感障碍躁狂发作临床疗效.方法 将50例住院女性双相情感障碍躁狂发作患者按照随机方法分为实验组和对照组,各为25例,实验组予以口服喹硫平治疗,对照组予以口服奥氮平治疗,疗程为8周,在治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末通过应用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评价患者临床疗效,应用药物副反应量表(TESS)及相关实验室检查评定不良反应.结果HT6K 治疗8周后,两组临床疗效比较差异无显著性(P>0.05).两组治疗前BRMS总评分及各分量表评分比较差异无显著性(P>0.05),治疗2周后喹硫平组的BRMS总评分及各分量表评分较治疗前显著下降(P<0.05),同期比较,治疗后喹硫平组较奥氮平组下降更显著(P<0.05).HT5"H结论 喹硫平较奥氮平在治疗女性双相情感障碍躁狂发作的患者中疗效好,值得临床应用、推广.     

奥氮平、喹硫平治疗160例双相情感障碍抑郁发作的临床效果对比

目的 研究分析奥氮平、喹硫平治疗160例双相情感障碍抑郁发作的临床效果.方法 2013年10月至2016年10月期间,选择本院接收的双相情感障碍抑郁发作患者160例作为研究对象,将160例患者随机分为两组,观察组80例和对照组80例,对照组患者应用喹硫平进行治疗,观察组患者应用奥氮平进行治疗,对比观察组与对照组的治疗效果.结果 观察组、对照组患者治疗后抑郁评分均低于治疗前,有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后抑郁评分、治疗有效率、不良反应发生率与对照组并无显著差异,无统计学意义(P>0.05).结论 奥氮平、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果均较好,值得推广应用.     

喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法选取本院2013年9月至2016年4月收治的老年期痴呆伴行为和精神障碍患者75例,随机分组,38例行喹硫平用药治疗,37例采用奥氮平用药,对比两组临床疗效。结果两组治疗后,在BEHAVE-AD、MMSE、ADL评分均明显改善;奥氮平组的口干、体质量增加、锥体外系反应要明显多于喹硫平组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍均有确切疗效,结合药物不良反应,喹硫平更具有优势。     

舍曲林联合喹硫平治疗50例抑郁症患者的临床疗效观察

目的探讨舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选择100例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者,随机分为两组,观察组给予舍曲林和喹硫平治疗,对照组单用舍曲林治疗,疗程均为6周。采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副作用量表评定不良反应。结果经过6周的治疗两组汉密顿抑郁量表评分均显著性下降(P<0.05)。观察组起效快,显效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的疗效要优于单用舍曲林治疗,具有起效快,疗效肯定,安全性高,依从性好。     

对照研究奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果

目的:比较分析奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果.方法:选取2015年1月～2016年12月收治的96例老年期精神病患者随机分为奥氮平组和喹硫平组,每组48例,奥氮平组予以奥氮平治疗,喹硫平组予以喹硫平治疗,并比较两组临床治疗效果和不良反应发生率.结果:奥氮平组临床治疗总有效率为83.3％,喹硫平组临床治疗总有效率为87.5％,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,奥氮平组阳性症状和阴性症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),与治疗前比较,治疗后两组阳性症状和阴性症状评分差异显著降低,具有统计学意义(P<0.05),但两组比较相当,差异无统计学意义(P>0.05);喹硫平组不良反应发生率明显低于奥氮平组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平和喹硫平在治疗老年期精神病方面临床疗效相近,但喹硫平引起的不良反应发生率更低.     

舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症临床随机对照研究

目的 观察并探讨舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症临床效果及安全性.方法 选取我院2009年5月至2012年1月收治临床确诊为难治性强迫症患者180例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组90例,单用舍曲林口服治疗,起始剂量为100 mg/d,最高剂量为200 mg/d,实验组90例,在对照组组基础上加用喹硫平口服治疗,起始剂量为50 mg/d,最高剂量为200 mg/d;疗程均为8周,比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HA-MA)评分,及不良反应TESS评分等.结果 对照组患者临床治疗总有效率为62.2%;实验组患者临床治疗总有效率为84.4%;实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(p<0.05);对照组与实验组患者治疗后Y-BOCS评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后Y-BOCS评分改善程度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组与实验组患者治疗后HAMA评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后HAMA评分改善程度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者不良反应TESS评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症临床效果满意,能够有效改善患者强迫及焦虑症状.且不良反应较少,可作为临床难治性强迫症首选治疗手段.     

治疗性沟通对维持性血液透析患者希望水平的影响

目的 评价治疗性沟通对维持性血液透析患者希望水平的影响.方法 选择维持性血液透析患者86例,采用随机数字表法分为对照组和实验组,各43例.对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上,采用治疗性沟通模式.两组均在干预前及干预2个月后,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行焦虑抑郁情绪评定;采用希望水平量表(HHI)进行希望水平评定.结果 干预前,两组各项指标差异均无统计学意义(P＞ 0.05).干预后,实验组SAS评分(47.36±6.12)分,对照组(55.33±5.24)分,实验组焦虑水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05 l实验组SDS评分(45.27±6.58)分,对照组(56.56±5.89)分,实验组抑郁水平比对照组低,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组希望水平评分(36.64±6.68)分,对照组(28.56±7.82)分,希望水平增高,实验组好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在维持性血液透析患者的临床护理工作中,将治疗性沟通的护理方法运用其中,可缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高希望水平.     

奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者的临床疗效

目的:探讨奥氮平联合帕罗西汀对产后精神障碍患者的临床疗效.方法:选取本院2011年8月—2016年8月的56例产后精神障碍患者进行研究,根据数字随机方式分为试验组和对照组,每组28例.对照组给予奥氮平2.5 mg/d,1次/d,治疗1个月,试验组在对照组的基础上加用帕罗西汀20 mg/d,1次/d,治疗1个月,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者的疗效进行评价,采用副反应量表(TESS)评价患者的不良反应,观察两组患者的HAMD、HAMA评分及不良反应.结果:试验组的总有效率(96.4%)明显高于对照组(78.6%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后的HAMA(10.1±0.2)分、HAMD(11.6±2.5)分,评分明显低于对照组(14.9±2.1)分和(19.3±4.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组发生不良反应率(7.1%)明显低于对照组(17.9%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者可以有效改善患者的焦虑和抑郁,安全可靠.     

喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例疗效观察

目的喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例的疗效观察。方法本文选取我院于2010年1月至2015年5月收治的82例脑器质性精神障碍患者,将其随机分为治疗组和对照组。对照组采用喹硫平治疗,治疗组采用喹硫平与利培酮联合治疗,对比两组患者的精神状态评分以及不良反应发生率结果。结果治疗前后,两组患者各自的智力状态检查表评分结果都增加,同时治疗后不同时间点,两组患者的智力状态检查表评分结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论脑器质性精神障碍患者采用喹硫平与利培酮联合治疗后,可以明显改善患者的精神障碍情况,使得患者的智力状态明显康复,降低不良反应发生率。