多巴胺联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察100例

目的:观察多巴胺联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法:难治性心力衰竭患者100例随机分两组,对照组50例在心力衰竭常规治疗的基础上加用多巴胺,治疗组在对照组的治疗基础上加用参麦注射液.两组均10～14天1疗程,疗程结束后观察两组总体疗效及心功能指标变化情况,并进行比较.结果:治疗组有效率明显高于对照组,治疗组心功能较对照组有明显改善.结论:多巴胺联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效显著.     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭176例

目的观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法176例充血性心力衰竭(CHF)患者,在使用洋地黄、利尿剂、血管扩张剂药物基础上给予静脉点滴参麦注射液30~40m l/d,治疗2~3周,并设对照组48例,治疗前后进行多项指标对比,察观心功能、心率、临床症状、射血分数,左室舒张末内经等指标变化。结果参麦注射液对改善心功能、降低心率,心胸比及左室舒张末内经有明显作用(P<0.01),左室射血分数增加。结论参麦注射液治疗充血性心力衰竭疗效确切,毒副作用较少,耐受性好。     

单硝酸异山梨酯联合参麦治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨单硝酸异山梨酯联合参麦治疗充血性心力衰竭的临床疗效及不良反应。方法应用单硝酸异山梨酯、参麦治疗充血性心力衰竭108例、观察心功能改善情况及不良反应。结果108例充血性心力衰竭经治疗后总有效率达90．7％（98／108）单硝酸异山梨酯主要不良反应有头胀痛、心悸、体位性低血压；但经减慢滴速及平卧位后可缓解，不影响后续治疗。而参麦尚未见有不良反应。结论单硝酸异山梨酯联合参麦治疗充血性心力衰竭疗效显著，安全可靠明显改善充血性心力衰竭患者生活质量；不良反应少，值得临床推广应用。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的：观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法：选择慢性充血性心力衰竭患者112例,随机分为两组,参麦注射液治疗组和西药对照组,两组均给予一致的心衰标准治疗,治疗组在对照组基础上加参麦注射液。结果：治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为86.5%和72%,治疗组与对照组相比有统计学差异（P〈0.05）;左室舒张早晚期最大血流速比值（E/A）、左室射血分数（EF）,治疗组治疗后较治疗前均有明显改善,与对照组相比有统计学差异（P〈0.05）。结论：参麦注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状和心功能,辅助治疗慢性充血性心力衰竭安全、有效。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭50例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法将100例充血性心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,2组均予以西医常规治疗,治疗组加用参麦注射液。治疗15 d后比较2组总有效率及心功能改善情况。结果治疗组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计意义(P<0.05);2组治疗后Lee氏积分均显著降低(P<0.05),治疗组降低幅度显著优于对照组(P<0.05)。结论在西医常规治疗基础上加用参麦注射液治疗充血性心力衰竭,疗效确切,可有效改善患者心功能。     

参麦注射液联合环磷腺苷治疗心力衰竭的疗效观察

目的:观察参麦注射液联合环磷腺苷治疗心力衰竭的疗效。方法:将85例慢性充血性心力衰竭患者随机分成治疗组和对照组,对照组采用常规方法治疗,治疗组在此基础上给予参麦注射液40～60 ml,加入5%葡萄糖注射液100 ml,1次/d,静脉滴注(血糖异常者改用0.9%氯化钠100 ml),环磷腺苷注射液40～80 mg,加入5%葡萄糖注射液100 ml(血糖异常者改用0.9%氯化钠100 ml),1次/d,静脉滴注,14 d为1个疗程。比较两组治疗前、治疗后心功能改善情况。结果:治疗组临床疗效远远好于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后的心功能指标均有明显改善,但治疗组改善优于对照组(P<0.01)。结论:参麦注射液联合磷腺苷联治疗慢性心力衰竭有较好疗效。     

曲美他嗪联合参麦注射液对充血性心衰患者的疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合参麦注射液治疗充血性心衰的临床疗效及对患者血浆NT-pro BNP的影响。方法选取2014年1月~2016年2月本科收治的心衰患者66例,随机分为治疗组和对照组。对照组28例患者给予常规抗心衰药物治疗,治疗组38例患者在此基础上加用曲美他嗪联合参麦注射液治疗,进而对疗效进行测评。结果治疗组有效率为94.74%,高于对照组的71.43%(P0.01);治疗后两组患者血浆NT-pro BNP水平、LVSD、LVDD明显降低,LVEF显著升高,但治疗组NT-pro BNP、LVSD、LVEF改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论曲美他嗪联合参麦注射液治疗充血性心力衰竭,可改善患者心功能状况,降低患者血浆NT-pro BNP水平。     

中西药联合治疗慢性充血性心衰64例疗效观察

目的：探讨中西药联合治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法：134例慢性心力衰竭住院患者分为两组,对照组70例常规给予洋地黄、利尿剂、硝酸酯类进行治疗,观察组64例在常规治疗的基础上加用美托洛尔、螺内酯联合参麦注射液治疗,比较两组的疗效。结果：观察组心功能改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论：在常规药治疗基础上加用13受体阻制剂、醛固酮拮抗剂及参麦注射液治疗慢性心力衰竭,疗效显著,是治疗慢性心力衰竭的有效方法。     

米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭的疗效分析

目的:观察米力农联合参麦注射液对难治性心力衰竭患者心功能、NT-proBNP的影响。方法:对68例难治性心力衰竭患者在常规治疗基础上加用米力农和参麦注射液,比较治疗前后心功能、NT-proBNP的变化。结果:治疗前后LVEF、LVESD、LVEDD、E/A、NT-proBNP的变化均有统计学意义(P<0.05)。结论:米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭有效,有一定的临床价值。     

持续静脉泵入呋塞米与多巴胺联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭患者利尿剂抵抗的效果观察

目的探究持续静脉泵入呋塞米与多巴胺联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭患者利尿剂抵抗的临床效果。方法选取我院于2014年10月至2016年9月收治的伴利尿剂抵抗的难治性心力衰竭患者98例,随机分为对照组与研究组,每组各49例,对照组给予常规的抗心力衰竭及利尿剂进行治疗,研究组在对照组的基础上进行持续静脉泵入呋塞米与多巴胺,同时结合静脉滴注参麦注射液进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果通过比较两组患者临床治疗总有效率,研究组为93.9%,明显高于对照组的79.6%,且差异具有显著性(P0.05)。观察两组患者左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、心脏指数(CI)、心率(HR),研究组改善程度优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率与对照组无显著性差异(P0.05)。结论治疗伴利尿剂抵抗的难治性心力衰竭患者,采用持续静脉泵入呋塞米与多巴胺联合参麦注射液有较好的治疗效果,对心功能具有显著的改善作用,安全性较好,值得临床推广应用。     

参麦注射液配合西药治疗老年人充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨中西药改善老年人充血性心力衰竭(CHF)患者的心功能及其临床疗效。方法:采用参麦注射液和西药结合治疗(治疗组)与单用西药治疗(对照组)做对照观察,疗效评价以纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级改善情况为标准。结果:治疗组总有效率88％,对照组总有效率64％,治疗组和对照组比较有显著差异(X~2=3.947,P<0.05)。结论:参麦联合西药应用能明显提高老年人血性心力衰竭的疗效。并能减少西药剂量及西药不良反应性的发生率。     

血府逐瘀汤合参麦注射液治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的:观察血府逐瘀汤合参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将110例充血性心力衰竭且属气阴两虚兼血瘀型患者随机分为两组,治疗组56例在常规西药抗心衰治疗的基础上加服血府逐瘀汤合参麦注射液治疗;对照组54例仅采用常规抗心衰西药治疗。结果:治疗组在心脏指数、每搏输出量、射血分数改善方面均优于对照组(P<0.05),总有效率治疗组为92.85%,对照组为87.04%差异显著(P<0.05)。结论:血府逐瘀汤合参麦注射液治疗充血性心力衰竭疗效显著。     

参麦注射液佐治充血性心力衰竭临床研究

目的:探讨参麦注射液佐治充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:采用单盲对照法,把56例患者随机分成A、B两组各28例, A组在常规治疗基础上静滴参麦注射液,B组按常规治疗。治疗前后测量血压、心率、心肌耗氧指数,并用彩色多普勒超声心动图测定心功能。 结果:A组心功能、心率改善明显,P<0.05,未见不良反应。结论:参麦注射液佐治CHF疗效好,安全性强。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭及对C-反应蛋白的影响

目的观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效及对C-反应蛋白的影响。方法将56例患者随机分为两组，对照组予抗心衰治疗，治疗组在西医常规治疗的基础上加用参麦注射液，疗程均为2周，观察治疗前后心衰患者的心功能改善情况，再住院率及血浆中C-反应蛋白的变化。结果治疗组总有效率显著优于对照组，平均疗程及再住院率显著低于对照组，且C-反应蛋白较对照组比较差异有显著性。结论参麦注射液治疗CHF不仅可以提高疗效，缩短疗程，降低再住院率，而且可显著改善CHF患者血浆中异常C-反应蛋白水平。     

参麦注射液联合多巴胺治疗高原性心脏病临床观察

目的探讨参麦注射液联合小剂量多巴胺对高原性心脏病的辅助治疗效果。方法64例高原心脏病患者随机分为观察组及对照组，两组患者采用相同的基础治疗，观察组加用参麦注射液及小剂量多巴胺，2周后观察两组患者治疗效果，并对比心功能变化。结果观察组临床有效率为90．6％，心功能NYHA评级（1．74±0．21）级，对照组临床有效率为75．0％，心功能NYHA评级（2．25±0．24）级，观察组临床有效率高于对照组，心功能分级低于对照组。结论参麦注射液联合小剂量多巴胺能够提高高原性心脏病治疗效果，具有较好疗效。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择121例慢性心衰者随机分为对照组（58例）和治疗组（63例），对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛：治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组，总有效率分别为81．0％和65.5％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。用药后左心室射血分数、每博量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05，P〈0．01）。结论在慢性心力衰竭者治疗中，参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能，增强了治疗作用，减少副作用，达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭62例临床观察

作者应用参麦注射液联合西医利尿，扩血管等综合疗法治疗充血性心力衰竭６２例，并和单纯采用西医综合疗地的２０例进行对比研究。结果表明：参麦注射液能明显改善ＣＨＦ患者的临床症状体征及平均心功能数，同时血液流变学，微循环等指标也同步改善，和对照组相比差异显著或非常显著。提示参麦注射液是治疗ＣＨＦ极其有效的药物，值得临床进一步应用。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 选择60例冠心病、高血压心脏病和扩张型心肌病引起慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组30例,给予强心苷、利尿剂、血管扩张剂、β-受体阻断药和血管紧张素转换酶抑制剂治疗;参麦组30例,在对照组治疗基础上加用参麦注射液50 ml加入5%葡萄糖100 ml静脉滴注,每日1次,疗程14 d.结果 参麦组心功能改善的总有效率为86.7%,高于对照组的66.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).与治疗前相比,参麦组心率、左心室舒张末期内径、左心室射血分数均有显著改善(P＜0.05).结论 在西药常规治疗基础上加用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭是安全及有效的,可作为治疗慢性充血性心力衰竭的常规药物.     

参麦针、川芎嗪联合治疗心力衰竭效果观察

探讨心力衰竭患者的治疗方法，采用参麦注射液与川芎嗪注射液联合治疗６３例不同原因的心衰患者，结果表明：参麦注射液与川芎嗪注射液对改善心功能，减低心肌耗氧量，提高冠脉缺血阈值及梗塞后再通，改善微循环有积极治疗作用，提示参麦注射液与川芎嗪联合是各种心力衰竭的理想用药     

参麦注射液联用卡托普利治疗充血性心力衰竭58例疗效分析

目的观察参麦注射液联用卡托普利治疗充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法选择患者CUF104例，随机分成两组，对照组46例给予洋地黄强心、利尿、血管扩张剂等常规治疗，治疗组58例在常规药物治疗基础上加用参麦注射液及卡托普利治疗2周，观察治疗前后两组患者的临床症状、心脏指数、左室射血分数等变化及不良反应。结果治疗组心功能改善的临床显效率（70．69％）和总有效率（91．4％）均较对照组（58．7％和82．6％）显著提高（P〈0．01），治疗组与对照组相比较有显著差异。结论参麦注射液联用卡托普利治疗充血性心力衰竭有良好疗效，可作为心衰治疗的常规用药。