正念认知疗法对新冠肺炎(COVID-19)疫情中线上求助者焦虑抑郁情绪的影响

[目的]探讨短程正念认知疗法对新冠肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)疫情中线上求助者焦虑抑郁情绪的影响。[方法]选取COVID-19疫情中打进热线电话咨询且伴有焦虑抑郁情绪的99例求助者为研究对象,进行4周8次线上短程正念认知治疗。使用焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)(17项)评估求助者治疗前后焦虑抑郁水平的改善程度,并对比不同程度焦虑抑郁求助者之间的治疗效果差异。用五因素正念度量表(five facet mindfulness questionaire,FFMQ)对治疗前后正念水平进行评价。[结果]4周8次的短程正念认知治疗后,求助者SAS表评分(43.47±5.67)分,SDS表评分(42.05±5.45)分,HAMA表评分(9.04±2.68)分,HAMD(17项)表评分(8.06±2.70)分,均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.01);焦虑抑郁程度越高者,经短程正念认知治疗后,改善越明显,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后FFMQ得分(111.75±7.23)分,明显高于治疗前,差异有统计学意义(P0.01)。[结论]运用4周8次短程正念认知干预技术,可以有效降低COVID-19疫情中线上求助者的焦虑、抑郁水平。     

正念减压训练对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的：探讨正念减压训练对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法264例癌症患者随机分为正念减压组和对照组,每组132例。对照组采用常规的护理方法进行护理,正念减压组在常规护理的基础上实施正念减压训练。分别于干预前和干预后4周应用焦虑自评量表(SAS)评价患者的焦虑程度,采用抑郁自评量表(SDS)评价患者的抑郁程度。结果两组患者干预前的SAS与SDS评分经比较差异均无统计学意义(P>0.05);正念减压组干预后SAS与SDS评分均显著低于干预前(P<0.05),而对照组干预前后则差异均无统计学意义(P>0.05);正念减压组患者干预后的SAS与SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤患者在常规护理基础上实施正念减压训练有助于缓解患者的焦虑抑郁情绪。     

帕金森病伴抑郁障碍的临床特征分析

目的 了解帕金森病伴抑郁障碍的临床特征.方法 采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表24项版本(HAMD24)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对确诊的35例帕金森病伴抑郁障碍患者(研究组)及35例抑郁症患者(对照组)进行评定及比较.结果 两组患者SDS、HAMD24、HAMA总分间差异无统计学意义(P＞0.05).研究组患者SAS总分[(55.9±11.6)分]及HAMD24中体质量[(0.6±0.4)分]、认知障碍[(3.9±1.7)分]、昼夜变化[(0.69±0.28)分]因子分与对照组[分别为(50.1±12.3)分、(1.2±0.4)分、(5.1±1.9)分和(1.32±0.39)分]比较,差异均有统计学意义(t值分别为2.01、6.20、2.61和6.30,P<0.01).结论 帕金森病伴抑郁障碍具有独特的临床特征,即无明显的生物学症状,焦虑症状相对较多.     

正念减压训练对抑郁症患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:观察正念减压训练对抑郁症患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法:选取80例抑郁症患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施正念减压训练护理。随访12周,比较护理前后两组焦虑、抑郁状态和睡眠质量情况。结果:护理后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分及总分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施正念减压训练,可明显改善抑郁症患者的负性情绪及睡眠质量,效果优于单纯常规护理。     

合理情绪疗法对大面积烧伤患者焦虑、抑郁情绪缓解效果分析

目的:探讨合理情绪行为疗法对大面积烧伤患者焦虑、抑郁情绪缓解效果分析。方法:选择60例大面积额烧伤患者,分为对照组和观察组,分别采取常规护理模式和合理情绪行为疗法,经过住院期间的干预,在出院时通过焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)评估两组患者的焦虑、抑郁状态。结果:对照组和观察组的一般临床资料、治疗前焦虑评分与抑郁经统计分析对比,差异无统计学意义(P>0.05),出院时对照组患者的SAS平均得分(57.40±6.14)分,SDS评分为(55.97±8.56)分,观察组患者的SAS得分为(53.63±6.92)分,SDS得分为(51.63±7.12)分,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大面积烧伤患者的焦虑、抑郁发生率较高,采用合理情绪行为疗法可明显降低患者的焦虑、抑郁情绪。     

综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的评价综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法随机选取该院2010年12月—2012年12月期间收治的90例咽异感症患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。结果治疗1周后,观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.1±9.6)分、(45.3±8.7)分均少于对照组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分(53.6±8.7)分、(53.6±7.9)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理干预对咽异感症患者效果佳,对缩短、降低患者不愉快的程度有一定效果。     

团体正念认知疗法对化疗期间乳腺癌患者抑郁焦虑及生活质量的影响

目的 探究团体正念认知疗法对化疗期乳腺癌患者的抑郁焦虑情绪及生活质量的影响。方法 选择2016年1月-2017年6月于四川大学华西医院肿瘤科招募130例化疗期乳腺癌患者,随机分成研究组(65例,完成62例)和对照组(65例,完成61例),两组均给予常规护理,研究组在此基础上进行团体正念认知疗法。在干预前和干预后分别对两组患者进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及EORTC生命质量测查表(QLQ-C30)评估,比较干预后两组患者的抑郁焦虑情绪和生活质量的改善情况。结果 干预后研究组的SDS(t=-6.202,P<0.001)、SAS(t=-4.974,P<0.001)评分显著低于对照组。干预后研究组在QLC-C30中的躯体功能(t=6.092,P<0.001)、角色功能(t=3.427,P=0.001)、认知功能(t=4.625,P<0.001)、情感功能(t=4.625,P<0.001)、社会功能(t=4.843,P<0.001)方面的评分明显高于对照组,在疲倦(t=-2.014,P=0.046)、疼痛(t=-2.636,P=0.010)、呼吸困难(t=-2.442,P=0.016)和失眠(t=-4.731,P<0.001)方面的评分明显低于对照组。结论 团体正念认知疗法能够有效缓解化疗期乳腺癌患者的抑郁焦虑情绪,提高患者的部分生活质量,值得在临床中推广。     

脑梗塞患者情绪障碍的调查分析

用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)四种症状量表及自编的调查表测定57名脑梗塞患者,并与57名健康自愿者作配对对照分析,结果脑梗塞患者的焦虑抑郁分明显高于对照组,患者中有肯定的焦虑占47.36%,有肯定的抑郁占43.86%,提示部分脑梗塞患者有明显的情绪障碍。     

正念认知疗法联合运动疗法对精神分裂症患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨正念认知疗法联合运动疗法对精神分裂症患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2018年3月-2019年10月本院收治的78例精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组采用利培酮治疗,观察组在对照组基础上采取正念认知疗法联合运动疗法。比较两组治疗前与治疗8周后的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)和自我效能量表(general self-efficacy scale,GSES)评分。结果:治疗8周后,两组SDS与SAS评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组(P0.05)。治疗8周后,两组SQLS各维度评分及总分均低于治疗前,且观察组均低于对照组(P0.05)。治疗8周后,两组GSES评分高于治疗前,且观察组高于对照组(P0.05)。结论:正念认知疗法联合运动疗法可有效改善精神分裂症患者抑郁、焦虑的负性情绪,同时提高患者的自我效能感以及生活质量,具有重要的临床应用价值。     

基于正念注意-接纳理论的心理干预对银屑病患者病耻感、心理状态及治疗依从性的影响

目的 探讨基于正念注意-接纳理论的心理干预对银屑病患者病耻感、心理状态及治疗依从性的影响。方法 选取中国人民解放军空军军医大学第二附属医院2018年5月至2021年5月期间收治的150例银屑病患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组,每组75例,两组患者均进行常规护理干预,观察组在此基础上进行正念注意-接纳理论的心理干预。比较两组患者干预前、干预4周后病耻感[采用慢性病病耻感量表(SSCI)评价]、心理状态[采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价]、正念水平[采用五因素正念量表(FFMQ)评价]和治疗依从性。结果 干预后,观察组患者的病耻感中,外在病耻感、内在病耻感评分分别为(16.73±3.17)分、(19.16±3.84)分,明显低于对照组的(24.43±3.93)分、(27.32±5.18)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的心理状态中,SAS、SDS评分分别为(25.67±4.52)分、(23.22±4.60)分,明显低于对照组的(38.78±7.44)分、(30.57±6.11)分,差异均具有统计学意义(P&l...     

脑挫裂伤后患者抑郁、焦虑的调查及干预治疗

目的 探讨脑挫裂伤后患者抑郁、焦虑的发生情况以及黛力新对焦虑抑郁进行治疗的效果.方法 对3年来收治的276例脑挫裂伤患者采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行评定,然后对存在抑郁焦虑的120例患者随机分为黛力新干预组和对照组,4周后重复进行SAS、SDS、HAMD、HAMA以及Barthel指数、COS评定,观察黛力新干预的临床效果.结果 脑挫裂伤后患者出现单纯抑郁57例,发生率为47.5%,单纯焦虑有72例,发生率为60.0%,39例患者同时存在抑郁、焦虑,焦虑抑郁共生率32.5%.黛力新干预组SAS、SDS、HAMD和HAMA评分都有显著性下降.Barthel指数和COS评分明显好于对照组(P<0.01).结论 脑挫裂伤后患者抑郁焦虑障碍率高,适当的药物治疗干预可明显缓解患者的抑郁焦虑情绪,改善生活质量.     

双心护理对慢性心衰患者负性情绪及用药依从性的影响

目的:探讨双心护理对慢性心衰患者负性情绪及用药依从性的影响.方法:选取河南省人民医院2019年3月—2020年3月间收治的慢性心衰患者98例,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各49例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上行双心护理模式.对比两组患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的评分、用药依从性及生活质量.结果:观察组用药依从性高于对照组,干预后患者SAS、SDS评分分别为(40.26±3.13)分、(43.58±3.26)分,均低于对照组,生活质量量表中社会功能评分为(89.36±7.63)分、情绪控制评分为(88.37±7.58)分、精神健康评分为(79.52±6.58)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:双心护理可提高慢性心衰患者用药依从性,改善患者负性情绪,提升患者生活质量.     

情绪障碍影响消化性溃疡治疗的研究

目的:探讨消化性溃疡患者并情绪障碍的情况及对溃疡治疗的影响。方法:将门诊62例消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,两组常规口服雷尼替丁胶囊150 mg,日2次。研究组同时口服黛力新片(氟哌噻吨美利曲辛片),日1片。时间4周。于治疗前后分别进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、Zun抑郁自评量表(SDS)、Zun焦虑自评量表(SAS)评分,并有胃镜检查。结果:研究组HAMD、HAMA、SDS、SAS评分明显改善,溃疡面积缩小、愈合明显优于对照组(P<0.01)。结论:情绪障碍是导致消化性溃疡发病的重要因素,改善患者情绪障碍可利于消化性溃疡的愈合。     

支持性团体心理治疗干预社区卫生服务中心老年住院患者焦虑抑郁的效果评价

目的 探索支持性团体心理治疗干预社区卫生服务中心老年住院患者焦虑抑郁情绪效果，为社区卫生服务中心提升住院患者服务能力与治疗效果提供理论依据。 方法 2018年1—2月期间在中心住院病房内以简单随机数字法抽取观察组30名患者，以邻近的其他两个社区卫生服务中心住院部内与观察组对象年龄性别相匹配的60名患者作为对照组，观察组在常规康复指导基础上采用支持性团体心理治疗进行干预，而对照组则仅予以常规康复指导。以焦虑自评量表、抑郁自评量表、汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表以及自拟生活质量问卷评估干预前后2组人群焦虑抑郁水平与住院生活质量。 结果 2组人群干预前其在各量表中差异均无统计学意义。干预后2组在生活质量问卷的康复信念、主观感受部分以及SAS、SDS、HAMA总分、HAMA严重程度、HAMD总分中均出现积极改变，差异有统计学意义。2组在干预前后的自身对照比较中,观察组人群在康复信念、主观感受、SAS、SDS、HAMA总分、HAMA严重程度、HAMD总分上均出现积极改变，差异有统计学意义，对照组则仅在SAS、SDS量表中出现积极改变，差异有统计学意义。 结论 支持性团体心理治疗比常规康复指导更能有效改善老年住院患者的焦虑抑郁情绪，但对于中重度抑郁患者应考虑采用心理与药物相结合方式进行干预。本研究干预方法能够增强老年住院患者康复信念并提升患者住院的主观感受。      

正念减压训练对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨正念减压训练对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响,为以后的临床工作提供一定的参考价值。方法:回顾性分析2015年7月-2016年7月本院收集的94例癌症患者的临床资料。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上实施正念减压训练。采用自评抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)以及SCL-90心理测评表对两组患者护理前后进行问卷调查,然后用SPSS 19.0进行统计分析。结果:经过护理后两组SDS、SAS、SCL-90心理测评评分较护理前均有显著改善(P0.05),且观察组SDS、SAS、SCL-90心理测评评分改善程度均优于对照组(P0.05)。结论:对癌症患者实施正念减压训练有利于缓解焦虑及抑郁情绪,提高癌症患者的生活质量。     

氢溴酸西酞普兰片联合百忧解治疗脑梗死后抑郁患者的疗效研究

目的探索氢溴酸西酞普兰片联合百忧解治疗脑梗死后抑郁患者的疗效。方法选取2017年4月至2018年4月在该院接受治疗的168例脑梗死后抑郁患者为研究对象,按照随机数表法随机分为对照组和观察组,对照组应用氢溴酸西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上添加百忧解治疗。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对治疗前后患者焦虑、抑郁情况进行评价,统计患者临床疗效总有效率和不良反应总发生率。结果观察组治疗后HAMD为(12.06±3.18)分,SAS为(32.12±11.05)分,SDS评分为(34.86±10.69)分,分别显著低于对照组治疗后HAMD(24.68±7.82)分,SAS(59.46±21.09)分,SDS(53.20±19.07)分,数据对比差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后总有效率为82.14%,明显高于对照组治疗后总有效率的69.05%,数据对比差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组不良反应总发生率为5.95%,显著低于对照组不良反应总发生率的19.05%,数据对比差异具有统计学意义(P 0.05)。结论氢溴酸西酞普兰片联合百忧解治疗方案较单一氢溴酸西酞普兰片治疗脑梗死后抑郁患者疗效更为显著,且脑梗死后抑郁患者抑郁情况得到显著改善,患者治疗过程中不良反应发生较少,安全性较好,适合临床推广应用。     

综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁的临床效果

目的：观察综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁效果。方法选取2014年1月至2016年1月期间在延安市人民医院神经外科住院的脑出血患者115例。按随机数表法将患者分为观察组55例和对照组60例。对照组采用神经外科脑出血一般住院常规护理,观察组则在对照组常规护理基础上按照护理程序评定患者存在的风险因素,制定实施住院综合护理干预。在病情稳定后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测试,比较两组患者的焦虑和抑郁情况。结果观察组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(51.90±6.72)分和(49.80±5.39)分,护理后分别为(40.60±1.71)分和(40.60±9.70)分,对照组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(50.80±5.53)分和(48.30±4.47)分,护理后分别为(46.70±10.22)分和(42.80±13.14)分,两组患者护理前的SAS评分和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),而护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理模式对脑出血患者焦虑、抑郁情绪状态好转有明显作用,值得推广应用。     

心理干预对慢性支气管炎伴焦虑和抑郁患者的影响

目的:探讨心理干预对慢性支气管炎伴焦虑、抑郁患者的影响.方法:选择伴有抑郁、焦虑情绪障碍的87例慢性支气管炎患者,并将其随机分成两组.对照组患者仅给予常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予心理干预3周.观察治疗前后两组患者Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.结果:与对照组比较,研究组患者SAS、SDS评分显著降低(P＜0.01).结论:心理干预可明显改善慢性支气管炎伴焦虑、抑郁患者的心理健康状态,提高其心理应激水平.     

正念认知法联合抗抑郁药物对抑郁症患者认知功能和心理状态的影响

目的研究正念认知行为的团体治疗与抗抑郁药物治疗对抑郁症患者认知功能和心理状态的影响。方法选取抑郁症患者130例,随机均分为对照组和正念认知组。对照组予以常规抗抑郁药物治疗,正念认知组在对照组基础上进行正念认知行为的团体治疗,比较两组临床治疗疗效及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易应对方式问卷(SCSQ)以及威斯康星卡片分类测试(WCST)。结果正念认知组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。与治疗前比较,治疗后两组HAMD、HAMA评分均降低,且正念认知组下降程度大于对照组(P＜0.05);两组SCSQ评分均有所改善,且正念认知组改善程度大于对照组(P＜0.05);两组WCST均有所改善,且正念认知组应答总数、非持续性错误应答数多于对照组(P＜0.05),持续性错误应答数少于对照组(P＜0.05)。结论正念认知行为的团体治疗联合抗抑郁药物治疗抑郁症患者,能有效促进患者认知功能恢复,改善对应方式,缓解患者焦虑及抑郁情绪,值得临床上进一步推广。     

GAD-7和PHQ-9自评心理测评量表评估心内科门诊患者焦虑、抑郁状态

目的目前临床上已有多个量表用于检测患者抑郁和焦虑状态,本研究探讨GAD-7和PHQ-9自评心理测评量表对综合医院心血管疾病患者抑郁和焦虑状态评估。方法连续收集2016年3月至6月我院心内科门诊就诊患者400例,采用近期世界卫生组织推荐的广泛性焦虑量表(GAD-7)、9项患者健康问卷(PHQ-9)评估心内科门诊患者焦虑、抑郁状态,并与汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA/HAMD)、Zung焦虑/抑郁自评量表(SAS/SDS)进行比较,评价不同的心理测评量表对患者焦虑、抑郁状态检出效率。结果纳入资料完整的385例患者,HAMA他评量表患者焦虑检出率为39.5%,GAD-7量表患者焦虑检出率为42.9%,两者比较无显著差异,但均显著显高于SAS检出率(31.7%)(P0.05);HAMD他评量表患者抑郁检出率为36.1%,PHQ-9量表患者抑郁检出率为38.6%,两者比较无显著差异,但均显著显高于SDS检出率(26.2%,P0.05)。对经HAMA、HAMD他评量表诊断焦虑、抑郁状态患者,GAD-7和PHQ-9量表检测焦虑、抑郁灵敏性高于SAS、SDS量表,GAD-7和PHQ-9量表检测特异性、阴性预测值均大于90%以上;GAD-7和PHQ-9量表检测焦虑、抑郁评分与HAMA、HAMD他评量表评分显著相关。结论 GAD-7/PHQ-9自评心理测评量表与HAMA/HAMD他评心理测评量表对综合医院心内科门诊患者并焦虑、抑郁状态检出率相似,是筛选综合医院心血管疾病患者抑郁和焦虑的适用评估工具。