两种消毒方法用于氧气湿化瓶消毒的效果比较

目的观察两种消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果。方法将470只氧气湿化瓶分为A组和B组各235只,两组氧气湿化瓶经相同前期处理后,A组用含有效氯浓度1 000mg/L施康液消毒,B组用酸性氧化电位水消毒,消毒后用纯水漂洗、烘干,对两组氧气湿化瓶采用棉拭子涂抹采样和细菌定量检测,比较消毒效果,并计算经济成本。结果两组消毒合格率均为100%,每只氧气湿化瓶消毒成本B组为0.10元、A组为0.21元。结论酸性氧化电位水消毒效果可靠,经济成本低,无刺激性,氧气湿化瓶宜用酸性氧化电位水消毒。     

氧气湿化瓶消毒方式及消毒后存放时间的研究

目的研究氧气湿化瓶的不同清洗消毒方法对消毒效果及存放时间的影响,为降低医疗成本提供依据。方法将400只氧气湿化瓶随机分为两组,A组用全自动清洗消毒器清洗消毒、B组用手工清洗后用酸性氧化电位水消毒后,进行细菌菌落数+致病菌检测,并记录存放时间,对结果进行统计学分析。结果 A组和B组细菌菌落数+致病菌检测合格率均为100%,两组细菌菌落数和致病菌监测与存放日期差异无统计学意义(P0.05)。该实验中,消毒后的氧气湿化瓶存放于无菌物品存放区30 d内,未检测出致病菌。结论全自动清洗消毒器清洗消毒与手工清洗后用酸性氧化电位水消毒在氧气湿化瓶消毒方面效果无明显差异。推荐消毒后的氧气湿化瓶存放日期不超过30 d。     

优化流程法对氧气湿化瓶消毒保存的效果观察

目的研究两种不同的消毒包装方法对氧气湿化瓶的消毒效果和保存期限影响,选择一个最佳消毒包装方案,降低医院感染的发生率。方法采用棉拭涂抹采样和细菌定量检测方法,对集中清洗消毒包装常规流程法和集中消毒包装优化流程法消毒保存氧气湿化瓶的效果进行了对比观察。结果经优化流程法消毒干燥后的氧气湿化瓶消毒合格率100%,保存7 d后的氧气湿化瓶保持良好率98.3%。经常规流程法消毒干燥后的氧气湿化瓶消毒平均合格率为95%,保存7 d后的氧气湿化瓶保持良好率平均为75%。结论优化流程法对氧气湿化瓶的消毒和保存效果明显优于常规流程法,前者消毒效果有保证,保存期限长。     

干燥柜55℃烘干法用于氧气湿化瓶干燥

目的探讨氧气湿化瓶化学消毒后经干燥柜55℃烘干后的效果。方法将从病房回收的氧气湿化瓶统一消毒冲洗干净后,置于温度为55℃的干燥柜内烘干4h,并于每月随机抽取20个消毒后保存7天的氧气湿化瓶,进行湿化瓶内壁及内芯的细菌学检查。结果消毒后的湿化瓶经过干燥柜55℃烘干后湿化瓶完整无变形,且密封包装后第7天细菌培养阴性率100%。结论消毒后的湿化瓶用干燥柜以55℃烘干,既能保障消毒效果,又减少物品的变形损耗。     

供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果探讨

目的 探讨氧气湿化瓶清洗方法改进的效果和保存期限,为医院制定有效的氧气湿化瓶消毒保存措施提供依据.方法 实验组湿化瓶用除锈剂浸泡后消毒,对照组用传统方法即清水清洗后消毒,分别于消毒后第1、3、5、7天4个时间段进行肉眼观察和细菌学检测.结果 两组湿化瓶4个时间段的肉眼观察结果差异有统计学意义(P＜0.01),两组湿化瓶在消毒后第1天细菌学检测均无细菌生长,实验组在消毒后3、5、7d细菌总数均＜10 cfu/件,且未检出致病菌,显著优于对照组(P＜0.01).结论 湿化瓶经除锈剂液清洗消毒后确保了消毒效果和保存期限,有利于控制医院感染的发生.     

酸性氧化电位水对氧气湿化瓶消毒的管理现状分析

<正>目前,很多医院采用酸性氧化电位水对医院氧气湿化瓶、麻醉面罩、胃肠减压器、麻醉机螺纹管等中度危险性医疗器材进行消毒。但因酸性氧化电位水理化性质不稳定,使用中受诸多因素影响,要确保其消毒效果,消毒过程和消毒后管理十分重要。1氧气湿化瓶消毒要求氧气湿化瓶用于对病人吸入氧气的加湿,以减少干燥氧气对呼吸道粘膜的刺激,提高患者的舒适度。但氧气湿化瓶及其所用的湿化液会受到细菌污染,成为呼吸道感染的潜在危险因素。因此,氧气湿     

氧气湿化瓶消毒后保存期的研究

目的通过对氧气湿化瓶化学消毒后保存期进行研究，以明确其保存有效期。方法将240个氧气湿化瓶化学消毒后分别保存于5个临床科室，保存时间180 d,每月进行细菌学监测。结果氧气湿化瓶化学消毒后保存30、60、90、120、150、180 d细菌监测结果均≤20 CFU/件，未检出致病菌,合格率100%。结论氧气湿化瓶化学消毒后用保鲜袋单独包装，做好保存环境管理，其保存期最少6个月。     

医用95%乙醇用于湿化瓶干燥方法的效果探讨

[目的]探讨医用乙醇用于湿化瓶干燥法操作的实用性和可行性.[方法]将100 mL～200 mL医用95%乙醇灌入清洗干净后的湿化瓶内充分摇匀后再倒入下一个湿化瓶内,此法直到最后一个湿化瓶,用Y型架晾干.[结果]有效缩短了湿化瓶的干燥时间,且干燥彻底,便于及时密封包装保存,大大减少了湿化瓶在空气中暴露的时间,保障了氧气湿化瓶的消毒效果,符合消毒技术规范要求.[结论]医用95%乙醇用于湿化瓶干燥,可以缩短湿化瓶的自然晾干时间,便于后期的保存.     

南昌地区消毒氧气湿化瓶有效期的研究

目的通过对存放于南昌地区医疗机构室内常温下的纸塑袋包装消毒氧气湿化瓶有效期进行研究,以明确其保存期限。方法春夏季和秋冬季分别将120个纸塑袋包装消毒氧气湿化瓶存放于两个病区治疗室,保存时间为6个月,每天监测室内温湿度,每月进行细菌学监测。结果两批次消毒后氧气湿化瓶保存30 d、60 d、90 d、120 d、150 d、180 d,细菌监测结果均≤20 cfu/件,未检出致病菌,合格率100%。结论南昌地区医疗机构室内常温存放纸塑包装消毒氧气湿化瓶,保存期限最少180 d。     

4种氧气湿化瓶和通气管干燥方法的效果比较

目的使各临床科室的备用氧气湿化瓶及通气管在有效期内细菌学检查合格率达到100％，符合《消毒技术规范》和《医院消毒卫生标准》的要求，预防患者院内呼吸道感染。方法在不同的时间段采用4种不同的干燥方法：干燥箱烘干法、无菌纱布擦干法和高压气枪吹干法、高压蒸汽灭菌锅余热干燥法，分别对500个氧气湿化瓶、通气管进行处理，观察其成本、时间、优缺点，并通过细菌学检验4种方法的处理效果。结果在4种干燥方法中，高压蒸汽灭菌锅余热干燥法价格低廉，取材方便，干燥彻底，保障了消毒氧气湿化瓶及通气管的消毒效果，经比较，细菌值少于其它3种干燥法（p〈0．05）；经细菌学检查，经处理的备用氧气湿化瓶及通气管在有效期内的细菌值均为0，合格率为100％。结论由于改进了消毒氧气湿化瓶及通气管的干燥方法，使氧气湿化瓶干燥彻底，避免了消毒后氧气湿化瓶及通气管的再次污染，同时降低了护理人员的劳动强度，缩短了氧气湿化瓶的干燥时间，提高了工作效率。     

氧气湿化瓶煮沸消毒后贮存时间的研究

摘要 目的 通过氧气湿化瓶贮存时间的研究,明确贮存有效期。方法 将480个氧气湿化瓶煮沸消毒,分别贮存于5个临床科室,保存时间30 d,于14、21和30 d进行细菌学检测。结果 湿化瓶贮存14、21和30 d细菌检测结果≤20 cfu/件,未检出致病菌,合格率100%。结论 氧气湿化瓶消毒后用保鲜袋密闭包装,每袋5个,贮存时间30 d。     

不同消毒方法对氧气湿化瓶消毒效果比较

目的研究不同消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果,选择最佳消毒方案。方法采用棉拭涂抹采样和细菌定量检测方法 ,对臭氧高强紫外线消毒法和消毒液浸泡法消毒氧气湿化瓶的效果进行了比较观察。结果经清洗干燥后的氧气湿化瓶在臭氧高强紫外线消毒柜消毒50 min,检测130件氧气湿化瓶,消毒效果平均合格率为96.92%。将清洗后的氧气湿化瓶置于含有效氯250 mg/L含氯消毒剂溶液中浸泡30 min,检测130件氧气湿化瓶,消毒效果平均合格率为70%。结论紫外线消毒柜对氧气湿化瓶消毒效果明显优于消毒液浸泡法,且前者易于保存。     

湿化瓶常规消毒后加用75％酒精浸泡的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶经常规消毒后加用75％酒精浸泡的消毒效果和保存期限。方法实验组湿化瓶用过氧乙酸消毒并予以灭菌蒸馏水冲净后加用75％酒精浸泡15min，然后自然晾干，对照组常规采用过氧乙酸消毒并予以灭菌蒸馏水冲净晾干，分别于消毒后30min、1d、3d、5d和7d5个时间段进行肉眼观察和细菌学检测。结果2组湿化瓶5个时间段的肉眼观察结果差异有显著性意义（p〈0．01），2组湿化瓶在消毒后30min细菌学检测均无细菌生长，实验组在消毒后1d、3d和5d细菌总数均〈10cfu/件，且未检出致病菌，显著优于对照组（p〈0．01）。结论湿化瓶经常规消毒后加用75％酒精浸泡有效地确保了消毒效果和保存期限，有利于控制医院感染的发生。     

碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶效果观察

[目的]探讨碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶的效果。[方法]将40个回收氧气湿化瓶随机分成两组,观察组清洗流程:将湿化瓶置于碱性清洗剂中刷洗→清水冲洗→多酶清洗液浸泡5min→清洗后消毒;对照组采用常规方法清洗后消毒,分别于7d进行目测和细菌学检测。[结果]观察组与对照组清洗后的氧气湿化瓶残留物检出率分别为5.0%、80.0%,观察组透明度、外观光洁度为95.0%、100.0%,对照组为65.0%、50.0%,两组比较差异均有统计学意义{JP3(P0.05);观察组湿化瓶储存7d细菌总数≤20cfu/cm2,细菌监测合格率为100.0%,对照组储存7d细菌总数≤20cfu/cm2,细菌监测合格率为95.0%,两组比较差异无统计学意义。[结论]碱性清洗剂联合中性多酶清洗液清洗氧气湿化瓶效果理想,安全可靠,提高了氧气湿化瓶的清洗质量。     

消毒后备用湿化瓶的干燥方法及存放时间探讨

目的探讨消毒后备用湿化瓶干燥方法及存放时间，为其妥善保存提供依据，减少因湿化瓶保存不当而污染造成的医院内感染。方法对消毒后的84个氧气湿化瓶随机分为A组和B组各42个，分别采用自然晾干和氧气吹干2种不同的干燥方法，在不同月份连续7d进行细菌监测，并对结果进行分析。结果采用氧气吹干法的湿化瓶比自然晾干法的湿化瓶可多保存1d。结论消毒后备用湿化瓶的保存时间，应根据季节不同，干燥方法不同，确定不同的有效保存时间。     

中心供应室氧气湿化瓶不同消毒方法效果的探讨

目的探讨氧气湿化瓶不同消毒方法的消毒效果。方法随机选取100个氧气湿化瓶均分为观察组和对照组,观察组采用供应室集中消毒方法,对照组采用常规浸泡消毒法。分别于消毒后的第1、3、5、7 d的进行细菌学检测。结果观察组在消毒后3、5、7 d的细菌总数均小于对照组。结论中心供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶,可以保证消毒效果,防止由氧气湿化瓶污染而引起的医院感染的发生。     

碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶效果观察

[目的]探讨碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶的效果.[方法]将40个回收氧气湿化瓶随机分成两组,观察组清洗流程：将湿化瓶置于碱性清洗剂中刷洗→清水冲洗→多酶清洗液浸泡5 min→清洗后消毒;对照组采用常规方法清洗后消毒,分别于7d进行目测和细菌学检测.[结果]观察组与对照组清洗后的氧气湿化瓶残留物检出率分别为5.0％、80.0％,观察组透明度、外观光洁度为95.0％、100.0％,对照组为65.0％、50.0％,两组比较差异均有统计学意义{JP3（P＜0.05）;观察组湿化瓶储存7d细菌总数≤20 du/cm2,细菌监测合格率为100.0％,对照组储存7d细菌总数≤20 cfu/cm2,细菌监测合格率为95.0％,两组比较差异无统计学意义.[结论]碱性清洗剂联合中性多酶清洗液清洗氧气湿化瓶效果理想,安全可靠,提高了氧气湿化瓶的清洗质量.     

含氯消毒剂消毒后物品不合格原因分析及管理对策

[目的]了解含氯消毒剂消毒后物品不合格原因,提出相应的管理对策。[方法]对临床科室118件消毒物品进行细菌检测。[结果]合格104件,总合格率为88.13%,除止血带、面罩全部合格外,氧气湿化瓶、湿化瓶蓝芯、螺纹管、体温表（口表）均有菌落数超标现象。[结论]消毒后物品存在消毒不彻底、空气污染的现象,应加强相关消毒知识的学习,在清洗、消毒、干燥、保存各环节依照规范执行,以保证消毒后物品的消毒质量。     

改良氧气湿化瓶的消毒管理

氧气吸入是临床上常用的治疗方法之一。由氧气湿化瓶引起的医院感染多有报道。汪涛等[1]对使用中和使用后的氧气湿化瓶进行细菌学检测发现,40%的氧气湿化瓶均不同程度被污染。笔者对“二甲”以上的50多家医院进行调查,对于氧气湿化瓶的消毒管理98%的医院为浸泡消毒,2%由供应科采取“低温灭菌法”。卫生部要求:氧气湿化瓶24h更换1次,使用后的湿化瓶浸泡于500mg/L～1000mg/L含氯消毒剂中30min,无菌水冲洗后干燥备用。为有效控制医院内感染,减轻护理工作量,现将氧气湿化瓶和内芯改为无菌的一次性材料。1保证消毒质量,提高工作效率我科平均每日…     

超氧化电位水用于消毒供应中心物品消毒的效果观察

消毒供应中心是医院内承担各科室所有重复使用诊疗器械、器具物品清洗消毒、灭菌及无菌物品供应的科室,是医院感染的重点部门[1].我院2009年3月开始使用MediloX超氧化电位水消毒氧气湿化瓶、止血带.现对使用MediloX超氧化电位水与健之素消毒上述物品进行比较分析,观察两者的消毒效果、消毒时间及安全性.