口腔修复患者采取二氧化锆修复体的效果分析

目的:探讨和分析口腔修复患者采取二氧化锆修复体的应用效果.方法:选取该院2016年1月至2017年1月收治的口腔修复患者共计80例(100牙)作为本次实验的研究对象,按照随机分配的原则,将其平分为甲、乙两组,每组40例(50牙).对甲组患者采取普通金属烤瓷修复体进行修复,而对乙组患者采取二氧化锆修复体进行修复,对比分析甲、乙两组患者的修复效果.结果:在进行治疗之后,甲组患者的边缘密合性没有乙组好,而且发生修复体折断绷瓷的现象明显要高于乙组,其差异具有统计分析的意义(P＜0.05).在治疗半年后的随访中发现,乙组患者的患牙牙龈全部正常,而甲组患者的患牙牙龈中有18牙出现了异常现象,发生率为36.00％.结论:二氧化锆修复体在口腔修复中的具有很好的临床效果,值得大力推广.     

二氧化锆修复体与镍铬合金在口腔修复中的修复效能比较

目的 比较二氧化锆修复体与镍铬合金在口腔修复中的修复效能。方法 回顾性分析2020年6月至2021年6月于杭州口腔医院接受口腔修复治疗的98例患者临床资料,根据修复体材料不同分为二氧化锆组50例,镍铬合金组48例。比较两组患者的修复效果及修复前后的咬合力、咀嚼效率,并比较两组患者修复前后的菌斑指数（plaque index,PLI）、牙龈指数（gingival index,GI）、龈沟出血指数（sulcus bleeding index,SBI）和肿瘤坏死因子–α（tumor necrosis factor–α,TNF–α）、白细胞介素–6（interleukin–6,IL–6）水平,评估两组患者修复后修复体折断和崩瓷情况。结果 二氧化锆组修复优良率高于镍铬合金组（P<0.05）。修复后两组患者的咬合力、咀嚼效率高于修复前（P<0.05）,且二氧化锆组咬合力和咀嚼效率均高于镍铬合金组（P<0.05）。修复后二氧化锆组和镍铬合金组PLI、GI、SBI较修复前降低（P<0.05）,且二氧化锆组PLI、G、SBI低于镍铬合金组（P<0.05）。修复后两组TNF–α、IL–6较修复前均升高（P<0.05）,但修复后二氧化锆组TNF–α、IL–6水平低于镍铬合金组（P<0.05）。二氧化锆组未出现一例修复体折断和崩瓷,镍铬合金组出现3例修复体折断、2例修复体崩瓷。结论 口腔修复患者应用二氧化锆修复体可促进咬合能力和咀嚼功能恢复,缓解龈沟液炎性反应,值得临床广泛推广和应用。     

口腔修复中采用国产二氧化锆修复体的疗效探讨

目的 研究口腔修复中采用国产二氧化锆修复体的治疗效果.方法 选取2015年12月—2016年9月于我院进行口腔修复的患者116例(148颗牙),将其分为试验组和常规组2组,每组58例.试验组(78颗牙)采用国产二氧化锆金瓷修复体加以修复,常规组(70颗牙)采用普通金属烤瓷修复体加以修复,观察和对比2组患者的牙齿修复体的边缘密合性、修复体折断、修复体崩瓷及其牙龈色泽变化情况.结果 试验组中,牙齿修复体的边缘密合性78例(100.00%)颗、修复体折断0(0.00)颗、修复体崩瓷0(0.00)颗,牙龈全部正常,牙龈色泽只有1颗灰线.常规组中,牙齿修复体的边缘密合性54例(77.14%)颗、修复体折断8例(11.43%)颗、修复体崩瓷8例(11.43%)颗、牙龈异常有27颗,发生概率在38.57%,出现牙龈黑线的有10颗、牙龈灰线的有17颗.2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论国产二氧化锆修复体的边缘密合性比较强,不容易发生修复体折断,修复体崩瓷基本不会出现,对于牙龈健康没有影响,值得临床使用和推广.     

国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果分析

目的:研究国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法:选取2010年2月-2013年3月本站接诊的90例行口腔修复的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组各45例。对照组采用常规金属烤瓷牙对患者进行口腔修复,试验组采用国产二氧化锆全瓷进行口腔牙齿修复和固定,治疗后,对两组患者治疗的临床疗效进行比较分析,并在治疗1年后,对两组患者进行跟踪随访,调查记录两组患者牙龈色泽变化情况。结果:试验组患者的修复体的边缘密合性好的比率(100%)明显高于对照组(84.4%),比较差异有统计学意义(字2=7.5904,P=0.0059),试验组患者的修复体折断、修复体崩瓷的发生率均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者龋齿的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。调查发现试验组患者的牙龈色泽发生改变的发生率(0%)明显低于对照组(37.8%),比较差异有统计学意义(字2=20.9589,P=0.0000)。结论:国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果良好,值得临床推广应用。     

口腔修复中应用国产二氧化锆修复的效果观察

目的:探讨口腔修复中应用国产二氧化锆修复的效果。方法:选取我院2015年1月—2016年12月收治的84例口腔修复患者资料,接受金属修复体修复的43例患者为对照组,接受国产二氧化锆修复的41例患者为观察组。比较两组患者咬合率及咀嚼效率、牙龈指标。结果:术前两组患者咬合率及咀嚼效率比较差异无统计学意义(P> 0.05),术后观察组患者咬合率、咀嚼效率显著高于对照组(P <0. 05)。术前两组患者牙周组织学GI、PLI、PD指标比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后两组患者GI、PLI、PD水平低于治疗前;观察组患者GI、PLI、PD指标低于对照组(P <0. 05)。结论:国产二氧化锆修复体能有效改善患者咬合功能,优化牙周组织学,减少牙周炎症反应,值得推荐使用。     

二氧化锆全瓷冠修复的临床观察

目的:探讨临床使用二氧化锆全瓷冠修复的治疗效果。方法:选择55例患者共73颗牙,采用二氧化锆全瓷冠进行修复。之后随访观察,按照美国公共健康协会制定标准评估修复情况。结果:73颗二氧化锆全瓷冠的边缘完整性,牙龈状态,颜色等方面表现良好,有3例4个全瓷冠出现崩瓷。结论:二氧化锆全瓷冠临床上的修复效果良好,值得临床推广使用。     

口腔修复中应用二氧化锆修复体对患者咀嚼能力的影响情况分析

目的：探讨二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及其对咀嚼能力的影响。方法：以2014年3月～2015年9月在我院接受口腔修复治疗的患者为观察对象,根据其修复所用材料分为合金修复体组和二氧化锆修复体组。观察两组患者治疗前后咀嚼能力和牙龈指数的差异,比较两组患者治疗前后生活质量和满意度的差异。结果：治疗前两组患者咀嚼能力无明显差别,治疗后,两组患者的咀嚼能力均较治疗前增高,且二氧化锆复合体组增高更明显;两组患者治疗前出血指数和牙龈指数无明显差别,治疗后,两组患者上述指标均较治疗前降低,且二氧化锆复合体组降低更明显;治疗后,二氧化锆复合体组患者活力、情绪角色、精神健康和总体健康的得分明显高于合金修复体组,而两组患者的躯体功能、躯体角色和肢体疼痛等得分无明显差别;二氧化锆复合体组满意度明显高于合金复合体组,差异具有统计学意义。结论：口腔修复中使用二氧化锆修复体具有较好的效果,可明显改善患者的咀嚼能力,提高其生活质量。     

二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的临床疗效及应用价值

目的:探讨二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的临床疗效及应用价值。方法:选取132例口腔修复患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组;对照组患者采取镍铬合金烤瓷冠进行口腔修复,观察组患者采取二氧化锆全瓷冠进行口腔修复。观察并对比两组患者的口腔修复体、牙本质敏感及恢复咀嚼功能情况。结果:观察组患者口腔修复体A级率为93.94%,对照组患者口腔修复体A级率为77.27%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙本质敏感总有效率96.00%,高于对照组患者的80.30%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的咬合力为(459.32±60.47)N、咀嚼效率为(93.25±4.47)%,对照组患者的咬合力为(379.15±28.12)N、咀嚼效率为(79.35±2.17)%,两组比较,差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论:二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的临床疗效确切,口腔修复体A级率较高,可显著改善患者的咀嚼功能,提高牙体质敏感疗效,具有临床可行性。     

全瓷修复体在口腔修复中的临床应用

目的:分析全瓷修复体在口腔修复中的应用价值。方法:将74例(86颗)口腔修复患者根据随机数表法分为两组各37例(43颗),对照组以金属烤瓷修复体修复,观察组以全瓷修复体修复,比较两组患者的修复情况。结果:观察组边缘适合性的优良率100.0%明显优于对照组的83.7%(P<0.05);修复后6个月随访,观察组无修复体折断、牙龈变色情况,对照组5颗修复体折断、8颗牙龈有灰线、11颗有黑线,两组差异显著(P<0.05)。观察组修复体崩瓷2.3%,明显低于对照组的18.6%(P<0.05)。结论:在口腔修复中应用全瓷修复体,修复体的边缘适合性更佳,且可明显降低修复体折断、崩瓷及牙龈变色的发生风险,有更好的实用价值及美学价值。     

二氧化锆全瓷运用于口腔修复中的临床分析

目的：探讨二氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果。方法选取2013年10月—2015年10月在我院进行口腔修复的患者60例,按照所用修复体的不同进行分组：选择二氧化锆全瓷的30例患者归入研究组,选择普通金属烤瓷的30例患者归入对照组。对比2组患者的修复效果。结果研究组的龈沟出血率、牙齿边缘密合性以及修复体损伤率等指标均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论二氧化锆全瓷颜色配合性好、稳定性高,比金属烤瓷更具有临床应用价值。     

二氧化锆全瓷冠美容修复前牙的临床效果观察

目的观察二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床优势。方法选择2010年1月至2013年1月门诊就诊患者100例,全部为符合适应症的成人前牙,随机分成2组。50例以镍铬合金烤瓷冠修复前牙,50例以二氧化锆全瓷冠修复前牙,随访1a,分别就修复体外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线等方面进行观察。结果 2组在修复体外形、边缘适合性方面无明显差异,在颜色匹配状况、龈缘灰线上差异极为显著。结论二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中具有明显的临床优势。     

对老年口腔疾病患者进行口腔修复的效果观察

探讨分析对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的临床效果。方法：选取2011年10月至2013年10月间我院收治的老年口腔疾病患者56例作为研究对象，根据其口腔的特点为其进行有针对性的口腔修复治疗，观察患者的临床疗效，并将观察的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过积极的修复治疗，这56例患者均痊愈出院。随访结果显示，所有患者均能严格遵守医师的各项要求和指导对义齿进行恰当、合理的保养，保养的合格率为100%，无1例患者出现同类型口腔问题。结论：对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

二氧化锆全瓷在口腔修复中的临床应用

目的探讨CAD/CAM二氧化锆全瓷在口腔修复中的疗效.方法2010年3月~2012年10月期间,诊治的30例烤瓷冠修复前牙患者,给予CAD/CAM二氧化锆全瓷冠修复,平均随访6个月,观察其临床疗效.结果30例烤瓷冠修复前牙患者的全瓷冠修复体没有出现变色、崩瓷,以及裂纹等现象,牙龈没有出现红肿、出血,以及牙龈黑线等情况.修复前龈沟出血指数3级者3例,龈沟出血指数为4级者4例,经过CAD/CAM二氧化锆全瓷冠修复后,龈沟出血指数分别为0级和1级,牙龈健康状态得到了明显的改善.结论 CAD/CAM二氧化锆全瓷修复能够明显改善牙龈健康状态,并且修复效果稳定,值得临床推广.     

口腔不良修复体135例临床分析

目的：通过135例口腔不良修复体的拆除说明不良修复体的危害。方法：使用持针钳配合涡轮钻拆除135例不良修复体。结果：135例口腔不良修复体引起多种并发症。结论：口腔不良修复体不符合口腔修复学的医学要求。     

口腔不良修复体及时拆除的疗效分析

目的：探讨口腔不良修复体及时拆除的疗效。方法：将来诊的108例口腔不良修复体患者随机分为立即去除不良修复体组和暂缓去除不良修复体组，二组均进行常规消炎止痛等治疗。2周后对二组患者临床表现进行观察。结果：二组患者经治疗2周后，立即去除不良修复体组病情较暂缓去除不良修复体组有明显好转，其差异有显著性（P〈0．01）。结论：口腔修复体不但要恢复颌面部外形及咀嚼功能，还要对口腔其他组织具有生理保健作用，一些不良修复体应及时拆除。