探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果

目的探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果。方法 42例社区获得性肺炎患者被分为观察组和对照组,每组各纳入21例患者,观察组采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,对两组所取得的效果进行临床观察。结果观察组的治疗效果和临床症状、体征改善时间均比对照组好,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在不良反应发生率上的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法更值得在社区获得性肺炎治疗中应用和推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2007年6月－2009年10月社区获得性肺炎患者120例随机分为观察组和对照组各60例,两组患者均采用常规治疗（如解痉、平喘、止咳、化痰、纠正酸碱平衡和离子紊乱）等;对照组：阿奇霉素500mg加入0．9％氯化钠注射液500mL,每天1次静脉滴注,滴注时间3～4h,持续静脉用药;观察组：上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素分散片,0．25g顿服。结果两组患者临床治疗效果比较无显著性差异（P〉0．05）,观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎是较经济、有效的治疗方法,值得临床应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的效果

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的临床效果。方法:选择2013年5月至2014年1月收治的120例小儿支原体感染患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗,对照组患者给予常规的药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率和不良反应率分别为93.33%和5.00%,对照组患者的治疗总有效率和不良反应率为86.66%和18.33%,观察组的治疗总有效率和不良反应率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的临床效果好,值得在临床中应用推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗轻-中度社区获得性肺炎临床评价

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗轻-中度社区获得性肺炎临床价值。方法:轻-中度社区获得性肺炎患者84例随机分为序贯组与常规组各42例,两组患者一般治疗(休息,供给充足水分及营养)及对症治疗(降温、止咳、化痰等),常规组予静脉输注阿奇霉素0.5 g,1次/d,连用应用;序贯组应用阿奇霉素0.5 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d临床表现明显改善后,改用阿奇霉素0.25 g口服2次/d。结果:序贯组与常规组治疗总有效92.86%、95.24%,差异无统计学意义(P>0.05);序贯组静脉滴注阿奇霉素平均(3.60±0.77)d、ADR发生率21.43%,均低于序贯组的(12.11±1.48)d、47.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯治疗轻-中度社区获得性肺炎有效、安全,有利于缩短就诊或静脉应用抗生素时间,节省医疗资源,减少院内感染的机会,减少细菌耐药性和抗生素长期静脉注射的不良反应,值得临床推广。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎52例疗效及安全性评价

目的:探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法:将104例社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组,每组各52例,两组患者均给予常规治疗,观察组患者在此基础上加用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床治疗效果,记录不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率为92.3%,显著高于对照组患者的78.8%,组间差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效好,安全性高,值得临床进一步推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗矽肺并发衣原体肺炎的疗效观察

目的:探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗矽肺并发衣原体肺炎的临床疗效。方法:选取我院于2011-2014年收治的74例矽肺并发衣原体肺炎的患者,随机分为对照组和观察组,对照组在常规治疗的基础上给予红霉素静点,观察组在常规治疗的基础上给予阿奇霉素序贯疗法,对两组患者的临床疗效,总疗程及不良反应进行比较。结果:观察组总有效率94.7%,高于对照组81.5%(P0.05),观察组咳退热时间、咳嗽消失、肺部罗音消失时间及总疗程均低于对照组(P0.05),观察组患者治疗期间胃肠道反应、皮疹、局部疼痛发生率低于对照组(P0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗矽肺并发衣原体肺炎效果好,见效快,副作用少等优点,是一种很好的治疗方案。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎疗效对比

目的对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎（MPP）的临床疗效,以期为临床治疗方案的选择提供参考。方法选取于该院儿科治疗的MPP患儿80例,根据随机数表法均分为观察组和对照组。在一般常规治疗和护理基础上,对照组给予阿奇霉素序贯疗法静脉滴注,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法静脉滴注。随访观察两组患者的肺炎治疗效果及不良反应发生情况等结果。结果经随访观察记录,观察组在治疗总有效率高,平均症状体征消失时间和住院时间较短,不良反应发生率较低,与对照组对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对小儿MPP使用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗可互补两药不足,疗效肯定,症状改善快,减少住院时间,安全有效,无明显毒副作用,明显提高患儿的预后生活治疗,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床效果观察

目的探讨阿奇霉素序贯治疗社区获得性肺炎的临床价值。方法110例社区获得性肺炎患者,按照随机数字表法原则分为序贯组与常规组各55例,2组均进行氧疗、止咳、化痰、平喘、解痉、营养支持、纠正酸碱平衡及电解质紊乱等综合治疗,常规组应用注射用阿奇霉素0．5g＋生理盐水500mL静滴,每天1次;序贯组应用注射用阿奇霉素0．5驴生理盐水500mL静滴,每天1次,应用3d-5d,病情稳定、症状改善后改为口服阿奇霉素分散片0．5g qd。结果序贯组总有效率为96．36％,常规组总有效率为94．55％,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;序贯组阿奇霉素静脉滴注时间（4．05±1．03）d少于常规组的（11．98±3．89）d（P〈0．01）,且药物不良反应发生率也低于常规组（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法用药方便且能节省费用,可以减少同一药物引起的细菌耐药,是治疗社区获得性肺炎经济、有效的治疗方法。     

儿童肺炎支原体肺炎临床特征及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的疗效观察

目的分析并探讨儿童肺炎支原体肺炎的临床特征以及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的临床效果。方法选取来我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿108例,随机分为阿奇霉素组与红霉素组,每组54例。回顾性分析108例患儿临床资料,总结临床特征。治疗方法：两组患者均给予常规的对症治疗,在此基础上阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,红霉素组给予红霉素序贯疗法进行治疗。结果 108例患儿均有发热和咳嗽症状,发热多表现为38.3℃～39.0℃,热型多为不规则热（32.41%）和稽留热（40.74%）,咳嗽多为阵发性干咳（66.67%）。X线检查支气管肺炎4例（3.70%）,间质性肺炎4例（3.70%）,均匀一致的片状阴影似大叶性肺炎改变88例（81.48%）,合并肺不张12例（11.11%）。MP-Ig M抗体阳性39例（36.11%）。阿奇霉素组显效32例,有效17例,无效5例,治疗有效率为90.74%;红霉素组显效26例,有效15例,无效13例,治疗有效率为75.93%。阿奇霉素组治疗有效率明显高于红霉素组（P〈0.05）。结论儿童肺炎支原体肺炎临床上多表现为发热和咳嗽,X线检查是本病重要诊断依据。与红霉素序贯疗法相比,阿奇霉素序贯疗法的治疗效果更加显著,临床上值得推广。     

评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗 小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的 对红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行观察和比较.方法 选择小儿肺炎支原体肺炎患儿120例,随机将其分为观察组和对照组,各60例,观察组患儿给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法进行治疗,对照组患者给予单用阿奇霉素进行治疗,比较两组患儿的临床疗效.结果 观察组治疗有效率明显高于对照组,且两组相比差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿的肺部湿啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间以及住院时间均明显缩短,且两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗中,红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗效果要优于单用阿奇霉素,且具有起效快的特点,可快速改善症状,缩短住院时间,提高患儿预后.     

阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的支持作用分析

目的:针对支原体肺炎患者,讨论实施阿奇霉素序贯疗法的效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法:选择我院于2014年3月-2016年2月收治的支原体肺炎患儿150例为研究对象,应用抽签的方法划分为观察组与对照组。观察组患儿实施阿奇霉素序贯疗法,对照组患儿实施阿奇霉素常规疗法,对比两组患儿临床治疗效果。结果:经过临床治疗,观察组患儿在各项指标方面,明显优于对照组,比较差异显著,临床有统计学意义,P0.05。结论:支原体肺炎的治疗当中,阿奇霉素是比较常见的药物,效果较好。通过在疗法上选择序贯方式,不仅可以将阿奇霉素的药效有效发挥,同时对支原体肺炎患儿的临床表现可进行积极的控制,降低疾病恶化的可能,尽快的帮助患儿恢复到正常状态,实现治疗水平的提升。建议在今后的临床治疗中,将阿奇霉素序序贯疗法推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎50例疗效分析

目的:通过与常规疗法对比,探究分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:选取儿科确诊患支原体肺炎的患儿50例,将其随机分成对照组和试验组,对照组给予常规阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组的疗效情况和不良反应发生情况。结果:试验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性观察

目的:研究并分析治疗小儿支原体肺炎患者时使用阿奇霉素序贯疗法的效果。方法:收集小儿支原体肺炎患者共85例,根据随机分配方案将其分为对照组(42例)和观察组(43例),对照组的治疗药物为红霉素,观察组则接受阿奇霉素序贯疗法,将两组临床疗效、用药不良反应情况进行观察和对比。结果:观察组治疗后的总有效率与对照组相比,差异显著;就用药不良反应发生率而言,观察组显著低于对照组,P均0.05。结论:在小儿支原体肺炎患者的治疗过程中,阿奇霉素序贯疗法能够使患儿获得更佳疗效,且不良反应少,安全性更高,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的探究阿奇霉素药物应用于治疗社区获得性肺炎疾病的临床疗效。方法针对收治的62例社区获得性肺炎患者,将全部患者随机划分成两个研究小组,即对照组31例,观察组31例。其中对照组患者采用头孢呋辛钠药物进行注射,观察组患者给予阿奇霉素药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过给予不同治疗方法发现观察组患者治疗效果明显好于对照组患者治疗效果,其中观察组患者治疗有效率达到了96.8%,对照组患者治疗总有效率仅为83.9%。观察组患者治疗时间明显短于对照组,两组患者治疗过程中均没有出现显著不良反应。结论采用阿奇霉素药物治疗社区获得性肺炎疾病,取得临床疗效比较较好,具有缩短治疗时间且副作用发生率低的特点,值得在临床治疗社区获得性肺炎疾病。     

阿莫西林克拉维酸序贯联合阿奇霉素治疗成人社区获得性肺炎疗效观察

目的：探讨阿莫西林克拉维酸序贯联合阿奇霉素在成人社区获得性肺炎治疗中的疗效。方法：78例社区获得性肺炎患者,随机分治疗组和对照组,治疗组给予阿莫西林克拉维酸钾1.2 g静滴、2次/d、连续3 d,继而给予阿莫西林克拉维酸钾457 mg口服、2次/d、连续4 d,联合阿奇霉素0.5 g口服、1次/d、连续7 d;对照组给予阿莫西林克拉维酸钾1.2 g静滴、2次/d、连续7 d,联合阿奇霉素0.5 g口服、1次/d、连续7 d;观察2组治疗前后痰培养、临床症状、体征及疗效。结果：治疗组治疗后痰培养清除率78.95%,临床痊愈率66.67%;两组比较对照组治疗后痰培养清除率78.05%,临床痊愈率64.10%,两组比较疗效无显著差异（P〉0.05）。结论：阿莫西林克拉维酸序贯联合阿奇霉素治疗成人社区获得性肺炎疗效确切,可作为一种可靠选择,序贯治疗安全、经济、方便,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗价值及预后分析

目的观察阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗价值及预后情况。方法选取我院80例支原体肺炎患儿(2015年10月12日至2016年10月12日),将其依据随机的分组原则,分为对照组(给予阿奇霉素常规治疗)、观察组(给予阿奇霉素序贯疗法治疗),各40例,对比2组支原体肺炎患儿的住院时间、临床疗效、体温恢复时间、啰音消失时间等。结果观察组患儿的住院时间、体温恢复时间及啰音消失时间较对照组患儿短,观察组患儿的临床疗效优于对照组患儿(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法能缩短支原体肺炎患儿的住院时间、体温恢复时间及啰音消失时间,阿奇霉素序贯疗法能够明显提高患儿的临床疗效。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法本实验选取了110例在2011年5月份到2011年12月份在我科室进行治疗的小儿肺炎支原体肺炎患者为对象进行研究,把所有患者打乱分为55例治疗组（阿奇霉素序贯疗法组）和55例对照组（阿奇霉素常规疗法组）,后进行统计及比较各组患者的治疗效果情况。结果治疗组患者的治疗效果明显高于对照组,P〈0.05,有显著性差异。结论应用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果好,能有效的改善临床症状,为患者减轻痛苦,建议在小儿支原体肺炎患者中广泛使用。     

阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎52例疗效及安全性评价

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将104例社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组,每组各52例,两组患者均给予常规治疗,观察组患者在此基础上加用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床治疗效果,记录不良反应情况。结果：观察组患者治疗总有效率为92．3％,显著高于对照组患者的78．8％,组间差异有统计学意义（P＜0．05）,观察组患者治疗期间未出现严重不良反应。结论：采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效好,安全性高,值得临床进一步推广使用。